Den Europäesche Conseil stëmmt de MiCA

Gëschter den Europäesche Conseil guttgeheescht déi sougenannte MiCA, oder Markets in Crypto-Assets Regulatioun.

Dës Genehmegung markéiert nach net déi definitiv Akraafttriede vun der Regulatioun, awer et markéiert d'Zoustëmmung vun deem wat den definitiven Text sollt sinn. 

Tatsächlech, fir endlech duerchzeféieren, muss et weider Zoustëmmung kréien, dës Kéier vum Europaparlament, erwaart d'nächst Woch. Well awer elo den Text vun der neier Reglementatioun dee definitive soll sinn, kann ee schonn doriwwer redenéieren. 

Wéi gesäit de MiCa Genehmegungsprozess aus?

Wann, wéi wahrscheinlech schéngt, d'Europaparlament dat och zoustëmmt, soll den Text Ufank d'nächst Joer an der EU Official Journal publizéiert ginn, a trëtt definitiv a Kraaft. Wéi och ëmmer, weider Detailer wäerte gebraucht ginn fir ze verstoen wéi dës Regele konkret op Krypto-Déngschtleeschter applizéiert ginn. 

No der Genehmegung muss den Text a méi wéi 20 offiziell EU Sproochen iwwersat ginn ier se am Offiziellen Journal publizéiert ginn. Donieft gëtt et eng Adaptatiounsperiod vun 12 bis 18 Méint, fir sech op d'Akraafttriede vun den neie Gesetzer virzebereeden, déi dann ufanks 2024 net konkret a Kraaft trieden. 

Den Europäesche Conseil däerf net mat der Europäescher Kommissioun verwiesselt ginn, well et e kollektive Kierper ass, deen direkt d'Staats- a Regierungscheffe vun den EU-Memberstaaten enthält, souwéi de President vum Europäesche Rot selwer an de President vun der Europäescher Kommissioun. . 

D'spezifesch Aufgab vum Europäesche Conseil ass et fir déi aner Organer vun der Europäescher Unioun allgemeng Richtlinnen ze diktéieren, awer si hunn eng grouss Diskretioun bei der Ëmsetzung.

Dofir ass et eng Institutioun ouni legislativ Muecht, sou datt d'Zustimmung vu gëschter guer net d'Akraafttriede vun der neier Regulatioun fir Kryptomäert ass. 

Amplaz ass dat un d'Europaparlament, dat e elektive Kierper mat legislativ Muecht ass. 

Wéi seet am offizielle Communiqué, mat der Accord vu gëschter "D'Sëtzung vum Comité permanente Vertrieder vum 5. Oktober 2022, déi den definitive Kompromisstext ënnerstëtzt huet."

Well d'Europäescht Parlament déi eigentlech legislativ Muecht an der EU huet, kann et an der Theorie och dësen Text refuséieren, oder eng modifizéiert Versioun zoustëmmen, obschonn et elo méi wahrscheinlech schéngt, datt en approuvéiert gëtt, well et amgaange war. fir e puer Méint elo. 

Wéi funktionnéiert de MiCa

Formell ass de MiCa eng Regulatioun vum Europäesche Parlament a vum Conseil iwwer Krypto-Währungsmäert, déi d'EU-Direktiv 2019/1937 ännert. Et ass ongeféier 380 Säiten speziell gewidmet fir d'Reguléierung vu Kryptomäert an de Länner vun der Europäescher Unioun. 

Vill europäesch Krypto-Händler schéngen hir Akraafttriede ze favoriséieren, well et endlech e klore legale Perimeter etabléiert, an deem se kënnen operéieren. 

Wéi och ëmmer, et ginn e puer Zweifel iwwer seng reell Effizienz, besonnesch a Relatioun mat deem wat op net-euro-denominéiert Stablecoins a KYC etabléiert ass.

D'Tatsaach ass, datt och an Europa, déi absolut am meeschte verbreet Stablecoins sinn déi baséiert op den US Dollar, mat deenen baséiert op den Euro absolut marginal Notzung. D'Beschränkung vun der Benotzung vun Dollar-baséiert Stablecoins an der EU kéint vill europäesch Benotzer vu Kryptomäert schueden. 

A Wierklechkeet ass den Aspekt deen am meeschte Buzz verursaacht ass dee vum obligatoresche KYC fir déi Krypto-Servicer ubidden. Tatsächlech ginn et vill dezentraliséiert Servicer fir déi et einfach net wierklech technesch méiglech ass KYC ze maachen, wat d'Verifizéierung vun der perséinlecher Identitéit vun de Benotzer ass. 

Et ass derwäert ze ernimmen datt den MiCA Regulatioun gëlt fir Krypto-Déngschtleeschter, dh déi Firmen oder Organisatiounen, déi als Intermédiairen handelen. Dofir, e Benotzer, deen zum Beispill en Net-Depot Portemonnaie eroflueden, a benotzt se fir Krypto-Währungen am P2P-Modus ze schécken an z'empfänken, dh direkt tëscht de Benotzer an ouni Intermédiairen, falen net ënner der Kategorie vun Entitéiten, op déi dës Regulatioun gëllt. 

All Firmen an Organisatiounen, déi Krypto-Servicer als Intermédiairen ubidden, ginn gezwongen d'Identitéit vun all hire Benotzer z'iwwerpréiwen, och déi vun de Besëtzer vun de Portemonnaie, op déi Tokens vun hire Plattformen geschéckt ginn. 

Et wäert tatsächlech néideg sinn fir d'Benotzer z'iwwerpréiwen datt se déi richteg Besëtzer vun den externen Portemonnaien sinn, déi fir Dépôten an Entloossungen benotzt ginn, an et wäert ganz schwéier ginn Portemonnaien ze benotzen, déi zu aneren gehéieren, fir Dépôten an Entloossungen. Prinzipiell wäerten d'Prozedure fir Dépôten an Entloossungen op a vun externe Portemonnaie liicht méi komplizéiert ginn, awer ëmmer méiglech bleiwen. 

No der Verëffentlechung vun der Neiegkeet vun der Genehmegung vun der MiCA-Reglement, hunn d'Krypto-Mäert negativ reagéiert, awer nëmme liicht a fir eng ganz kuerz Zäit, well se an nëmmen e puer Stonnen erholl hunn. 

No e puer Haaptfiguren an der Mainstream Finanzwelt, Regulatioun vun Krypto Mäert kéint op laang Siicht vill gutt fir dëse Maart maachen, well et d'Entrée en masse vun deenen institutionnelle Investisseuren erlaben kann, déi net oder wëllen net ze bedreiwen an. Mäert déi net voll reglementéiert sinn. Och wann Europa sécher net de féierende Maart fir Krypto-Währungen ass, ass et nach ëmmer drëtt no Amerika an Asien, mat e puer vun de gréisste Finanzinstituter op der Welt. 

D'Tatsaach, datt et d'Krypto-Mäert sinn, déi reglementéiert sinn, an net d'Krypto-Währungen selwer, erlaabt d'Méiglechkeet se weider op dezentraliséierter Manéier ze benotzen, wann Dir wëllt, awer erlaabt gläichzäiteg e kloeren a seriöse reglementaresche Kader, wann een entscheet amplaz Intermédiairen ze benotzen, sou wéi déi grouss zentraliséiert Austausch.