Konnt e rezenten US kriminellen Geriichtsfall mat digitale Verméigenhandel hëllefräich sinn fir Coinbase a senger Verteidegung géint de SEC? Déi lescht Woch gouf den Avraham Eisenberg an engem banebriechende Fall iwwer Digital Asset Commodities Bedruch veruerteelt fir Mango Markets ze manipuléieren fir illegal $ 110 Milliounen zréckzéien.
Den 11. Oktober 2022 huet den Eisenberg de Präis vun de Futures Kontrakter manipuléiert, wat e Stroum vun 1,300% an nëmmen 20 Minutten verursaacht huet, wat him schlussendlech erlaabt huet $ 110 Milliounen u Krypto-Währungen géint opgeblosen Verméigen ze "léinen", wéi de Bloomberg gemellt huet. D'Bundesjury zu New York huet him schëlleg fonnt fir Commodities Bedruch, Commodities Manipulatioun, an Drot Bedruch.
Eisenberg, vun de Procureuren als "applizéiert Spilltheoretiker" beschriwwen, huet eng falsch Identitéit benotzt fir Handlungen auszeféieren, déi de Wäert vun MNGO Tokens an hir entspriechend Futures Kontrakter wesentlech erhéicht hunn. Seng Verteidegung huet behaapt datt seng Handelsaktioune legal waren ënner de Regele vun der dezentraliséierter Finanzplattform, déi vun engem intelligente Kontraktsystem bedriwwe gëtt, deen d'Benotzer virsiichteg op hiren eegene Risiko ze bedreiwen.
Eng fëmmen Pistoul an Coinbase vs SEC?
D'Iwwerzeegung vum Eisenberg fir Commodities Bedruch, anstatt Securities Bedruch, kéint potenziell vu Coinbase a senger Verteidegung géint de Prozess vum SEC profitéiert ginn. Wéi de Fall de Mangel u kloer reglementaresche Leedung vun der SEC iwwer d'Klassifikatioun vun digitale Verméigen beliicht, kéint Coinbase weider streiden datt de Reguléierer net adequat Richtung fir d'Industrie geliwwert huet, fir Krypto-Projeten an Austausch ze verloossen fir eng düster Reguléierungslandschaft ze navigéieren. hier Eegen.
Ausserdeem, d'Tatsaach, datt Eisenberg ënner Commodity Gesetzer verfollegt gouf suggeréiert datt e puer digitale Verméigen, wéi de MNGO Token, ënner der Juridictioun vun der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) falen anstatt d'SEC. Coinbase kéint dëst als Beweis benotzen fir d'Behaaptung vum SEC vu breet Autoritéit iwwer de Kryptoraum an déi spezifesch Tokens, déi a senger Plainte géint den Austausch opgezielt sinn, erauszefuerderen.
Andeems d'Parallelen tëscht dem MNGO Token an de verschiddenen digitale Verméigen zéien, déi de SEC behaapt datt se onregistréiert Wäertpabeieren op senger Plattform gehandelt ginn, kann Coinbase behaapten datt wann d'MNGO als Commodity am Eisenberg sengem Fall behandelt gouf, déi selwecht Logik sollt gëllen fir d'Tokens, déi ausgezeechent ginn duerch den SEC.
Ausserdeem konnt Coinbase argumentéieren datt d'SEC inkonsistent an arbiträr an hirer Behandlung vun digitale Verméigen war, wéi bewisen duerch d'Iwwerzeegung vun Eisenberg fir Commodities Bedruch anstatt Securities Bedruch. Den Austausch kann behaapten datt de Reguléierer net e klore, prévisibele Kader zur Verfügung gestallt huet fir ze bestëmmen wéi eng Tokens Wäertpabeieren ausmaachen, wat zu engem ongläiche Spillfeld a selektiv Duerchféierung féiert.
Schlussendlech konnt Coinbase den Eisenberg Fall benotze fir seng Uriff fir d'SEC ze widderhuelen fir transparent Regelen ze engagéieren an explizit Leedung ze bidden wéi existent Wäertpabeieren op digitale Verméigen gëllen. Den Austausch kann argumentéieren datt ouni esou Kloerheet d'Industrie weider Onsécherheet an de Risiko vun arbiträren Duerchféierungsaktiounen konfrontéiert.
Murky Waasser vun US Digital Asset Gesetzgebung
Wärend d'Eisenberg Iwwerzeegung potenziell Weeër fir Coinbase ubitt fir de Prozess vum SEC erauszefuerderen, déi spezifesch Fakten an Ëmstänn vun all Fall ënnerscheeden. D'Geriicht wäert schlussendlech d'Verdéngschter vun den Argumenter vun Coinbase an d'Behaaptungen vun der SEC evaluéieren op Basis vun den eenzegaartegen Charakteristiken vun den ufroenen Tokens an den applicabelen gesetzleche Kaderen.
Den 20. Januar 2023 huet d'SEC den Eisenberg am Südbezierk vun New York ugeklot fir géint Anti-Betrug a Maartmanipulatiounsbestëmmunge vun de Wäertpabeieren Gesetzer a Bezuch op seng Handlungen op der Mango Markets Plattform ze verletzen. Wéi och ëmmer, et gouf keen Update op der SEC Websäit iwwer de Fortschrëtt vum Fall, wärend dem CFTC säi Fall an de Prozess gaang ass. Wärend dem Eisenberg seng Zukunftsmanipulatioun ënner dem CFTC zoukommen, huet de SEC virdru Fuerderung op digitale Verméigen Tokens ähnlech wéi MNGO gemaach, sou wéi an der Plainte géint Coinbase.
De Fall géint Eisenberg ass onwahrscheinlech en ironclad gesetzleche Präzedenz ze bilden fir vu Coinbase viru Geriicht ze benotzen, awer et verstäerkt sécherlech d'Fuerderung datt d'US reglementaresch Duerchféierung vu Krypto fehlt Kloerheet an Neutralitéit. Wéi och ëmmer, e puer Aspekter vum Fall, dorënner d'Entwécklung vum CFTC-Fall am Verglach zum SEC, kënne gutt op d'Liicht kommen als Deel vun der Coinbase Verteidegung, déi d'Inkonsistenz an der US Krypto-Regulatioun weist.
Schlussendlech füügt d'Commodities Bedruch Uerteel géint Eisenberg eng aner Schicht vu Komplexitéit un déi lafend Debatt iwwer déi richteg reglementaresch Behandlung vun digitale Verméigen a kann Coinbase zousätzlech Munitioun a senger legaler Schluecht mat der SEC ubidden.
An dësen Artikel bezeechent
Quell: https://cryptoslate.com/could-esienberg-commodities-conviction-be-smoking-gun-for-coinbase-against-sec/