D'Bundeshandelskommissioun zielt den Hammer op déi outsized ongegrënnt Fuerderungen iwwer Generative AI ChatGPT An Aner AI ze bréngen, warnt AI Ethik an AI Gesetz

Bréngt den Hammer erof.

Dat ass wat d'Federal Trade Commission (FTC) seet datt et wäert maachen iwwer déi lafend a verschlechtert Notzung vun iwwerdimensionéierten ongegrënnten Fuerderungen iwwer Kënschtlech Intelligenz (AI).

An engem offiziellen Blog Post de 27. Februar 2023, mam Titel "Keep Your AI Claims In Check" vum Affekot Michael Atleson vun der FTC Division of Advertising Practices, e puer ganz hammerende Wierder bemierkt datt AI net nëmmen eng Form vu computational High-Tech ass, awer et ass e Marketing Jackpot ginn, deen heiansdo iwwer d'Räich vun der Vernunftlechkeet erausgaang ass:

• "A wat ass genau 'kënschtlech Intelligenz' iwwerhaapt? Et ass en zweedeiteg Begrëff mat vill méiglech Definitiounen. Et bezitt sech dacks op eng Vielfalt vun technologeschen Tools an Techniken déi Berechnung benotzen fir Aufgaben auszeféieren wéi Prognosen, Entscheedungen oder Empfehlungen. Awer eng Saach ass sécher: et ass e Marketingbegrëff. De Moment ass et waarm. A bei der FTC, eng Saach, déi mir iwwer waarm Marketing-Begrëffer wëssen, ass datt e puer Annonceuren net fäeg sinn selwer ze verhënneren, se ze iwwerzeegen an ze mëssbrauchen " (FTC Websäit Posting).

AI bitt grouss Méiglechkeete fir Vermaart, déi wierklech berserk wëlle goen an den Heck aus all ënnerierdesch AI-augmentéierten oder AI-driven Produkt oder Service un d'Konsumenten verkaaft ginn.

Dir gesitt, d'Versuchung fir d'Enveloppe vun der Hyperbole ze drécken muss enorm sinn, besonnesch wann e Vermarkter aner Firme gesäit déi selwecht Saach maachen. Kompetitiv Jusen verlaangen datt Dir e klassesche Over-the-Top maacht wann Äre Konkurrenz rifft datt hir AI op Waasser geet. Vläicht ass Är AI anscheinend besser, well se an der Loft flitt, d'Grenze vun der Schwéierkraaft entkommt an et fäerdeg bréngt Gummi gläichzäiteg ze kauen.

An déi verréckt Notzung vun AI-proklaméierte Kompetenzen, déi op oder direkt a Falschheeten a Bedruch grenzen, trëtt de laangen Aarm vum Gesetz, nämlech de FTC an aner Féderalen, staatlechen a lokalen Agenturen (kuckt meng lafend Ofdeckung vun esou Efforten, inklusiv international reglementaresche Efforten och, um de Link hei).

Dir sidd potenziell bewosst datt als Bundesagentur de FTC de Bureau of Consumer Protection ëmfaasst, deen d'Konsumenten aus betruechten täuschend Handlungen oder Praktiken a kommerziellen Astellungen schützen. Dëst entsteet dacks wann Firmen léien oder Konsumenten iwwer Produkter oder Servicer täuschen. De FTC kann seng mächteg Regierungsfäegkeet ausüben fir op sou beleidegend Firmen ze schloen.

De FTC Blog Post, deen ech zitéiert hunn, huet och dës e bëssen zesty Ausso gemaach:

• "Marketeure solle wëssen datt - fir FTC Duerchféierungszwecker - falsch oder net ënnersträicht Fuerderungen iwwer d'Effizienz vun engem Produkt eist Brout a Botter sinn."

An engem Sënn sinn déi, déi insistéieren hir Fuerderungen iwwer AI ongerecht ze iwwerdreiwen, zielen ze sinn Toast. D'FTC ka probéieren den AI-Beamter opzehalen a potenziell haart Strofe fir d'Transgressiounen ze maachen.

Hei sinn e puer vun de potenziellen Aktiounen déi de FTC kann huelen:

• "Wann d'Federal Trade Commission e Fall vu Bedruch op de Konsumenten fënnt, fiert d'Agence Aktiounen am Bundesgeriichtshaff fir direkt a permanent Uerder fir Scams ze stoppen; verhënneren Bedrüger aus Scams an Zukunft ze maachen; afréieren hir Verméigen; a kréien Entschiedegung fir Affer. Wann d'Konsumenten eng Annonce gesinn oder héieren, egal ob et um Internet, Radio oder Fernseh ass, oder soss anzwousch, seet d'Federal Gesetz datt eng Annonce muss zouverléisseg sinn, net täuschend, an, wann passend, vu wëssenschaftleche Beweiser ënnerstëtzt ginn. D'FTC ëmsetzt dës Wourecht-an-Reklamm Gesetzer, an et gëlt déiselwecht Normen egal wou eng Annonce erschéngt - an Zeitungen an Zäitschrëften, online, an der Mail, oder op Affichen oder Bussen "(FTC Websäit pro Rubrik op Wourecht An der Reklamm)

Et goufen eng Rei vun relativ rezent héich-Profil Beispiller vun der FTC no falschen Reklamm Tëschefäll goen.

Zum Beispill, L'Oreal krut an Ierger fir Reklamm datt hir Paräis Youth Code Hautpfleegprodukter "klinesch bewisen" waren fir d'Leit "siichtbar méi jonk" ze maachen an "Genen ze boosten", de Kär vun esou Fuerderungen huet sech erausgestallt datt se net mat substantiell ënnerstëtzt ginn wëssenschaftlech Beweiser an den FTC huet deementspriechend Handlung gemaach. En anert prominent Beispill bestoung aus Volkswagen Reklammen datt hir Diesel Autoen "propper Diesel" benotzt hunn an ergo anscheinend zimlech kleng Quantitéiten u Verschmotzung emittéiert hunn. An dësem Fall sinn d'Emissiounstester, déi Volkswagen gemaach huet, betrügeresch ënnerholl fir hir richteg Emissiounen ze maskéieren. Duerchféierungsaktioun vum FTC huet zu enger Entschiedegungsarrangement fir betraff Konsumenten gefouert.

D'Notioun datt AI och eng ähnlech Untersuchung sollt kréien wéi pro onbestänneg oder vläicht ganz betrügeresch Fuerderungen ass sécher eng rechtzäiteg a wiirdeg Ursaach.

Et gëtt eng ausgeschwat Manie iwwer AI grad elo wéi gestiermt duerch d'Entstoe vu Generativ AI. Dës speziell Aart vun AI gëtt ugesinn generativ well et fäeg ass Ausgängen ze generéieren déi bal vun enger mënschlecher Hand ausgeschafft schéngen, obwuel d'AI dat berechnen mécht. Eng AI App bekannt als ChatGPT vun der Firma OpenAI huet immens Opmierksamkeet kritt an AI Manie an d'Stratosphär gedriwwen. Ech wäert an engem Moment erkläre wat generativ AI alles ass an d'Natur vun der AI App ChatGPT beschreiwen.

Natierlech ass d'AI allgemeng fir eng Zäit ronderëm. Et goufen eng Serie vun Aachterbunnen Ups an Downs verbonne mat de Verspriechen vun deem wat AI ka erreechen. Dir kënnt soen datt mir op engem neien Héichpunkt sinn. E puer gleewen datt dëst just de Startpunkt ass a mir gi weider riicht erop. Anerer sinn häerzlech net averstanen a behaapten datt de generativen AI Gambit eng Mauer schloen, nämlech, et wäert geschwënn en Doudegen erreechen, an d'Aachterbunnfahrt wäert erofgoen.

D'Zäit wäert et soen.

D'FTC huet virdru gefuerdert datt Fuerderungen déi AI decken musse passend equilibréiert a raisonnabel sinn. An engem offiziellen FTC Blog Post vum 19. Abrëll 2021, mam Titel "Aiming For Truth, Fairness, And Equity In Your Company's Use Of AI", huet d'Elisa Jillson déi verschidde Weeër bemierkt datt Duerchféierungsaktiounen gesetzlech entstinn a besonnesch Bedenken iwwer AI beliicht, déi ongerecht Viraussetzunge imposéieren. :

• "De FTC huet Joerzéngte vun Erfarung fir dräi Gesetzer ëmzesetzen, déi wichteg sinn fir Entwéckler a Benotzer vun AI."
• "Sektioun 5 vum FTC Act. D'FTC Act verbitt ongerecht oder täuschend Praktiken. Dat géif de Verkaf oder d'Benotzung vun - zum Beispill - rassistesch biased Algorithmen enthalen.
• "Fair Credit Berichterstattung Act. D'FCRA kënnt a bestëmmten Ëmstänn an d'Spill wou en Algorithmus benotzt gëtt fir Leit Aarbecht, Logement, Kreditt, Versécherung oder aner Virdeeler ze refuséieren.
• "Gläich Kredit Opportunitéit Gesetz. D'ECOA mécht et illegal fir eng Firma e biased Algorithmus ze benotzen, deen zu Kredittdiskriminéierung op Basis vu Rass, Faarf, Relioun, national Hierkonft, Geschlecht, Familljestand, Alter resultéiert oder well eng Persoun ëffentlech Hëllef kritt.

Eng opfälleg Bemierkung am uewe genannte Blog Post ernimmt dës kloer geschwat Behaaptung:

• "Ënnert dem FTC Gesetz mussen Är Aussoe fir Geschäftsclienten a Konsumenten zouverléisseg sinn, net täuschend, a mat Beweiser ënnerstëtzt" (ibid).

Déi legal Sprooch vum Sektioun 5 vum FTC Act widderhëlt dat Gefill:

• "Unfair Methoden vun der Konkurrenz am oder de Commerce beaflossen, an ongerecht oder täuschend Handlungen oder Praktiken am oder de Commerce beaflossen, ginn hei als illegal erkläert" (Quell: Sektioun 5 vum FTC Act).

Schéngt wéi eng Erliichterung ze wëssen datt d'FTC an aner Regierungsagenturen hir Aen ophalen a bereet sinn mat engem Hammer, deen iwwer d'Käpp vun all Organisatioun hänken, déi sech trauen ongerecht oder täuschend Messagerie iwwer AI auszeginn.

Bedeit dat alles datt Dir einfach kënnt raschten an unhuelen datt dës AI Hiersteller an AI Promoteuren virsiichteg sinn an hire Marketingbehaaptungen iwwer AI a si bewosst sinn net exorbitant oder schrecklech Ufuerderungen ze maachen?

Heck nee.

Dir kënnt erwaarden datt Vermarkter Vermaart sinn. Si zielen iwwerdimensional an ongegrënnt Fuerderungen iwwer AI bis zum Enn vun der Zäit ze maachen. E puer wäerten dat maachen a blann net bewosst sinn datt esou Fuerderungen hinnen an hir Firma an Ierger bréngen. Anerer wëssen datt d'Fuerderungen Ierger verursaache kënnen, awer si stellen datt d'Chancen fir gefaangen ze schlank sinn. Et ginn och e puer, déi wetten datt se de Rand vun der Saach kënne schloen an gesetzlech argumentéieren datt se net an d'düstere Waasser gerutscht sinn, onwahrhaft oder täuschend ze sinn.

Loosst d'Affekoten dat erausfannen, soen e puer AI-Bemarker. Mëttlerweil voller Damp vir. Wann iergendwann de FTC oder eng aner Regierungsagentur un d'Dier klappt, also sief et. D'Suen ze maachen ass elo. Vläicht e Puppel vum fréieren Teig an eng Aart Vertrauensfong setzen fir mat downstream legal Themen ze këmmeren. Fir de Moment ass de Geldzuch ënnerwee, an Dir wier onheemlech domm fir déi einfach Séiss ze verpassen.

Et gëtt eng Rei vu Rationaliséierungen iwwer Reklammen AI bis zum ultimativen Héichpunkt:

• Jidderee mécht auslännesch AI Fuerderungen, also kënne mir dat och maachen
• Keen ka sécher soen wou d'Trennlinn ass betreffend Wourechten iwwer AI
• Mir kënnen eis Fuerderungen iwwer eis AI schreiwen fir en Zoll oder zwee bannent der Sécherheetszone ze bleiwen
• D'Regierung wäert net ophalen wat mir maachen, mir sinn e klenge Fësch an engem grousse Mier
• D'Rieder vun der Gerechtegkeet si sou lues datt se net mat der Geschwindegkeet vun den AI Fortschrëtter hale kënnen
• Wann d'Konsumenten fir eis AI Fuerderungen falen, ass dat op hinnen, net op eis
• D'AI Entwéckler an eiser Firma soten mir kéinte soen wat ech an eise Marketing Fuerderungen gesot hunn
• Loosst d'Legal Team net d'Nues an dëser AI Stuff, déi mir trompetéieren, setzen, si wäerten einfach de Kibosh op eis erstaunlech AI Marketing Kampagnen setzen a sinn e sproochleche Stick am Bulli
• aner

Sinn déi Rationalisatiounen e Rezept fir Erfolleg oder e Rezept fir Katastroph?

Fir AI Hiersteller déi net op dës sérieux an nüchtern juristesch Qualmer oppassen, géif ech proposéieren datt se op eng Katastroph sinn.

A Berodung mat villen AI Firmen op enger alldeeglecher a wëchentlecher Basis, warnen ech se datt se e gudde juristesche Berodung sollte sichen, well d'Suen déi se haut verdéngen potenziell zréckginn a méi sou eemol se sech mat zivile Gesetzer vu Konsumenten stellen. wéi gekoppelt duerch staatlech Duerchféierungsaktioun. Ofhängeg wéi wäit d'Saache goen, kënnen och kriminell Konsequenzen an de Flilleke sëtzen.

An der heiteger Kolonn wäert ech déi steigend Bedenken adresséieren datt de Marketing Hype ënnerierdesch AI ëmmer méi d'Linn iwwerschreift a verschlechtert onschëlleg an täuschend Praktiken. Ech wäert d'Basis fir dës Qualmer kucken. Ausserdeem wäert dëst heiansdo d'Bezéiung op déi enthalen, déi d'AI App ChatGPT benotzen an ausnotzen, well et ass d'600-Pound Gorilla vun generativen AI, awer bedenkt datt et vill aner generativ AI Apps sinn a si meeschtens baséieren op déi selwecht allgemeng Prinzipien.

Mëttlerweil kënnt Dir Iech froen wat tatsächlech generativ AI ass.

Loosst eis fir d'éischt d'Grondlage vun der generativer AI ofdecken an da kënne mir déi dréngend Matière no kucken.

An all dëst kënnt eng ganz Rëtsch vun AI Ethik an AI Gesetz Iwwerleeungen.

Sidd w.e.g. bewosst datt et dauernd Efforte gëtt fir ethesch AI Prinzipien an d'Entwécklung an d'Feldung vun AI Apps z'erreechen. E wuessende Kontingent vu besuergt a fréier AI Ethiker probéieren ze garantéieren datt d'Efforte fir AI z'entwéckelen an z'adoptéieren eng Vue vu maachen Rechnung droen AI Fir Gutt an averéieren AI Fir Schlecht. Ähnlech ginn et nei AI Gesetzer proposéiert, déi als potenziell Léisunge verbannt ginn fir AI Bestriewen ze verhënneren, datt d'Mënscherechter an dergläiche Amok ginn. Fir meng lafend an extensiv Ofdeckung vun AI Ethik an AI Gesetz, kuckt de Link hei an de Link hei, Just e puer ze Numm.

D'Entwécklung an d'Verëffentlechung vun etheschen AI Virschrëfte ginn verfollegt fir hoffentlech ze verhënneren datt d'Gesellschaft an eng Onmass vun AI-induzéierende Fallen falen. Fir meng Ofdeckung vun den UN AI Ethik Prinzipien wéi entworf an ënnerstëtzt vu bal 200 Länner iwwer d'Efforte vun der UNESCO, kuckt de Link hei. An enger ähnlecher Aart ginn nei AI Gesetzer exploréiert fir ze probéieren AI op engem gläiche Kiel ze halen. Ee vun de leschten hëlt besteet aus enger Rei vun proposéiert AI Bill vun Rechter datt d'US White House viru kuerzem verëffentlecht huet fir Mënscherechter an engem Alter vun AI z'identifizéieren, kuckt de Link hei. Et brauch en Duerf fir AI an AI Entwéckler op engem gerechte Wee ze halen an déi gezielt oder zoufälleg Ënnerhand Efforten ofzeschléissen déi d'Gesellschaft ënnersträichen.

Ech wäert AI Ethik an AI Gesetz verwandte Considératiounen an dës Diskussioun interweave.

Fundamentals Of Generative AI

Déi meescht bekannt Instanz vu generativen AI gëtt duerch eng AI App mam Numm ChatGPT vertrueden. ChatGPT ass am November am ëffentleche Bewosstsinn gesprongen wéi et vun der AI Fuerschungsfirma OpenAI verëffentlecht gouf. Zënter ChatGPT huet iwwerschësseg Schlagzeilen gesammelt an iwwerraschend seng zougewisen fofzéng Minutte Ruhm iwwerschratt.

Ech denken datt Dir wahrscheinlech vu ChatGPT héieren hutt oder vläicht souguer een kennt deen et benotzt huet.

ChatGPT gëtt als generativ AI Applikatioun ugesinn well et als Input en Text vun engem Benotzer hëlt an dann generéiert oder produzéiert en Ausgang deen aus engem Essay besteet. Den AI ass en Text-zu-Text Generator, awer ech beschreiwen den AI als en Text-zu-Essay Generator well dat méi einfach klärt fir wat et allgemeng benotzt gëtt. Dir kënnt generativ AI benotze fir laang Kompositioune ze komponéieren oder Dir kënnt et kréien fir zimlech kuerz pittige Kommentarer ze bidden. Et ass alles op Är Offer.

Alles wat Dir maache musst ass eng Prompt anzeginn an d'AI App generéiert fir Iech en Essay deen probéiert op Är Ufro ze reagéieren. De komponéierten Text wäert schéngen wéi wann den Essay vun der mënschlecher Hand a Geescht geschriwwe wier. Wann Dir eng Prompt gitt, déi gesot huet "Sot mir iwwer den Abraham Lincoln", gëtt de generativen AI Iech en Essay iwwer Lincoln. Et ginn aner Modi vun generativen AI, wéi Text-zu-Konscht an Text-zu-Video. Ech konzentréieren mech hei op d'Text-zu-Text Variatioun.

Ären éischte Gedanken kéint sinn datt dës generativ Fäegkeet net esou e grousse Deal schéngt wat d'Essayen produzéieren. Dir kënnt einfach eng Online Sich vum Internet maachen a liicht Tonne an Tonne Essayen iwwer President Lincoln fannen. De Kicker am Fall vun generativen AI ass datt de generéierten Essay relativ eenzegaarteg ass a bitt eng originell Kompositioun anstatt e Copycat. Wann Dir probéiert den AI-produzéierten Essay iergendwou online ze fannen, wärt Dir et onwahrscheinlech entdecken.

Generativ AI ass viraus trainéiert a benotzt eng komplex mathematesch a computational Formuléierung déi opgestallt gouf andeems Mustere a schrëftleche Wierder a Geschichten iwwer de Web ënnersicht ginn. Als Resultat vun der Ënnersichung vun Dausende a Millioune vu schrëftleche Passagen, kann d'AI nei Essayen a Geschichten ausspäicheren, déi e Mëssbrauch sinn vun deem wat fonnt gouf. Andeems Dir verschidde probabilistesch Funktionalitéit bäidréit, ass de resultéierende Text zimlech eenzegaarteg am Verglach zu deem wat am Trainingsset benotzt gouf.

Et gi vill Bedenken iwwer generativ AI.

Ee entscheedende Nodeel ass datt d'Essayen, déi vun enger generativ-baséierter AI App produzéiert ginn, verschidde Falschheeten agebonne kënnen hunn, inklusiv offensichtlech falsch Fakten, Fakten déi falsch portraitéiert sinn, a scheinbar Fakten déi komplett fabrizéiert sinn. Déi fabrizéiert Aspekter ginn dacks als Form bezeechent AI Halluzinatiounen, e Fangerofdrock, deen ech net favoriséieren, awer leider schéngt souwisou populär Traktioun ze gewannen (fir meng detailléiert Erklärung firwat dëst schlecht an onpassend Terminologie ass, kuckt meng Ofdeckung op de Link hei).

Eng aner Suerg ass datt d'Mënschen einfach Kreditt kënne huelen fir e generativen AI-produzéierten Essay, obwuel se den Essay net selwer zesummegesat hunn. Dir hutt vläicht héieren datt d'Léierpersonal a Schoulen zimlech besuergt sinn iwwer d'Entstoe vu generativen AI Apps. Studente kënne potenziell generativ AI benotze fir hir zougewisen Essayen ze schreiwen. Wann e Student behaapt datt en Essay vun hirer eegener Hand geschriwwen ass, ass et wéineg Chance datt den Enseignant fäeg ass z'ënnerscheeden ob et amplaz vu generativen AI geschmied gouf. Fir meng Analyse vun dëser Schüler an Enseignant confounding Facett, kuckt meng Ofdeckung op de Link hei an de Link hei.

Et goufen e puer zany outsized Fuerderungen op sozialen Medien iwwer Generativ AI behaapt datt dës lescht Versioun vun AI tatsächlech ass sentient AI (nee, si si falsch!). Déi an AI Ethik an AI Gesetz si besonnesch besuergt iwwer dëse wuessenden Trend vun ausgestreckten Fuerderungen. Dir kënnt héiflech soen datt verschidde Leit iwwerschätzen wat d'AI vun haut ka maachen. Si huelen un datt AI Fäegkeeten huet déi mir nach net konnten erreechen. Dat ass leider. Méi schlëmm, si kënne sech selwer an anerer erlaben an schreckleche Situatiounen ze kommen wéinst enger Virgab datt d'AI sensibel oder mënschlech ass fir ze handelen.

Anthropomorphize net AI.

Wann Dir dat maacht, kritt Dir an enger plakeg an däischter Vertrauensfal gefaange vun der AI ze erwaarden fir Saachen ze maachen déi et net kann ausféieren. Mat deem gesot, déi lescht am generativen AI ass relativ beandrockend fir wat et maache kann. Sidd awer bewosst datt et bedeitend Aschränkungen sinn déi Dir dauernd am Kapp sollt halen wann Dir all generativ AI App benotzt.

Eng lescht Virwarnung fir de Moment.

Wat och ëmmer Dir gesitt oder liest an enger generativer AI Äntwert dat schéngt als reng sachlech vermëttelt ze ginn (Datumen, Plazen, Leit, asw.), vergewëssert Iech skeptesch ze bleiwen a gewëllt ze duebel ze kontrolléieren wat Dir gesitt.

Jo, Datume kënne gesammelt ginn, Plazen kënne gemaach ginn, an Elementer déi mir normalerweis erwaarden datt se iwwer Reproche sinn all Sujet ze Verdacht. Gleeft net wat Dir liest an haalt e skeptesch Aa wann Dir all generativ AI Essayen oder Ausgänge ënnersicht. Wann eng generativ AI App Iech seet datt den Abraham Lincoln a sengem privaten Jet ronderëm d'Land geflunn ass, wësst Dir ouni Zweifel datt dëst malarky ass. Leider mierken e puer Leit vläicht net datt Jets a sengem Dag net ronderëm waren, oder si wësse vläicht awer net ze bemierken datt den Essay dës brutal an onheemlech falsch Fuerderung mécht.

Eng staark Dosis vu gesonde Skepsis an e persistent Geescht vu Mësstrauen wäert Äre beschte Verméigen sinn wann Dir generativ AI benotzt. Sidd och virsiichteg vu potenziellen Privatsphärintrusiounen an de Verloscht vun der Datevertraulechkeet, kuckt meng Diskussioun op de Link hei.

Mir si prett fir an déi nächst Etapp vun dëser Erklärung ze plënneren.

AI Wéi déi gréisste Geschicht déi jeemools gesot gouf

Loosst eis elo en déif Tauchen an d'Verzerrunge maachen, déi iwwer AI erzielt ginn.

Ech konzentréiere mech op generativ AI. Wann dat gesot gëtt, ass bal all Typ vun AI ënnerleien déiselwecht Bedenken iwwer ongerecht oder täuschend Reklammen. Halt dës méi breet Vue am Kapp. Ech soen dëst zu deenen, déi AI Hiersteller vun iergendenger Aart sinn, fir sécherzestellen datt se all vun dëse Saachen informéiert sinn an net limitéiert sinn op nëmmen déi generativ AI Apps erstellen.

Dat selwecht gëllt fir all Konsument. Egal wéi eng Zort AI Dir denkt ze kafen oder ze benotzen, passt op falsch oder irféierend Fuerderungen iwwer d'AI.

Hei sinn d'Haaptthemen déi ech haut mat Iech ofdecken:

• 1) De Wien ass wat vu potenziellen AI Falsehoods
• 2) Versuche Fluchklauselen ze benotzen fir AI Verantwortung ze vermeiden
• 3) FTC bitt praktesch Wierder vu Vorsicht op AI Reklammen
• 4) FTC servéiert och Wierder vun Warnung iwwer AI Biases
• 5) D'Aktiounen déi Dir braucht iwwer Är AI Werbeplanz ze huelen

Ech wäert jiddereng vun dëse wichtegen Themen ofdecken an Asiicht Iwwerleeungen ubidden, déi mir all solle bewosst nodenken. Jiddereng vun dësen Themen ass en integralen Deel vun engem gréissere Puzzel. Dir kënnt net nëmmen ee Stéck kucken. Dir kënnt och net all Stéck isoléiert vun deenen anere Stécker kucken.

Dëst ass e komplizéierte Mosaik an de ganze Puzzel muss richteg harmonesch berücksichtegt ginn.

De Wien ass wat vu potenziellen AI Falschheeten

E wichtege Punkt vun der Erklärung muss gemaach ginn iwwer déi verschidden Akteuren oder Akteuren déi an dëse Saachen involvéiert sinn.

Et ginn d'AI Hiersteller déi de Kär vun enger generativer AI App ausschaffen, an dann ginn et anerer, déi uewen op der generativer AI bauen fir eng App ofhängeg vun der ënnerierdeger generativer AI ze bastelen. Ech hunn diskutéiert wéi d'Benotzung vun API (Applikatiounsprogramméierungsinterfaces) Iech erlaabt eng App ze schreiwen déi generativ AI benotzt, kuckt meng Ofdeckung op de Link hei. E prime Beispill enthält datt Microsoft generativ AI Fäegkeeten vun OpenAI op hir Bing Sichmotor bäigefüügt huet, wéi ech am-Déift iwwerdeckt hunn de Link hei.

Déi potenziell Täter fir falsch oder falsch Fuerderungen iwwer AI ze maachen kënnen enthalen:

• AI Fuerscher
• AI Entwéckler
• AI Marketing
• AI Hiersteller déi Kär AI entwéckelen wéi generativ AI
• Firmen déi generativ AI an hire Softwareoffer benotzen
• Firmen déi op d'Benotzung vu generativen AI an hire Produkter a Servicer vertrauen
• Firmen déi op Firmen vertrauen déi generativ AI an hire Produkter oder Servicer benotzen
• Etc.

Dir kënnt dëst als Versuergungskette gesinn. Jiddereen, deen un AI involvéiert ass, wéi et laanscht de Wee oder de Gauntlet vun der AI geet, déi entworf a fält, kann einfach täuschend oder betrügeresch Fuerderungen iwwer d'AI ubidden.

Déi, déi de generativen AI gemaach hunn, kënne riicht Schéisser sinn an et stellt sech eraus datt déi aner, déi de generativen AI an hir Produkter oder Servicer wéckelen, déi sinn, déi Däiwel ginn an ongegrënnt Fuerderungen maachen. Dat ass eng Méiglechkeet.

Eng aner Méiglechkeet ass datt d'Hiersteller vun AI déi sinn déi falsch Fuerderungen maachen. Déi aner, déi dann déi generativ AI an hire Wueren enthalen, widderhuelen dës Fuerderunge méiglecherweis. Irgendwann kann e juristesche Mier entstoen. Eng juristesch Fracas kéint als éischt op d'Firma entstoen, déi d'Fuerderungen widderholl huet, vun deenen se anscheinend legal Fanger op den AI Hiersteller weisen, deen d'Fuerderungslawine ugefaang huet. D'Dominos fänken un ze falen.

De Punkt ass datt Firmen, déi denken datt se op déi falsch Fuerderunge vun aneren vertrauen kënnen, gebass sinn e ruppeg Erwächen ze leiden datt se net onbedéngt ouni Schoss ginn wéinst sou Vertrauen. Och si wäerten ouni Zweifel d'Féiss un d'Feier halen.

Wann de Push komm ass, gëtt jidderee an e schlamm ellen juristesche Kampf verstoppt.

Versuche Fluchklauselen ze benotzen fir AI Verantwortung ze vermeiden

Ech hu virdru gesot datt Sektioun 5 vum FTC Gesetz legal Sprooch iwwer illegal Reklammpraktiken ubitt. Et gi verschidde juristesch Schleifen, déi all éierlechen Affekot potenziell zum Virdeel vun hirem Client benotze géif, viraussiichtlech zu Recht, wann de Client tatsächlech probéiert huet ëmzedréinen oder ofzeleeën, wat se als eng falsch Uklo ugesinn hunn.

Betruecht zum Beispill dës Sektioun 5 Klausel:

• "D'Kommissioun huet keng Autoritéit ënner dëser Sektioun oder Sektioun 57a ​​vun dësem Titel fir illegal en Akt oder Praxis ze deklaréieren op de Grond datt sou eng Handlung oder Praxis ongerecht ass, ausser den Akt oder d'Praxis verursaacht oder méiglecherweis substantiell Verletzung fir Konsumenten verursaacht net raisonnabel vermeidebar vun de Konsumenten selwer an net iwwerwältegt duerch kompenséiert Virdeeler fir d'Konsumenten oder d'Konkurrenz. Beim Bestëmmung ob en Akt oder Praxis ongerecht ass, kann d'Kommissioun etabléiert ëffentlech Politik als Beweis betruechten fir mat all anere Beweiser ze berücksichtegen. Esou ëffentlech Politik Considératiounen déngen vläicht net als primär Basis fir esou Determinatioun "(Quell: Sektioun 5 vum FTC Act).

E puer hunn dës Klausel interpretéiert fir ze suggeréieren datt wann se soen datt eng Firma hir AI annoncéiert an dat op eng soss anscheinend scheinbar Manéier mécht, d'Fro stellt sech ob d'Annonce vläicht fäeg war de Feegfeier z'entkommen soulaang d'Annoncen: (a) gescheitert sinn. fir "substantiell Verletzung fir Konsumenten" ze verursaachen, (b) a vun esou war "vermeidbar vun Konsumenten selwer", an (c) war "net vun Géigewier Virdeeler fir Konsumenten oder fir Konkurrenz iwwerwältegt".

Stellt Iech dëse Gebrauchsfall vir. Eng Firma decidéiert ze behaapten datt hir generativ AI Är mental Gesondheet hëllefe kann. Et stellt sech eraus datt d'Firma eng App erstallt huet déi den generativen AI vun engem populäre AI Hiersteller integréiert. Déi resultéierend App gëtt ugekënnegt als fäeg ze "Hëllef Iech Fridden vum Geescht z'erreechen duerch AI, déi mat Iech interagéiert an Är berouegt Séil berouegt."

Als Säitnotiz hunn ech iwwer d'Gefore vu generativen AI diskutéiert, deen als mental Gesondheetsberoder benotzt gëtt, kuckt meng Analyse op de Link hei an de Link hei.

Zréck op d'Geschicht. Ugeholl datt e Konsument op déi generativ AI abonnéiert, déi angeblech hir mental Gesondheet hëllefe kann. De Konsument seet datt si op d'Annoncen vun der Firma vertraut hunn déi d'AI App ubitt. Awer nodeems hien den AI benotzt huet, mengt de Konsument datt se geeschteg net besser sinn wéi se virdru waren. Fir si benotzt d'AI App täuschend a falsch Reklammen.

Ech wäert net an déi juristesch Schwieregkeeten verdéiwen a wäert dëst einfach als praktesch Folie benotzen (kuckt Ären Affekot fir entspriechend juristesch Berodung). Als éischt, huet de Konsument "substantiell Verletzung" als Resultat vun der AI App benotzt? Een Argument ass datt si keng "substantiv" Verletzung erliewt hunn an nëmmen anscheinend net gewonnen hunn wat se geduecht hunn ze gewannen (e Géigeargument ass datt dëst eng Form vu "substantiver Verletzung" ausmécht an sou weider). Zweetens, konnt de Konsument raisonnabel sou eng Verletzung vermeiden wann eng Verletzung entstanen ass? Déi viraussiichtlech Verteidegung ass e bëssen datt de Konsument net iergendwéi gezwongen war d'AI App ze benotzen an amplaz fräiwëlleg dat ze maachen, plus datt se d'AI App falsch benotzt hunn an dofir déi viraussiichtlech Virdeeler ënnergruewen, etc. Drëttens, huet d'AI App evtl. substantiell genuch Wäert oder Virdeeler fir Konsumenten hunn, datt d'Fuerderung vun dësem Konsument an der Gesamtheet dorun iwwerwältegt ass?

Dir kënnt erwaarden datt vill vun den AI Hiersteller an déi, déi hir Produkter a Servicer mat AI erweideren, behaapten datt wat och ëmmer hir AI oder AI-infuséiert Offere maachen, si bidden op der Gläichgewiicht en Nettovirdeel fir d'Gesellschaft andeems se den AI integréiert hunn. . D'Logik ass datt wann de Produkt oder de Service soss Virdeeler fir de Konsument ass, d'Additioun vun AI dës Virdeeler verbessert oder verstäerkt. Ergo, och wann et e puer potenziell Nodeeler sinn, iwwerwannen d'Upsides d'Nodeeler (ugeholl datt d'Nodeeler net onbewosst sinn).

Ech vertrauen datt Dir kënnt gesinn firwat Affekote vill gebraucht ginn vun deenen déi AI maachen oder benotzen.

FTC bitt praktesch Wierder vu Vorsicht op AI Reklammen

Zréck op de 27. Februar 2023 Blog Post vum FTC, ginn et e puer zimmlech praktesch Virschléi gemaach fir den aussergewéinleche AI ​​Reklamm Fuerderungen ze vermeiden.

Hei sinn e puer Schlësselpunkten oder Froen déi am Blog Post opgeworf ginn:

• "Iwwerdreiwt Dir wat Ären AI Produkt ka maachen?"
• "Verspriecht Dir datt Ären AI Produkt eppes besser mécht wéi en net-AI Produkt?"
• "Wësst Dir d'Risiken?"
• "Benotzt d'Produkt iwwerhaapt AI?"

Loosst eis kuerz e puer vun deene spitzen Froen auspaken.

Betruecht den zweeten Punkt iwwer AI Produkter versus en ugesinn vergläichbar Net-AI Produkt. Et ass tantaliséierend verlockend ze Reklamm datt Ären AI-augmentéierte Produkt Tonne besser ass wéi wat och ëmmer net-AI vergläichbar Produkt existéiert. Dir kënnt de ganzen Dag iwwer all Aart vu wilde Hand wénken andeems Dir einfach erzielt datt well AI an Ärem Produkt abegraff ass, et muss besser sinn. Nämlech alles vergläichbar dat net AI benotzt ass offensichtlech an inherent mannerwäerteg.

Dëst bréngt de berühmte legendäre Slogan "Wou ass de Rëndfleesch?"

De Schwéierpunkt ass datt wann Dir net eppes konkretes a substantiellen hutt fir d'Fuerderung z'ënnerstëtzen, Dir sidd op zimlech squishy a gesetzlech geféierlech Terrain. Dir sidd um Schnellsand. Wann Dir opgeruff hutt, musst Dir eng Form vu genuch oder adäquat Beweis weisen datt den AI-addéierte Produkt wierklech besser ass wéi dat net-AI Produkt, unzehuelen datt Dir esou eng Fuerderung maacht. Dëse Beweis sollt keng verréckt Affär no der Tatsaach sinn. Dir wär méi schlau a méi sécher dëst am Viraus an der Hand ze hunn, ier Dir dës Reklammfuerderunge maacht.

An der Theorie sollt Dir fäeg sinn e vernünfteg Beweis vu Beweiser ze bidden fir sou eng Fuerderung z'ënnerstëtzen. Dir hätt zum Beispill eng Ëmfro oder Tester gemaach, déi déi involvéiert hunn, déi Ären AI-addéierte Produkt benotzen am Verglach zu deenen, déi en net-AI vergläichbare Produkt benotzen. Dëst ass e klenge Präis fir ze bezuelen fir potenziell mat enger dreiwender Strof op der Strooss ze këmmeren.

Eng aner Opfaassung ass datt Dir net déi wink-wink Aart vu wimpy Efforten maacht fir Är Reklammbehaaptungen iwwer AI ze probéieren an z'ënnerstëtzen. D'Chancen sinn datt wann Dir eng Etude proposéiert déi Dir gemaach hutt vun den AI Benotzer versus den Net-AI Benotzer, et gëtt enk vun aneren Experten iwwerpréift. Si kënnen zum Beispill bemierken datt Dir vläicht Ären Daum op d'Skala setzt wéi Dir déi gewielt hutt, déi iwwerpréift oder getest goufen. Oder vläicht wëllt Dir esou wäit wéi d'AI-benotzende Benotzer ze bezuelen fir se ze weisen wéi super Äre Produkt ass. All Zort vun Tricky ass méiglech. Ech bezweifelen datt Dir wëllt erakommen duebel Ierger wann déi sneaky contrivances entdeckt ginn.

Wiesselt op ee vun deenen anere Kugelpunkten, betruecht déi véiert Kugel déi freet ob AI iwwerhaapt an engem bestëmmten Ëmstänn benotzt gëtt.

Déi séier-an-dreckeg Approche dës Deeg besteet aus Opportunisten déi entscheeden all Zort vu Software ze bezeechnen als enthält oder besteet aus AI. Kéint och op den AI Bandwagon kommen, soen e puer. Si sinn e bëssen fäeg mat dësem ewechzekommen well d'Definitioun vun AI allgemeng niwweleg ass a breet reegelméisseg, kuckt meng Ofdeckung an Bloomberg Gesetz op déi schrecklech juristesch Fro vu wat AI ass de Link hei.

D'Verwirrung iwwer wat AI ass wäert potenziell e Schutzdeckel ubidden, awer et ass net onduerchsiichtlech.

Hei ass wat de FTC Blog ernimmt:

• "An enger Enquête kënnen FTC Technologen an anerer ënner der Hood kucken an aner Materialien analyséieren fir ze kucken ob wat dobannen ass mat Äre Fuerderungen entsprécht."

An deem Sënn, egal ob Dir "AI" benotzt oder net fir strikt un eng akzeptéiert Definitiounswahl vun AI ze halen, wäert Dir trotzdem op d'Fuerderunge gehale ginn iwwer alles wat d'Software proklaméiert gouf fir ze maachen.

Ech appréciéiert dësen dobäi Kommentar, deen den uewe Punkt am FTC Blog gefollegt huet:

• "Ier Dir Äert Produkt als AI-ugedriwwen labeléiert, bemierkt och datt nëmmen en AI-Tool am Entwécklungsprozess net datselwecht ass wéi e Produkt mat AI dran."

Dat ass e subtile Punkt, dee vill net vläicht anescht betruecht hätt. Hei ass wat et proposéiert. Heiansdo kënnt Dir en AI-augmentéierte Stéck Software benotzen wann Dir eng Applikatioun entwéckelt. Déi aktuell gezielt App enthält keng AI. Dir benotzt einfach AI fir Iech ze hëllefen d'AI App ze kreéieren.

Zum Beispill kënnt Dir ChatGPT benotze fir Programméierungscode fir Iech ze generéieren. De Code dee produzéiert gëtt wäert net onbedéngt AI Komponenten dran hunn. Är App wäert net vernünfteg berechtegt sinn ze behaapten datt se AI per se enthält (ausser Dir wielt natierlech eng Form vun AI Techniken oder Tech dran). Dir kënnt eventuell soen datt Dir AI benotzt hutt fir de Programm ze schreiwen. Och dat muss opmierksam a virsiichteg gesot ginn.

FTC servéiert och Wierder vun Warnung iwwer AI Biases

De FTC Blog, deen ech hei iwwer d'Thema vun AI Biases ernimmt hunn, bitt e puer hëllefräich Warnungen, déi ech gleewen, et ass derwäert am Kapp ze halen (ech wäert se an engem Moment opzielen).

Wann et ëm generativ AI kënnt, ginn et véier grouss Bedenken iwwer d'Feele vun de Fäegkeeten vun haut:

• Feeler
• Falschheeten
• AI Halluzinatiounen
• Biases

Loosst eis e kuerze Bléck op d'AI Biase Bedenken huelen.

Hei ass meng extensiv Lëscht vu biasing Avenuen déi voll exploréiert musse ginn fir all an all generativ AI Implementatiounen (enk diskutéiert op de Link hei):

• Biases an de Quelldaten aus dem Internet, déi fir Datentraining vun der generativer AI benotzt goufen
• Biases an de generativen AI Algorithmen déi benotzt gi fir Muster-Match op de Quelldaten
• Biases am Gesamt AI Design vun der generativer AI a senger Infrastruktur
• Biases vun den AI Entwéckler entweder implizit oder explizit an der Gestaltung vun der generativer AI
• Biases vun den AI Tester entweder implizit oder explizit am Test vun der generativer AI
• Biases vun der RLHF (Verstäerkung Léieren duerch mënschlech Feedback) entweder implizit oder explizit vun den zougewisen mënschleche Rezensoren, déi Trainingsleitung un der generativer AI vermëttelen
• Biases vun der AI Fielding Erliichterung fir d'operativ Notzung vum generativen AI
• Biases an all Setup oder Standardinstruktioune fir déi generativ AI a senger deeglecher Benotzung etabléiert
• Biases gezielt oder onbewosst an den Ufroen, déi vum Benotzer vun der generativer AI aginn sinn
• Biases vun engem systemeschen Zoustand versus en ad hoc Erscheinungsbild als Deel vun der zoufälleger probabilistescher Ausgangsgeneratioun vun der generativer AI
• Biases entstinn als Resultat vun On-the-Fly oder Echtzäit Upassungen oder Datentraining, déi optrieden wärend de generativen AI ënner aktive Gebrauch ass
• Biases agefouert oder erweidert wärend AI Ënnerhalt oder Ënnerhalt vun der generativer AI Applikatioun a senger Muster-passende Kodéierung
• aner

Wéi Dir gesitt, ginn et vill Weeër wéi onnéideg Viraussetzungen an d'Entwécklung an d'Feldung vun AI kënne kräischen. Dëst ass net eng eenzeg Aart vu Suerg. Ech vergläichen dëst mat enger Whack-a-Mole Situatioun. Dir musst fläisseg an zu all Moment probéieren d'AI Biases an Ären AI Apps z'entdecken an ze läschen oder ze reduzéieren.

Betruecht dës vernünfteg Punkte gemaach am FTC Blog vum 19. Abrëll 2021 (dës Punkte gëllen nach ëmmer, egal wéi se sinn al-al a punkto AI Fortschrëtt Zäitskalaen):

• "Start mat der richteger Fondatioun"
• "Opgepasst op diskriminatoresch Resultater"
• "Transparenz an Onofhängegkeet ëmfaassen"
• "Iwwerdreiwen net wat Ären Algorithmus maache kann oder ob et fair oder onparteiesch Resultater liwwere kann"
• "Sot d'Wourecht iwwer wéi Dir Daten benotzt"
• "Méi gutt maachen wéi schueden"
• "Halt Iech verantwortlech - oder sidd prett fir de FTC et fir Iech ze maachen"

Ee vu menge Favoritten vun den uewe genannte Punkten ass dee véierten opgezielt, deen op déi dacks benotzte Fuerderung oder Mythos bezitt, datt duerch d'Integratioun vun AI eng gegebene App onparteiesch muss sinn.

Hei ass wéi dat geet.

Mir all wëssen datt d'Mënsche partiell sinn. Mir falen iergendwéi an déi mental Fal datt Maschinnen an AI fäeg sinn onparteiesch ze sinn. Also, wa mir an enger Situatioun sinn, wou mir kënne wielen tëscht engem Mënsch versus AI ze benotzen wa mir eng Form vu Service sichen, kënne mir versicht ginn den AI ze benotzen. D'Hoffnung ass datt AI net partiell ass.

Dës Hoffnung oder Viraussetzung kann verstäerkt ginn wann de Hiersteller oder Feldspiller vun der AI verkënnegt datt hir AI indubitably an onbedéngt onparteiesch ass. Dat ass déi bequem Glace um Kuch. Mir si scho prett fir op dee Primrose Wee gefouert ze ginn. D'Reklamm cinches den Deal.

De Problem ass datt et keng speziell Assurance gëtt datt d'AI onparteiesch ass. Den AI Hiersteller oder AI Feldspiller léien vläicht iwwer d'AI Biases. Wann dat iwwerdriwwe nefaresch schéngt, loosst eis betruechten datt den AI Hiersteller oder den AI Feldspiller vläicht net wësse ob hiren AI Viraussetzungen huet oder net, awer si entscheeden iwwerhaapt sou eng Fuerderung ze maachen. Fir si schéngt dëst eng raisonnabel an erwaart Fuerderung.

De FTC Blog huet dëst offensichtlech Beispill uginn: "Zum Beispill, loosst eis soen datt en AI Entwéckler de Clienten seet datt säi Produkt '100% onparteiesch Hiringentscheedungen' ubitt, awer den Algorithmus gouf mat Daten gebaut déi rassistesch oder Geschlecht Diversitéit feelen. D'Resultat kann Täuschung, Diskriminatioun an eng FTC Gesetzeshandlungsaktioun sinn.ibid).

D'Aktiounen déi Dir braucht iwwer Är AI Werbeplanz ze huelen

D'Betriber kommen heiansdo a potenziell waarmt Waasser, well eng Hand net weess wat déi aner mécht.

A ville Firmen, wann eng AI App prett ass fir verëffentlecht ze ginn, kritt de Marketing Team knapp Informatioun iwwer wat d'AI App mécht. Déi klassesch Linn ass datt d'AI Detailer just iwwer de Kapp sinn a si sinn net technesch erfuerderlech genuch fir et ze verstoen. An dësem Spalt kënnt d'Potenzial fir auslännesch AI Reklammen. D'Markéierer maachen wat se kënnen, baséiert op wéi eng Muppen oder Tätegkeete mat hinnen gedeelt ginn.

Ech soen net datt d'Marketing Säit hoodwinked war. Nëmmen datt et dacks e Spalt tëscht der AI Entwécklungssäit vum Haus an der Marketing Säit ass. Natierlech ginn et Occasiounen wou d'Marketingteam am Wesentlechen hoodwinked ass. D'AI Entwéckler kënnen iwwer proklaméiert super-mënschlech AI Fäegkeeten prahéieren, fir déi d'Marketer viraussiichtlech kee sënnvolle Wee hunn fir Vorsicht ze widderleeën oder auszedrécken. Mir kënnen aner kalamitös Permutatiounen betruechten. Et kéint sinn datt d'AI Entwéckler viraus waren iwwer d'Aschränkungen vun der AI, awer d'Marketing Säit huet entscheet fir e Jus ze addéieren andeems se iwwerschreiden wat d'AI ka maachen. Dir wësst wéi et ass, déi AI Techies verstinn just net wat et brauch fir eppes ze verkafen.

Et muss ee Schiedsrichter sinn an dofir suergen, datt déi zwee e bësse disparate Departementer eng richteg Versammlung vun de Geescht hunn. Déi konzipéiert Reklamm musse baséieren op Fundamenter, vun deenen d'AI Entwéckler fäeg sinn Beweiser oder Beweiser ze liwweren. Ausserdeem, wann d'AI Entwéckler mat Wonschdenken duerchgesat sinn a schonn den AI Kool-Aid drénken, muss dëst identifizéiert ginn, sou datt d'Marketingteam net vun iwwerdriwwe optimisteschen an ongrondlosen Notioune blann gëtt.

A verschiddene Firmen ass d'Roll vun engem Chief AI Officer gouf als méiglech Verbindung geflunn fir sécherzestellen datt d'Exekutivteam op héchstem Niveau berécksiichtegt wéi AI ka benotzt ginn an der Firma an als Deel vun de Produkter a Servicer vun der Firma. Dës Roll géif och hoffentlech déngen fir d'AI Säit vum Haus an d'Marketing Säit vum Haus zesummenzebréngen, Ellbogen mam Chef vum Marketing oder Chief Marketing Officer (CMO) ze reiwen. Gesinn meng Diskussioun iwwer dës entstanen Roll, um de Link hei.

Eng aner ganz wichteg Roll muss an dëse Saache mat agebonne ginn.

Déi legal Säit vum Haus ass gläich entscheedend. E Chief Legal Officer (CLO) oder Chefberoder oder ausserhalb Beroder soll an den AI Facetten uechter d'Entwécklung, Fielding a Marketing vun der AI involvéiert sinn. Leider ass d'juristesch Team dacks déi lescht iwwer sou AI Efforten ze wëssen. Eng Firma déi mat enger juristescher Notiz zerwéiert gëtt als Resultat vun engem Prozess oder enger Bundesagentur Enquête wäert op eemol mierken datt vläicht déi juristesch Leit an hiren AI Deployementer involvéiert sinn.

Eng méi clever Approche ass d'juristesch Team matzemaachen ier d'Päerd aus der Scheier ass. Laang ier d'Päerd aus der Scheier ass. Wee, vill méi fréi. Fir meng Ofdeckung iwwer AI a legal Praktiken, kuckt de Link hei an de Link hei, zum Beispill.

E rezenten Online Post mam Titel "Risks Of Overselling Your AI: The FTC Is Watching" vun der Affekotefirma Debevoise & Plimpton (eng weltwäit unerkannt international Affekotefirma, mat Sëtz zu New York City), geschriwwen vum Avi Gesser, Erez Liebermann, Jim Pastore, Anna R. Gressel, Melissa Muse, Paul D. Rubin, Christopher S. Ford, Mengyi Xu, a mat engem publizéierten Datum vum 6. Mäerz 2023, gëtt eng besonnesch Asiicht Indikatioun vun Aktiounen, déi Firmen iwwer hir AI Efforte solle maachen.

Hei sinn e puer ausgewielten Auszich aus dem Blog Post (de komplette Post ass um de Link hei):

• "1. AI Definitioun. Betruecht eng intern Definitioun ze kreéieren vu wat entspriechend als AI ka charakteriséiert ginn, fir Uschëllegungen ze vermeiden datt d'Firma falsch behaapt datt e Produkt oder Service kënschtlech Intelligenz benotzt, wann se nëmmen en Algorithmus oder einfachen Net-AI Modell benotzt.
• "2. Stamminventar. Betruecht en Inventar vun ëffentlechen Aussoen iwwer d'Firma AI Produkter a Servicer ze kreéieren.
• "3. Educatioun: Educéiert Är Marketing Compliance Teams iwwer d'FTC Leedung an iwwer d'Problemer mat der Definitioun vun AI.
• "4. iwwerpréiwen: Betruecht e Prozess ze hunn fir all aktuell a proposéiert ëffentlech Aussoen iwwer d'Firma AI Produkter a Servicer ze iwwerpréiwen fir sécherzestellen datt se korrekt sinn, ënnersträicht kënne ginn an net iwwerdreiwen oder iwwerverspriechen.
• "5. Verkeefer Fuerderungen: Fir AI Systemer déi der Firma vun engem Verkeefer zur Verfügung gestallt ginn, passt virsiichteg net nëmmen Ubidder Uspréch iwwer den AI System ze widderhuelen ouni hir Genauegkeet ze garantéieren.
• "6. Risiko Bewäertungen: Fir héich-Risiko AI Uwendungen, solle Firme betruechten Impakt Bewäertungen auszeféieren fir viraussiichtlech Risiken ze bestëmmen a wéi déi Risiken am Beschten ze reduzéieren, an dann iwwerleeë fir dës Risiken an externen Aussoen iwwer d'AI Uwendungen z'entdecken.

Nodeems ech en Top Exekutiv a globalen CIO / CTO war, weess ech wéi wichteg d'juristesch Team ass fir d'Entwécklung an d'Feldung vun internen an externen viséierende AI Systemer, och wann Dir Lizenzen oder Drëtt-Partei Software Packagen kaaft. Besonnesch sou mat AI Efforten. D'juristesch Team muss agebonne ginn oder op d'mannst als en enke an frëndlechen Alliéierten vum Tech Team ugesi ginn. Et gëtt eng Onmass vu juristesche Landminen am Zesummenhang mat all an allen Tech a markéiert fir AI datt eng Firma decidéiert ze bauen oder ze adoptéieren.

AI ass haut un der Spëtzt vun der Lëscht vu potenziellen legale Landminen.

D'Dovetailing vun den AI Techies mat de Marketing Gurus a mat de legale Affekoten ass déi bescht Chance déi Dir hutt d'Saache richteg ze maachen. Gitt all dräi zesummen, kontinuéierlech an net ze spéit oder eemoleg, sou datt se eng Marketing- a Werbestrategie an Deployment erausfanne kënnen, déi d'Virdeeler vun der AI-Implementatioun kritt. D'Zil ass d'Specter vum laangen Aarm vum Gesetz ze minimiséieren an deier a reputationell schiedlech Prozesser ze minimiséieren, wärend och déi passend fair an equilibréiert Ukënnegung maximéiert déi AI substantiell ubitt.

De Goldilocks Prinzip gëllt fir AI. Dir wëllt toutéieren datt d'AI super Saache ka maachen, unzehuelen datt et kann a mécht, beweisbar ënnerstëtzt vu gutt entwéckelte Beweiser a Beweiser. Dir wëllt net onbedéngt schüttelen fir alles wat d'AI als Wäert bäidréit. Dëst ënnersträicht d'AI Additiv Eegeschaften. An, am aneren Extrem, wëllt Dir sécherlech keng knaschteg boastful Annoncen maachen, déi aus de Schinne goen a Fuerderungen maachen, déi néierlech sinn an op fir juristesch Entanglementer.

D'Zopp muss just bei der richteger Temperatur sinn. Fir dëst z'erreechen erfuerdert fäeg-minded an AI-erfueren Käch aus dem Tech Team, dem Marketing Team, an dem legale Team.

An engem rezente Post vun der Affekotefirma Arnold & Porter (eng bekannt multinational Affekotefirma mat Sëtz zu Washington, DC), hunn den Isaac E. Chao an de Peter J. Schildkraut e Stéck geschriwwen mam Titel "FTC Warns: All You Need To Know About AI Dir hutt am Spillschoul geléiert" (gepost Datum vum 7. Mäerz 2023, verfügbar um de Link hei), an huet dës entscheedend virsiichteg Akzent iwwer déi gesetzlech Verbëndlechkeete verbonne mat der AI Benotzung gemaach:

• "An enger Nossschuel, gitt net sou mat der Magie vun der AI geholl datt Dir d'Grondlage vergiesst. Täuschend Reklammen stellt eng Firma un Haftung ënner Bundes- a Staat Verbraucherschutzgesetzer aus, vill vun deenen erlaben privat Handlungsrechter nieft der Regierung Duerchféierung. Misled Clienten - besonnesch B2B - kéinten och Schuedenersaz ënner verschiddene kontraktuellen an Tort Theorien sichen. An ëffentlech Firme musse sech Suergen iwwer SEC oder Aktionärbehaaptungen datt déi net ënnerstëtzt Fuerderungen materiell waren.

Realiséiere datt och wann Är AI net op d'Konsumenten zielt, Dir sidd net axiomatesch off-the-hook wat potenziell legal Beliichtungen ugeet. Clienten déi Geschäfter sinn, kënnen och entscheeden datt Är AI behaapt falsch oder vläicht betrügeresch täuscht hunn. All Manéier vu juristescher Gefor kann entstoen.

Konklusioun

Vill Leit waarden op ze gesinn wat AI Reklamm-relatéiert Debakel aus der existéierender a wuessender AI Frenzy eropgeet. E puer gleewen datt mir e Volkswagen-Kaliber Exemplar oder e L'Oréal-Statur-Archetyp brauchen fir jidderee ze realiséieren datt d'Fäll vun onermiddlechen ongegrënnten Fuerderungen iwwer AI net toleréiert ginn.

Bis eng grouss genuch legal Kerfuffle betreffend eng AI Reklamm ausserhalb vun der Grenz verbreet Opmierksamkeet op sozialen Medien an an den alldeeglechen Neiegkeeten kritt, ass d'Suerg datt d'AI mat Bonanza wäert bestoe bleiwen. De Marketing vun AI wäert weider op d'Leeder vun der Outlandishness klammen. Méi héich a méi héich geet dat. All nächst AI wäert eng One-Upmanship vun deene virdru musse maachen.

Mäi Rot ass datt Dir wahrscheinlech net den Archetyp wëllt sinn an an de Geschichtsbicher landen fir datt Dir mat Ärer Hand am AI Verschéiner Kuch Jar gefaange sidd. Net e gudde Bléck. Deier. Méiglech kéint d'Geschäft an d'assoziéiert Carrière ruinéieren.

Gitt Dir gefaangen?

Ech fuerderen datt wann Dir bewosst sidd wat Dir maacht, gefaangen ze ginn net eng Albtmaresch Suerg ass well Dir déi richteg Due Diligence gemaach hutt a friddlech schlofe kënnt mat Ärem Kapp op Ärem Këssen.

Fir déi vun iech, déi net gewëllt sinn dëse Rot ze verfollegen, loossen ech dat lescht Wuert fir dës mëll Virwarnung am FTC Blog vum 27. Februar 2023: "Wat och ëmmer et kann oder net maachen, AI ass wichteg, an esou sinn d'Fuerderungen, déi Dir doriwwer maacht. Dir braucht keng Maschinn fir virauszesoen wat den FTC maache kann wann dës Fuerderungen net ënnerstëtzt ginn.

Gutt, ech huelen un datt een AI benotze kéint fir Iech ze hëllefen fir illegal AI Reklammen ze vermeiden, awer dat ass eng narrativ fir en aneren Dag. Halt just am Kapp fir nodenklech an zouverléisseg iwwer Är AI ze sinn. Dat a sécherzestellen datt Dir déi bescht juristesch Beagles hutt, déi hir fromm juristesch Wäisheet iwwer dës Saache strident liwweren.