Och wa Russland d'Ukraine géif huelen, ass seng Fäegkeet als Besetzer schlecht bewäert [Infographic]

Russland ass fortgeschratt méi lues wéi international Observateuren erwaart hunn, nodeems d'Land Enn Februar d'Ukraine attackéiert huet. D'Campagne huet gezeechent verbreet international Veruerteelung wéinst der Brutalitéit vun de Russen a fir déi angeblech Attacke vun zivilen Ziler wéi Spideeler.

Och wann Russland géint säi méi klengen Noper, deem säi Militär duerch Ausrüstung vun den europäeschen Alliéierten an den USA gestäerkt gouf, geléngt, huet de Rekord vum Land als Besetzer seng Fäegkeet a Fro gestallt fir d'Ukraine festzehalen am Fall vun enger Besatzungssituatioun. .

Am Fall vun enger russescher Victoire, Experten erwaarden d'ukrainescht Militär fir eng Resistenzkraaft ze ginn, déi de russesche Besetzer mat engem Opstand op d'Hänn loossen. Anescht wéi am Krich tëscht zwee Militären, sinn d'Rebellen u manner Reegelen gebonnen, si méi flüchteg a méi wahrscheinlech Forme vu Guerilla-Kämpf opzehuelen, sou datt se méi schwéier si fir traditionell Arméi festzehalen.

An dëse spezifesche Szenarie vu Géigeopstandsoperatiounen hunn d'russesch a sowjetesch Kräfte an der Vergaangenheet e schlechten Track Record gewisen, e wäit zitéierten Pabeier vun Rand Corporation weist. Den Echec vun der Besatzung vun Afghanistan am Joer 1992 gouf souguer als "Léierbuchstudie bezeechent wéi eng grouss Muecht net e Krich géint Guerillaen gewannen kann" vum counterinsurgency Expert Anthony James Joes. D'russesch Notzung vu brute Kraaft - och genannt Eisenfaust Approche - gëtt vum Rand zitéiert als ee vun de Faktoren firwat d'Kräfte vum Land ëmmer erëm gescheitert hunn. Am gescheitert Versuch, en Opstand an der deemoleger Ausbroch Republik Tschetschenien am Joer 1994 ze zerstéieren, hunn d'russesch Kräfte net nëmme Problemer mat Strategie, Ausrüstung a Moral gestouss, awer och keng Ënnerstëtzung an der Bevëlkerung gewonnen, eleng oppassen op Weeër an déi si selwer d'Beschwerden vun de Leit kéinte verbesseren, fir datt si sech iwwerhaapt vun der Ënnerstëtzung vum Opstand ofginn.

De "Eisenfauscht" geléngt selten

Laut der Rand Etude, wéineg vergaange Konteropstandsoperatiounen, déi op Kraaft eleng waren, konnten tatsächlech geléngen. Déi, déi och net-militäresch Moyenen engagéiert hunn, waren normalerweis vill méi effektiv. Ausserdeem, Taktiken ze engagéieren wéi Intimidatioun, kollektiv Strof, Korruptioun oder Plënneren ginn all als Faktoren zitéiert, déi eng Konteropstand potenziell manner erfollegräich maachen. Ënnerstëtzung aus dem Ausland fir Rebellen ass natierlech en aneren Aspekt, deen d'Bekämpfung vun engem Opstand méi komplizéiert ka maachen.

D'US Militär, déi nieft de Regierunge vu Südvietnam, Kambodscha a Laos géint e kommunisteschen Opstand an der Regioun an den 1960er a 70er Jore gekämpft hunn, sinn nach méi schwéier verbrannt ginn a punkto Konteropstand. Och déi fortgeschratt Militär vun der Welt konnt sech net adaptéieren an d'südostasiesch Guerillaen eroberen a berühmt 1975 besiegt lénks.

D'Briten hunn e bessere Rekord a fréieren Opstanden, e puer verbonne mat fréiere Kolonien vum britesche Räich, awer och de Konflikt an Nordirland. Och wann déi meescht britesch Kampagnen och Eisenfaust Approche regéiert ginn, op d'mannst an de Fäll vum Maoisteschen Opstand a Malaysia am Joer 1948 an der IRA Aktivitéit an Nordirland tëscht 1969 an 1999, goufen Kampfmëttelen kombinéiert mat net-militäreschen Taktiken, déi schliisslech zu besser Resultater.

-

Chartéiert vun Statista