CEOs Wéi de Spéit Jack Welch verkierperen déi endlos Méiglechkeete vum Kapitalismus

Wéi hien CEO vu Coca-Cola war, war de spéiden Roberto Goizueta obsessiv konzentréiert fir seng Aktionäre räich ze maachen. Et gouf kee Gespréich vu "Stakeholder Kapitalismus", iwwer d'Coke Gemeinschaftsbestriewungen, oder Aarbechtsplazen erstallt. De Goizueta huet seng Deeg fläisseg geschafft fir déi, déi hir Erspuernisser op Coca-Cola geriicht hunn, a gouf kritiséiert fir dat ze maachen. Et war vermeintlech häerzlech op Profitter iwwer Leit ze fokusséieren ...

Eigentlech Merci Gott fir de Roberto Goizueta. Wärend senge Joeren als Chief Executive vun 1981 bis 1997 ass de Wäert vun der Coca-Cola vu 4 Milliarden Dollar eropgaang. $ 145 Milliarden. An am Prozess gouf Atlanta (wou Coke Sëtz ass) transforméiert. All Manéier vu kulturelle Landmarken hunn Woodruff hinnen befestegt, dank den enorme Sprangen an der Philanthropie vun den Ierwe vum Robert Woodruff (President vu Coca-Cola vun 1923-1985), an déi de Wäert vun hire Coca-Aktien an der Zäit vum Goizueta gesinn hunn. CEO. Fir Spadséiergank duerch Emory Universitéit ass Goizueta scheinbar iwwerall gesäit een op Kont vun der Universitéit ee vun de gréisste dotéiert an der Welt merci fir seng grouss aussetzt zu Coke deelt; Belaaschtung déi duerno all Manéier Stipendien fir Emory Studenten finanzéiert huet. An dann ass et d'Geschicht vun engem Kannerdokter mam Numm Bill Warren. De Warren gouf fréizäiteg mat Coke-Aktien geschenkt, nëmmen fir ze kucken datt de Wäert vun hinnen an den 1980er an 90er staark eropgeet. Déi lescht huet him d'finanziell Fräiheet zur Verfügung gestallt fir seng medizinesch Praxis auszeschalten, nëmme fir seng Zäit ze widmen fir d'Atlanta-Familljen an der Stad mat hire medizinesche Kämpf ze hëllefen.

Dem Goizueta seng bemierkenswäert Leeschtunge koumen am Kapp beim Liesen New York Times Kolumnist David Gelles rezent Attack op de spéiden Jack Welch. Zil fir säin neit Buch mam Titel ze promoten De Mann deen Kapitalismus gebrach huet, Alles wat Gelles wierklech gemaach huet war Signal fir potenziell Keefer datt se wéineg liesen wat se net virdru gelies hunn. An dat huet hinnen ganz wéineg geléiert déi sëlleche Mol, déi se fir d'éischt iwwer déi angeblech Schrecken vu profitmotivéierte Firmechef gelies hunn. Selwecht Kritik vun obsessive Gewënn konzentréieren, verschiddene CEO.

Op trite an liicht imitéierbar Manéier huet de Gelles geschriwwen wéi dem Welch seng Karriär "definéiert gouf duerch Engagement fir maximal Kuerzfristeg Profitter zu all Präis ze maximéieren." Wou hu mer dat schonn héieren? Wann Dir no Originalitéit sicht, falsch Buch schéngt et.

Duerno widdersprécht de Gelles sech. Tatsächlech, wann hien unerkannt huet datt de Wäert vum GE vu $14 Milliarden op $600 Milliarde wärend dem Welch senger Zäit am CEO Sëtz geklommen ass, huet de Gelles onbewosst opgedeckt wéi Zukunft-sicht Welch war am Betrib vun der Firma. Wéi all Investisseur dem Gelles kéint erklären, ass déi populär Notioun vum "Véierelkapitalismus", wou Profitter maximéiert ginn ouni op laangfristeg ze berücksichtegen, net de Wee fir Aktionär Adulation. Dat ass de Fall well Aktiepräisser eng Spekulatioun sinn iwwer all Dollar déi eng Firma an Zukunft wäert verdéngen. Well se sinn, Aktiounen fir kuerzfristeg Gewënn op Käschte vun der laangfristeg Gesondheet sinn logesch mat reduzéierter Bewäertungen erfëllt.

Wann iergendeen dat bezweifelt, alles wat se maache mussen ass Amazon ze berücksichtegen. Gelles ass vläicht ze jonk fir seng fréi Deeg als ëffentlech Firma ze erënneren, awer e populäre Ausso war datt Amazon "Amazon.org" war. Et kréien? Ausser datt während senger laanger Streck sans Beneficer, hunn d'Aktien vun Amazon zimmlech gutt den Investisseur Vertrauen gemaach datt de Jeff Bezos d'Firma fir staark Akommes an Zukunft opgeriicht huet. Datt dem GE seng Aktien sou gutt gemaach hunn, während de Welch a Kontroll war, war Beweis vun deenen mat aktueller Haut am Spill, datt de Welch säin Ae ganz rentabel op muer konzentréiert huet.

Amplaz dës Wourecht unzeerkennen, zitt de Gelles sech op d'Onoriginalitéit zréck, déi him sou gemittlech fillt. Hie behaapt datt dem Welch säi Fokus op Aktionären "méi Schued gemaach huet wéi gutt" fir hien "de Wuesstum vum GE mat enger onermiddlecher Serie vu Fusiounen an Acquisitioune gefërdert huet, déi GE vu sengen industrielle Wuerzelen geholl hunn an eng Welle vu Firmekonsolidéierung a Bewegung gesat hunn, déi d'Konkurrenz an den Industrien reduzéiere géif. sou divers wéi Fluchgesellschaften a Medien. Bicher kéinte geschriwwe ginn, awer mat Kuerzegkeet e bëssen am Kapp gëtt gesot datt an der Moderniséierung vum GE Welch et gerett huet. Wierklech, wat sinn d'Geschäfter, déi jeemools duerch eng Ëmfaassung vun Stasis erhéicht goufen? Wat d'reduzéiert Konkurrenz ugeet, wéi de Welch GE iwwerholl huet, sinn vill méi Amerikaner net op engem Fliger geflunn par rapport zu deenen, déi dat haten, an dunn war d'Televisioun gréisstendeels op dräi Netzwierker limitéiert. Schnell no vir an d'Presentatioun a Fluch iwwerall ass déi preiswert Norm, plus et ass net onrealistesch ze suggeréieren datt "Fernseh" de Wee vun der Schreifmaschinn an der Payphone wäert goen sou variéiert sinn déi Onmass Medienkonzepter déi déi ganzen Zäit fir eis Eyeballs konkurréiere, iwwerall, an op Apparater déi net an eise Familjenzëmmer sëtzen.

Ëmmer onbequem mat all Gedanken, déi net virdru dausende Mol vun anere Knöchelbëssende Geschäftsjournaliste geschriwwe goufen, bedauert de Gelles dem Welch seng "schief Prioritéiten", déi ënner anerem zu "stagnéierte Léin" a "Fabriken zougemaach" uechter d'USA gefouert hunn. Dem Gelles seng Behaaptung ass datt de Welch e nidderegen Loun erstallt huet, de Fabréck zoumaachen Trend ënner Copycat CEOs, awer wat kéint hie mengen? Wa mir ignoréieren datt de GE säi Ruff ënner Welch "Generous Electric" war, kënne mir dat net ignoréieren fir all Geschäft iwwerall op der Welt, dat ëmmer an iwwerall Zil fir déi ambitiéis ass Maartundeel an den USA z'erreechen. Denkt w.e.g. un dës Wourecht. Wann d'Welt wierklech a wierklech kämpft fir d'Bedierfnesser vum amerikanesche Vollek gerecht ze ginn, kéint et wierklech wouer sinn wat de Gelles iwwer "stagnéiert Léin" schreift zënter dem Welch bei GE iwwerholl huet?

Wéi fir "Fabriken zou", virun honnert Joer war New York City déi éischt Fabrikatiounslokal vun den USA. Et ass net haut. D'Nuance ass sécherlech op Gelles verluer, awer wat Stied, Staaten a Länner zerstéiert ass net d'Zoumaache vun enger Fabréck, mee un de Fabriken hänken, déi d'Vergaangenheet representéieren. New York City bléift genee well et d'Vergaangenheet an der Vergaangenheet verlooss huet. Dat ass wat Talent unzitt. "Fabriken zou" hunn d'US Stied net hannerlooss, awer den Depart vum talentéierte mënschleche Kapital an der Sich no bessere Aarbechtsméiglechkeeten huet. De Gelles géif schüttelen, awer a lamentéiert "Fabriken zougemaach" kanaliséiert hien den Donald Trump.

Gelles kanaliséiert den Trump nach eng Kéier mat Kritik vu Welch Jünger an hirem Ëmfang vum "Outsourcing", a mécht dat wärend hien ignoréiert datt seng ganz eegen New York Times outsourcéiert d'Dréckerei vu senger Zeitung u vill Planzen ronderëm d'USA Glécklecherweis mécht et. Et ass eng super Zeitung an d'Outsourcing bedeit datt ëmmer méi vun eis all Dag dat kierperlecht Produkt liesen. Aarbecht opgedeelt gëtt genannt virukommen. Aarbechtsplaze sinn net endlech wéi de Gelles sech virstellt. Si sinn eng Konsequenz vun Investitiounen, an Investitioun follegt Produktivitéit.

De Gelles füügt derbäi datt déi meescht vun de Jünger vum Welch eemol am CEO Sëtz "gescheitert" sinn, nëmme fir datt hien de Punkt virausgesot verpasst. Natierlech hunn déi meescht vun hinnen gescheitert. Datt se gemaach hunn, erkläert dem Welch seng enorm Pai, an och déi vu Goizueta, Jobs, an eng Onmass anerer. Wann just iergendeen brillant am CEO Sëtz kéint sinn, géif dat a reduzéierter Entschiedegung reflektéiert ginn.

Zur selwechter Zäit huet dem Welch säi spektakuläre Stint als CEO fir Investisseuren nei definéiert wéi vill CEOs erreechen kënnen. Als Resultat ass d'Sich nom nächste Welch natierlech geflücht. Dëst erkläert firwat sou vill "gescheitert" CEOs haut gutt kompenséiert ginn. Fir d'Saache fir Gelles ze vereinfachen, Quarterbacks ginn och enorm Gehälter bezuelt, och wann déi meescht Busts sinn. Déi mat dem bloe Potenzial fir e Geschäft oder Team ze transforméieren, genéisst eng grouss Linn vu Fräiwëlleger.

Beim Schreiwen vun enger Kritik vum Welch huet de Gelles d'Basiswirtschaft vergiess. Oder ni komm fir et ze léieren. Awer wat him am meeschte schumme sollt ass datt hien just esou ass evident.