Kann Energie Realismus Coexist mat ESG

Eng Nebenwirkung vum Zesummebroch vum Krypto-Währungsgigant FTX war d'Luucht op d'Bewegung ze blénken, déi an de leschte Jore bedeitend Traktioun gewonnen huet - déi vun ESG an eise Geschäftsgeschäfter oder op der Aarbechtsplaz. ESG steet fir Ëmwelt, Sozial a Gouvernance. Am Beschten ass et en oprechte Wonsch verschidde sozio-ekonomesch Ziler a Prinzipien ze moossen an ze förderen, déi schwéier waren ze moossen a virzegoen, sou wéi en Engagement fir eng divers Aarbechtskraaft, Nohaltegkeet, d'Bekämpfung vum Klimawandel, an d'Ënnerstëtzung vun aner profitabel Ziler. Limiten op d'Aarte vun Investitiounen opzeleeën, an deenen institutionell Investisseuren, wéi Pensiounen vun ëffentlechen Employéen, investéiere kënnen, ass e Beispill vun ESG op der Aarbecht. hir eege Ideologien op anerer an der Gesellschaft opzwéngen andeems se den Zougang zum Kapital vun deene Firmen limitéieren, déi net un d'Standarden halen, déi dës Leit probéieren hinnen opzesetzen.

De Mann am meeschte verbonne mat ESG war Blackrock Grënner a CEO Larry Fink. Am Joer 2020 ass de Fink fir d'éischt mat ESG verbonne ginn, wéi hien a sengem jährleche Bréif un Investisseuren geschriwwen huet, datt d'Exekutoren "hir Kapital an nohalteg Strategien ëmsetzen mussen." Dëse Bréif huet eng substantiell Reaktioun vu konservativen Leader a gewielte Beamten verursaacht, déi dunn e Bréif un de Fink ënnerschriwwen hunn an hie gefrot huet "nei ze iwwerdenken." Amplaz ass de Fink deen anere Wee gaangen. D'nächst Joer huet hien zu sengem jährleche Bréif eng Notiz iwwer "Aktionärkapitalismus" bäigefüügt, wat dacks Code schwätzt fir ze suggeréieren datt Firmebretter sech mat méi wéi d'allgemeng finanziell Gesondheet vun der Firma betreffen, sou wéi nëmmen e Gewënn maachen oder maximéieren deelen Wäert. Amplaz solle Verwaltungsrot gläich besuergt sinn mat sozialem Gutt ze maachen, viraussiichtlech, gemooss un den individuellen Wäerter vun deenen, déi ESG verlaangen ze berücksichtegen, am Géigesaz zu de Wäerter vun de Verwaltungsrot oder vun den Aktionären selwer.

Leider ass nach keen mat enger akzeptabeler Definitioun komm fir wéi eng Metriken solle bei der Entwécklung vun engem ESG Score involvéiert sinn, oder wéi se moossen oder weien. Et gëtt och d'Geschäft Uerteel Regel ze berücksichtegen, dat ass e laangjärege Prinzip vum Gesellschaftsrecht, deen ugeholl, wann net, e Firmendirekter oder Offizéier leet fir am Beschten Interesse vun der Gesellschaft ze handelen, wat normalerweis d'Maximaliséierung vu Gewënn an Aktiewäert bedeit. Iwwerhaapt, ass d'Basismissioun vun de Firmen "fir Profit" net - gutt - Gewënn ze maachen? D'Resultat vun dëser Onsécherheet ass momentan eng amorph Sammlung vun Iddien a Standpunkter iwwer ESG, déi dacks selbstwidderspréchlech sinn, an déi heiansdo zu onerwaarten, an ongewollten Resultater féieren.

Néierens war dëst méi offensichtlech wéi mat FTX, wat elo dat ganz Affiche Kand vu Firmenmëssmanagement ass. Wéi och ëmmer, fir d'Anomalie ze illustréieren, kuerz ier de Buedem erausgefall ass, huet eng vun den Entitéiten, déi behaapten ESG-Scores ze ginn, Truvale, FTX tatsächlech eng méi héich Bewäertung fir Corporate Governance ginn wéi Exxon-Mobil. Dëst war trotz der Tatsaach datt FTX deemools net emol e richtege Firmenrot hat an datt, no senger rezenter Insolvenz Areechung, FTX un déi rudimentärste Finanzkontrolle gefeelt huet.

FTX war sécherlech en aussergewéinleche Fall, an hoffentlech en isoléierten, awer d'Thema beliicht duerch säin disproportionnellen ESG Score ass wichteg, besonnesch wann Finanzinstituter sech vu potenzielle Prêter zréckzéien déi keen ESG Programm hunn oder soss en nidderegen ESG Score hunn . Néierens ass dëst méi en Thema wéi mat der fossiler Brennstoffindustrie.

Zweifelhaft ass dës Industrie net favoriséiert ënner aktuellen Moren an aner Standarden diktéiert vun den Ëmwelt- a soziale Gerechtegkeetsbewegungen. Wéi och ëmmer, schaaft d'ESG Bewegung tatsächlech eng Geschäftssituatioun déi genee de Géigendeel Resultater verursaacht wéi dat wat se virgesinn ass? Wéi kënne mir zum Beispill wierklech bis 2030 oder 2035 e ganzen Iwwergang op elektresch Gefierer maachen? Wou kréie mir déi selten Äerdmetaller déi néideg sinn fir dat ze maachen? Wat bedeit dat fir d'Kanneraarbechter am Kongo, déi weider ënner schreckleche Bedéngungen de Kobalt mussen ofbauen? Wat geschitt wann de Krich an der Ukraine erweidert, oder wann d'chinesesch Kommunistesch Partei Taiwan attackéiert? Scho Länner wéi China an Däitschland verduebelt sech op Kuel. Kloer ass dat net gutt fir d'Weltëmfeld, an et passt net gutt mat de Standarden an Ziler vun der ESG Bewegung.

De Réckschlag géint ESG wënnt ouni Zweifel Dynamik. Schonn huet den Här Fink beschwéiert, datt Attacke géint ESG perséinlech ginn. A viru kuerzem huet de Florida Gouverneur Ron DeSantis ugekënnegt datt de Staat $ 2 Milliarde u staatleche Pensiounsfongen vum BlackRock's zittBLK
Gestioun als Deel vun engem republikanesche Réckbléck géint ESG an nohalteg Investitioun.

Wann ESG soll bléien, oder souguer iwwerliewen, muss et eng vereenegt an objektiv Set vu Critèren entwéckelen, déi d'laangfristeg Implikatioune vun deem wat et moosst berücksichtegen, an net nëmmen eng amorph Set vu feelgood Prinzipien asetzen, déi schéngen. eng strikt sozial Agenda ze verfollegen, déi meeschtens mat der Lénk verbonnen ass, awer net adäquat Opmierksamkeet op valabel konkurréiere politesch Orientéierungen oder Interessen oppassen. Déi meescht sinn d'accord datt den Energietransitioun op net-Kuelestoffquellen en intrinsesch positiv Zil ass, awer wéi mir et ëmgoen - an duerch déi vill Hindernisser an Diversioune kommen, déi de Fortschrëtt am Wee stinn - ass och vital wichteg.

Fir datt den ESG seng Plaz als Kraaft fir eng positiv Ännerung hëlt, mussen déi hannert der Bewegung weisen datt si déif iwwerdenken an ëmgoen kënnen, déi vill Tradeoffs déi an Zukunft musse behandelt ginn, an net nëmmen e bestëmmten Partisan Ideologie ouni Unerkennung vun de kuerz- a laangfristeg Konsequenzen.