Affekoten déi de Ripple vs SEC Prozess no iwwerwaachen hunn d'Riichter Analisa Torres seng Kommentarer kritesch analyséiert fir ze bestëmmen ob XRP als onregistréiert Sécherheet klasséiert gëtt oder net.
Mat dem Resumé Uerteel erwaart bis Enn vun dësem Joer stattfannen, laut Ripple CEO Brad Garlinghouse, ass déi global cryptocurrency Communautéit gespaant op d'Finale Uerteel gewaart, déi d'ganz Industrie an aner cryptocurrency Austausch a Firmen och Afloss wäert.
D'Ripple vs XRP Prozess huet viru kuerzem verstäerkt nom FTX an Alameda Research Zesummebroch, wat eng nei Welle vu Reguléierungskontroll opgemaach huet. Ausserdeem huet de SEC e puer Hits gemaach, ënner anerem mam LBRY a Kraken Austausch.
USA d'Crypto Administratioun
D'Biden Administratioun huet en neit Bitcoin a Krypto-Mining Steiergesetz gestëmmt, dat Miner erfuerdert 30 Prozent ze bezuelen.
Wat huet de Riichter Torres decidéiert?
Laut Jeremy Hogan - e Partner bei der amerikanescher Affekotefirma Hogan & Hogan - deen d'Ripple vs SEC Prozess enk iwwerwaacht a kommentéiert huet, kann de Riichter Torres schonn iwwer XRP Klassifikatioun decidéiert hunn. Den Hogan bemierkt duerch en Tweet datt de Riichter Torres den 1982 Marine Bank vs Weaver Fall e puer iwwer XRP als Sécherheet zitéiert huet.
"An hirer rezenter Uerdnung zitéiert de Riichter d'Marine Bank v. Weaver Fall op d'mannst DREI Mol wann se diskutéiert hunn "wat e raisonnabel XRP Keefer gegleeft huet" wann se XRP Ausgab kaaft hunn. Et ass en Ieweschte Geriichtshaff Fall dee freet ob d'Saach verkaaft gouf "allgemeng" als Sécherheet geduecht, "Hogan bemierken
Notamment goufen dem Hogan seng Gefiller widderholl vum John E Deaton, engem Affekot deen iwwer 70k XRP Investisseuren am Ripple vs SEC Prozess representéiert. Laut Deaton ass XRP weder eng Sécherheet nach säi sekundäre Verkaf.
Quell: https://coinpedia.org/ripple/xrp-security-or-not-ripple-vs-sec-verdict-nears-as-judge-torres-may-have-already-decided/