Firwat gouf dem Cosmos Hub seng ATOM 2.0 Propositioun refuséiert?

D'ATOM 2.0 Propositioun huet vun der Cosmos Hub Gemeinschaft an engem haart contestéierte Vote verworf; d'Propositioun huet gescheitert trotz Ënnerstëtzung vun der Majoritéit vun de Wieler.

ATOM 2.0 net passéiert

No Woche vun Debatt an enger ugespaanter zwou Wochen Ofstëmmungsperiod, huet d'Cosmos Hub Gemeinschaft fréi de Moien decidéiert d'Propositioun #82, "ATOM 2.0: Eng nei Visioun fir Cosmos Hub" ze refuséieren. 

Baséierend op enger Pabeier geschriwwen vum Cosmos Matgrënner Ethan Buchman an eelef anerer, gouf d'Propositioun als den nächste Schrëtt an der Evolutioun vum Cosmos Hub vermaart. Ënner anerem huet de Whitepaper virgeschloen d'ATOM Tokenomics drastesch z'änneren an zwee nei Tools ze bauen, den Interchain Allocator an den Interchain Scheduler, déi se argumentéieren géifen hëllefe Cosmos Hub als ee vun de wichtegsten Appchainen am breede Kosmos Ökosystem zementéieren.

D'Propositioun, elo vun e puer an der Gemeinschaft als déi kontroversst an der Geschicht vum Cosmos ugesinn, huet en ongewéinlech héije Bedeelegung vun 73.41% vun allen ATOM Tokens gesinn, mat der Ofstëmmung bis zum Schluss knapp. Schlussendlech goufen 47.51% vun de Mënzen dofir verpflicht, 37.39% hunn "NoWithVeto" gestëmmt, 13.27% hunn sech enthalen, an 1.82% hunn einfach Nee gestëmmt. 

Wärend déi meescht Tokens wierklech zugonschte verpflicht goufen, suergt d'Cosmos Hub Gouvernance Mechanik datt eng Propositioun net passéiere kann wann méi wéi 33.4% vun de Wieler fir "NoWithVeto" entscheeden - e System deen den Hub verhënnert vu 51% Attacken ze falen. "NoWithVeto" ass also e staarkt Signal datt d'Gemeinschaftsmembere benotze fir hir Iwwerzeegung ze vermëttelen datt eng Propositioun aktiv schiedlech ass fir d'Interessen vum Cosmos Hub.

Buchmann unerkannt déi staark Reaktioun géint d'Propositioun an engem Tweetstuerm: "Fir déi, déi NoWithVeto gestëmmt hunn, ech respektéieren Är Entscheedung an héieren Iech haart a kloer: d'Propositioun a senger aktueller Form ass onhaltbar. Och wann et passéiert, wieren Ännerunge noutwenneg!"

Firwat gouf et refuséiert?

ATOM 2.0 war eng ambitiéis a spannend Propositioun, an dat kann en Deel vu sengem Problem gewiescht sinn.

De Whitepaper vu 26 Säiten huet sech net beschränkt fir een oder zwee Aspekter vum ATOM Token z'änneren, wéi d'Gemeinschaft ufanks erwaart huet, awer huet sech virgestallt fir d'Art a Weis wéi de Cosmos Hub funktionnéiert ze transforméieren andeems se dräi nei grouss Tools agefouert hunn nieft der Tokenomics ëmzebauen. . Den Interchain Scheduler, zum Beispill, zielt fir en on-chain MEV Maartplaz ze sinn, während d'Roll vum Interchain Allocator wier et géigesäiteg Interessen iwwer verschidden IBC Ketten z'erméiglechen; dëst sinn zwee ganz verschidden, ganz komplex Themen, an ATOM Staker hu vläicht géint d'Propositioun ofgestëmmt wéinst engem vun den Tools, obwuel se deen aneren gär hunn.

En anert liewegt Thema an der ATOM 2.0 Propositioun huet mat der neier Tokenomics ze dinn. De Whitepaper argumentéiert fir d'Emissioun vun ATOM Tokens fir eng kuerz Zäit staark ze erhéijen fir den Hub ze subventionéieren, an dann d'Emissiounen iwwer eng Period vu 36 Méint ze reduzéieren. Kritiker argumentéiert datt d'Ännerung vun der Währungspolitik net gerechtfäerdegt war an datt Detailer fehlen iwwer wéi den Hub den accumuléierten ATOM benotzt. Anerer waren net iwwerzeegt datt d'ATOM Emissiounen erfollegräich duerch aner Recettenquellen ersat kënne ginn wann d'Emissiounen ofgeschwächt goufen. 

Wahrscheinlech wäerten déi verschidde Komponente vum ATOM 2.0 Whitepaper um Enn an d'Gemeinschaft ofginn fir ze stëmmen als hir eege individuell Projeten, grad wéi eng detailléiert Propositioun fir Interchain Security - eng aner ambitiéis Initiativ fir de Cosmos Hub als zentrale Bestanddeel vun der Kosmos Ökosystem - gouf am Mäerz passéiert. 

Verzichterklärung: Zu der Zäit vum Schreiwen huet den Auteur vun dësem Stéck ATOM, BTC, ETH a verschidde aner Krypto-Währungen gehéiert.