Zentralbank digital Währungen (CBDCs) sinn d'Aarbecht an d'Ressourcen net wäert, fir se ëmzesetzen, seet de fréiere Senior Beroder vun der Bank of England.
An enger Financial Times Manifestatioun haut vum Professer Tony Yates publizéiert goufen, goufen e puer Grënn uginn firwat CBDCs net d'Äntwert waren, gläichzäiteg wéi d'Zentralbanken ronderëm d'Welt mat genee déiselwecht digital Verméigenprojeten no vir drécken.
China huet scho seng Zentralbank Digital Währung (CBDC) a verschiddene Stied lancéiert an et souguer zur Verfügung gestallt fir während den Olympesche Wanterspiller ze benotzen. Aner Zentralbanken, dorënner d'Bank of England, berücksichtegen och d'Ëmsetzung vun CBDCs.
Wéi och ëmmer, de fréiere Professer fir Economie a Senior Beroder vun der Bank of England argumentéiert datt dëst net e Wee ass, deen d'Zentralbanken sollte goen.
E CBDC ass wesentlech den digitale Äquivalent vu Cash, a bal all Land huet schonn eng elektronesch Versioun vun hirer Währung a Form vun "elektroneschen oder Zentralbankreserven". Dës Reserven sinn digital Entréen an engem Ledger vun enger Zentralbank, déi un d'Retail Banken ausgeléint oder ausgeléint ginn, déi eenzel Clienten déngen.
Duerch d'Aféierung vun CBDCs, wäerten d'Zentralbanken dës Reserven méi wäit zur Verfügung stellen fir Net-Bank Intermédiairen, Stéit a Firmen, a stellen Froen iwwer wien Zougang zu hinnen soll hunn.
E puer plädéieren datt d'CBDCs d'Zukunft sinn, anerer gleewen datt Zentralbanken déi se net implementéieren an der globaler Währungsverbrauch verléieren. Wéi och ëmmer, de Schrëftsteller argumentéiert datt dës Motivatioune verdächteg sinn, an datt d'Course fir eng dominant global Währung scho vum Dollar gewonnen gëtt.
Zousätzlech argumentéiert de Schrëftsteller datt CBDCs keng gutt Léisung sinn fir d'Bedrohung vu Krypto-Währungen wéi Bitcoin unzegoen. Si plädéieren datt Krypto-Währungen net gutt Kandidate fir Suen sinn, well se keng Geldversuergung hunn, déi vu Mënsche geréiert gëtt fir stänneg Weeër fir Inflatioun ze generéieren an deier an Zäitopwendeg sinn fir an Transaktiounen ze benotzen. Si kënnen och duerch Gesetzer a Reglementer behandelt ginn, ouni de Besoin fir en neie Konkurrent Verméigen vun der Zentralbank.
E puer Affekote plädéieren datt CBDCs d'finanziell Inklusioun kënne verbesseren, awer de Schrëftsteller argumentéiert datt de prakteschste Wee fir dëst z'erreechen - Banken auszeschaffen fir App-baséiert Zougang ze bidden - kënnt mat vertraute Probleemer wéi d'Noutwendegkeet fir eng Associatioun mat Banken an IT Alphabetiséierung .
Si plädéieren och datt déi zwéngendst Argumenter fir CBDCs iwwer Bezuelungen a Siidlungseffizienz sinn, awer dës Argumenter sinn net kloer genuch fir déi bedeitend Entreprise a Ressourcen ze justifiéieren fir en neie Bezuelsystem ze bauen an z'erhalen.
Als Conclusioun, wärend CBDCs e puer Virdeeler hunn, sou wéi Zënsen op Konten erlaben an d'Transmissioun vun der Währungspolitik an d'Wirtschaft schärfen, argumentéiert de Schrëftsteller datt dës Virdeeler net déi bedeitend Entreprise a Ressourcen wäert sinn fir se ëmzesetzen.
Verzichterklärung: Dësen Artikel gëtt nëmme fir Informatiounszwecker zur Verfügung gestallt. Et gëtt net ugebueden oder geduecht als legal, Steier, Investitioun, finanziell oder aner Berodung ze benotzen.
Quell: https://cryptodaily.co.uk/2023/01/why-central-banks-should-not-go-down-the-path-of-cbdcs