Firwat sinn DAOs sou wichteg fir déi zukünfteg Geschäftsgemeinschaft? ⋆ ZyCrypto

Hei ass eng Erausfuerderung fir Iech. Liest d'Geschäftsnoriichten Iwwerschrëfte fir zéng Minutten a probéiert net rosen ze ginn.

Firwat ass dat sou schwéier? Well et schéngt, datt all Dag nei Berichter vun engem Geschäft ginn, deen sech op eng Manéier egoistesch a schiedlech fir anerer ass; a fir all déi, déi d'Nouvelle maachen, ass et wahrscheinlech datt vill anerer net. D'Problemer si vill a stamen normalerweis aus engem Manktem u Transparenz tëscht Leedung a Clienten; Diskriminatioun géint déi, déi net Premium Servicer leeschte kënnen (oder souguer Diskriminatioun géint Ethnie, Geschlecht, etc.); an de Potenzial fir Korruptioun. De P&O Skandal dëst Joer huet e grousst Gejäiz vun der UK Bevëlkerung a souguer Gesetzgeber verursaacht.

Als Recap huet de Fährprovider decidéiert eng grouss Zuel vu senge Mataarbechter (op engem Video-Uruff vun allem) entloossen, direkt effektiv, an amplaz Drëtt-Partei-Entrepreneuren astellen op wat vill (inklusiv international Organisatiounen) wäit ënner engem " liewenswäert Loun“. Den ëffentleche Roserei war palpabel, an d'Froe vun de Gesetzgeber ware schwéier, awer et ass méiglech datt d'Firma mat hiren Handlungen ewech kënnt. Anescht wéi potenziell Geldstrofen fir als éischt net duerch Gewerkschaftsverhandlungen ze schaffen, ass et de Moment onkloer ob Gesetzer gebrach goufen. D'Begrënnung vun der Firma dofir war datt et wéinst dem Covid ënnergaang wier wann dës extrem Aktiounen net geholl goufen. An awer, wann d'Gesetzgeber en Exekutiv gefrot hunn ob se hire Bonus géife verzichten, huet d'Exekutiv d'Fro geäntwert andeems se gesot hunn datt se et net wëssen.

Nach rosen? Awer déi richteg Fro ass wann et erauskënnt datt dës Beweegunge legal waren, hu mir e Recht rosen op eng Firma déi (meeschtens) bannent de Regelen spillt? Ausser Dir sidd en Employé direkt betraff, hutt Dir iwwerhaapt e Recht frustréiert ze sinn? D'Äntwert op all dräi Froen ass e kléngt JO. Loosst eis iwwer schwätze firwat, a loosst eis e potenziell grousse Strahl vun Hoffnung diskutéieren, genannt DAO - a firwat et d'Zukunft vu Geschäftsleitstrukturen kéint sinn. Et ginn esouguer e puer Organisatiounen, wéi z UpLift DAO, déi ganz Ökosystemer mam DAO bauen, déi d'Rollen huelen déi normalerweis vu VC Firmen, Inkubator / Beschleuniger, Consultanten a Leadership Teams ausgefouert ginn. 

D'Stëmm vun de Leit

Et gëtt vill ze beschwéieren aus de leschte Joren. Sou vill schrecklech Saache si geschitt (a jo, sinn nach ëmmer geschitt) datt et bal e kollektive Shellschock gëtt. Dat gesot, déi lescht Jorzéngt oder zwee hunn e puer schéin Trends gesinn, déi sech mat den Technologien beschleunegen, déi se ënnerstëtzen. Ee vun dëse schéinen Trends ass eng Kombinatioun vun der Welt ëmmer méi kleng (méi verbonnen, wou méi Leit op aner Kulturen, Länner, Neiegkeeten a Meenungen ausgesat sinn); zesumme mat der Moyenne Individuelles d'Méiglechkeet eng Stëmm ze hunn. Den Internet ass de gréisste Grond dofir, a fir all Trollen an gëfteg Social Media Posts hu mir fäeg gesi vill wichteg Elementer e weltwäite Publikum ze gewannen, an enger Pre-Internet Welt déi se kee Gefier hätten fir ze iwwerdroen hire Message.  

Dëst huet zu engem entstanen "globale Gewësse" gefouert, wéinst Mangel u bessere Begrëff. Dës Stëmm - an et kann haart a mächteg sinn - gëtt net u legale Schleifen oder Lobbyisten Afloss gehal. Et ass vill ze grouss fir d'Stëmmung ze maachen, och vun enger Regierung (Versuche maachen normalerweis d'Stëmm méi haart); an ass ze verdeelt fir Bestiechung oder Kontroll ze menacéieren. Mat komplexen Themen féiert d'Nuance zu villen ënnerschiddlechen Meenungen an d'Stëmm ass eng Sammlung vu Glawen. Awer mat Themen wou et e grousse Konsens ass iwwer wat richteg a wat falsch ass, gëtt d'Stëmm vun der Welt héieren. Op eng Manéier ass dëst eng global Demokratie a senger purster Form, déi staark Indikatiounen weist wat d'Majoritéit vun de Leit gleewen.  

D'Muecht vun de Leit

Loosst eis op de P&O Skandal zréckkucken. D'"Stëmm" huet uginn datt wat gemaach gouf falsch war, wéi et ausgefouert gouf war falsch, déi nei Léisung ass falsch, an d'Leedung net eliminéiert hir Bonus ass inakzeptabel. Dëst schneit duerch déi gesetzlech Schleifen, d'Fäegkeet vun enger Regierung ze intervenéieren, an de Mangel u Optiounen, déi op Clienten gezwongen sinn. D'"Stëmm" kann awer nëmme schwätzen, an och wann se e puer Saache beaflosse kann, kann se net déi Entscheedungen huelen, déi se vun de Responsabele verlaangt. Awer wat wa mir d'"Stëmm" iwwerhuelen?

Och wann et just Spekulatiounen ass, ass et wahrscheinlech datt d'"Stëmm" d'Entscheedung fir Entloossungen ëmgedréint hätt, mat der Gewerkschaft an der Regierung geschafft fir aner Léisungen ze fannen, fir Input vun der kollektiver "Stëmm" Gemeinschaft gefrot hätt, an eng Zuel vun Optiounen aus ze wielen; jidderee mat Virdeeler an Nodeeler, awer d'Virdeeler hätten d'Mataarbechter a méi grousser Firma profitéiert, net nëmmen e puer wuertwiertlech. A leschter awer net zulescht wier d'Leedungsteam méiglecherweis entlooss ginn (hoffentlech iwwer e gesellschaftleche Video Uruff). Dës Gerechtegkeet-baséiert Fantasie ass méi real wéi Dir mengt vläicht; et gëtt eng dezentraliséiert autonom Organisatioun (DAO) genannt.  

En DAO funktionnéiert op eng ähnlech Manéier wéi d'"Stëmm" vun de Leit. Fir déi betraffe Leit kënne vu jidderengem an de Kollektivstëmme Virschléi gemaach ginn, wat ze maachen. Amplaz vun der Leedung ass den DAO iwwer vill Individuen weltwäit dezentraliséiert (wat méi desto besser), an et gëtt Autonom erliichtert duerch e Smart Kontrakt op der Blockchain. D'Benotzer mussen en Token vun enger Plattform kafen (de Betrag an d'Spezifizitéiten variéieren) awer kënnen eng Stëmm hunn mat deem wat eng ganz bescheiden Investitioun ass. Dëst encouragéiert eng méi verbreet a representativ Grupp fir den DAO auszemaachen, wat normalerweis zu bessere Virschléi an Entscheedungen resultéiert, déi e richtege Wäert fir d'Firma an d'Clienten déi se servéiert.

Wann P&O vun engem DAO geréiert gouf, hätt d'Stëmm vun de Leit d'Kraaft d'Saache richteg ze maachen. Méi esou, déi ganz Struktur vun engem DAO verhënnert e puer vun de gréisste Probleemer déi Geschäfter haut plagen. Well alles on-chain ass, sinn d'Aktiounen vum DAO transparent. Well et autonom ass, gëtt et keng Fäegkeet fir Viraussetzung fir nei Memberen opzehuelen. Well et blockchain-baséiert ass, ass et global. A well et verdeelt gëtt, gëtt effektiv Korruptioun duerch Design verhënnert. Tatsächlech vergläichen vill Leit am Ufank en DAO mat Aktionäre vun enger Firma. Wéi och ëmmer, an de meeschte Fäll gëtt et eng Minoritéit déi d'Majoritéit vun den Aktien besëtzt an d'Entscheedungen hëlt, anstatt eng grouss Grupp vu Leit déi kollektiv handelen.

D'Muecht vun de Leit - Vun Ufank un

Wärend den DAO eng erstaunlech Innovatioun ass, a wäert wahrscheinlech als e groussen Duerchbroch vum 21. Amplaz datt eng Firma lancéiert, dann eemol etabléiert a leeft se schlussendlech en DAO, wat wann den DAO vun Ufank un eng dreiwend Kraaft war? E puer Plattforme kucken dëst Konzept ganz eescht, an ee Startpad besonnesch -Ophiewen- huet et de Kär vun hirem Geschäftsmodell gemaach.

Opmaache Perspektiven fir laangfristeg Gewënn, d'UpLift Plattform bitt Méiglechkeeten fir voll am Liewenszyklus vum Projet ënnerzegoen - vu senger Grënnung bis déi héchsten Niveau Ziler erreecht ginn. D'UpLift Gemeinschaft huet sech virgestallt fir nohaltege Wuesstum vun de Projeten, déi op der Plattform inkubéiert sinn, ze förderen a laangfristeg Investitiounsméiglechkeeten ze sichen. Andeems Dir esou fréi an der Entwécklung vun enger Plattform ufänkt, ass UpLift tatsächlech fäeg DAO-Gebai mat Crowdfunding ze kombinéieren, fir sécherzestellen datt et vill Investisseuren sinn déi jidderee eng Stëmm hunn, awer keng Stëmm kann d'Kontroll iwwer d'Richtung vun enger Plattform iwwerhuelen.

Wat geschitt duerno?

Wäerte Geschäftsskandaler jeemools verschwannen? Nee, awer, wat méi d'DAO Konzept entwéckelt, verbreet an adoptéiert gëtt - net nëmmen un nei Firmen, mee och fir grouss, existent Firmen - wat manner Chancen déi kleng Gruppe vun Individuen op d'Käschte vun hire Mataarbechter kënne profitéieren, Clienten, oder d'Allgemengheet. Zu enger Zäit wou et sou vill Themen op der Welt sinn - wier et net schéin d'Geschäftsnoriichten ze liesen a laachen?