Watchdog wëll politesch Bäiträg vum fréiere FTX Chef ënnersicht

Eng Iwwerwaachungsorganisatioun huet eng Enquête an de politesche Bäiträg vum Sam Bankman-Fried opgeruff nodeems de fréiere CEO vun FTX angeblech unerkannt huet illegal Donen ënner dem Dësch am Wäert vun zéngdausende Milliounen Dollar un d'Republikaner ze maachen. De Sam Bankman-Fried huet virdru behaapt datt all seng republikanesch Spende "däischter waren" un d'Krypto-Währung Blogger Tiffany Fong. 

CREW dossier Plainte op SBF zu FEC 

D'Federal Wahlkommissioun (FEC) krut eng beschwéiert vun Citizens for Responsibility and Ethics zu Washington (CREW) den 8. Dezember behaapt Bemierkungen gemaach vum Bankman-Fried an engem Interview mam bitcoin YouTuber Tiffany Fong de 16. November, deen den 29. November op YouTube publizéiert gouf.

Laut CREW, räiche Mataarbechter benotzen dacks Intermédiairen fir federaalt Offenbarungsreglementer ze ëmgoen andeems se soen datt se net informéiert waren iwwer wou d'Spenden opgehalen hunn. Wéi och ëmmer, laut dem CREW säi Prozess, widderhëlt de Bankman-Admission Fried dës raisonnabel Verweigerung. Den Donald Sherman, Senior Vice President a Chef Counsel bei CREW, weist drop hin:

"De Bankman-Fried huet haart wärend der roueger Sektioun geschwat. Hien huet unerkannt datt d'Bundesreegele briechen, déi geduecht sinn Amerikaner Zougang zu Informatioun ze ginn iwwer wien Campagnen ënnerstëtzt, an hie muss elo verantwortlech gemaach ginn.

D'FEC gouf vun der CREW opgefuerdert fir d'Infraktioun ze kucken an all zousätzlech néideg Handlungen ze huelen, sou wéi de Fall un de Justizdepartement fir kriminell Verfollegung ze schécken.

D'Bundeswahlkampfgesetz, déi d'Verëffentlechung vu politesche Spende vun iwwer $200 Millioune vu politesche Bäiträg jäerlech mandatéiert, gouf angeblech "direkt a eescht" vum Bankman-Fried verletzt, laut der Organisatioun.

Bankman-Fried behaapt datt si "ongeféier d'selwecht u béid Parteien gespent hunn" am November begéinen mat Fong. Trotzdem, well OpenSecrets weist datt hien den zweetgréissten Donateur vun den Demokraten war, schéngen dës "verstoppt" Spende eng substantiell Zomm Suen ze enthalen.

Laut him war d'Begrënnung net fir reglementaresch Zwecker. Hien erkläert datt hien nëmmen probéiert en Argument z'evitéieren.

Soll SBF an Interviewen op der Loft sinn?

Zënter datt hien aus der Herrlechkeet gefall ass, war de Bankman-Fried op enger Entschëllegungstour, an huet e puer ëffentlech Optrëtter gemaach, wéi z. Interviewen mat The New York Times 'DealBook Summit, Good Morning America, an aner Twitter Spaces.

Hien huet ëmmer erëm gesot, datt hien duerch dës Entrevue géint d'Berodung vu sengen Affekote geet an datt si him opgefuerdert hunn, roueg ze sinn an Aussoen ze vermeiden aus Angscht a Schwieregkeeten ze kommen.

D'Intentioun hannert sengen Interviewen ass net ganz kloer, awer eng Saach, déi d'Note wäert ass, ass datt hie kéint probéieren säin Numm opzeklären.

Follegt eis op Google News