Blockchains ginn normalerweis entweder als Layer-1 oder Layer-2 Léisung bezeechent. Layer-1s sinn d'Basisschicht vun engem Ökosystem wéi Ethereum, Cardano oder Solana. Layer-2 Léisunge sinn an Layer-1 Blockchainen verankert a bidden Skalierbarkeet.
Layer-3s kënnen och existéieren; Dir kënnt awer net eng aner Schicht uewen op Layer 2 stackelen fir nach méi Skalierbarkeet ze addéieren, Ethereum Grënner Vitalik Buterin geschriwwen an engem Blog Post Sept. 17.
Et gi verschidde Erausfuerderunge fir zwee ähnlech entworf Schichten openeen ze stackelen, huet Buterin geschriwwen. Zum Beispill, Limiten fir Datenverfügbarkeet an Ofhängegkeet op Layer-1 Bandbreedung fir Noutzugzéien kënnen d'Stacking vun zwou Schichten behënneren.
Buterin sot datt Rollups uewen op Rollups keng méi héich Skalierbarkeet kënne bidden wéi Layer-2 Léisungen. Rollups kompriméieren d'Quantitéit vun Daten déi eng Transaktioun brauch fir op der Layer-1 Blockchain ze späicheren fir sécherzestellen datt d'Transaktioun zougänglech a verifizéiert ka ginn.
Am Fall vun engem einfachen Tokentransfer ginn d'Donnéeën vun 100 op 16 Bytes reduzéiert. Fir ZK-SNARK Transaktiounen déi Privatsphär erhalen, Transaktiounsdaten gi vu 600 Bytes op 80 Bytes kompriméiert, sot Buterin.
Awer Daten kënnen nëmmen eemol kompriméiert ginn, huet Buterin geschriwwen. Wann weider Kompressioun méiglech ass, kann d'Logik vum zweete Kompressor an den éischte integréiert ginn, sou datt d'Donnéeën nëmmen eemol mat de selwechte Resultater kompriméiert kënne ginn. Dofir kënnen d'Rollups op der Rollups net "grouss Gewënn an der Skalierbarkeet ubidden", huet hien geschriwwen.
Dräi Visiounen vu L3 Benotzungsfäll
StarkWare, deen StarkNet bedreift, en ZK-Rollup deen als Layer-2 Ethereum Skaléierungsléisung déngt, huet dräi verschidde Visiounen ausgeluecht wéi Layer-3s benotzt kënne ginn. Buterin betruecht all dräi Visiounen als "fundamental raisonnabel."
Am éischte Szenario kënne Layer-3s fir personaliséiert Funktiounen wéi Privatsphär benotzt ginn. D'Zil wier net fir zousätzlech Skalierbarkeet an esou engem Fall ze bidden. De Layer-2 géif Skalierbarkeet un Uwendungen ubidden, an e Layer-3 géif déi personaliséiert Funktionalitéit déngen, déi fir verschidde Benotzungsfäll gebraucht gëtt.
An der zweeter Visioun bitt de Layer-2 allgemeng Zweck Skaléieren, an de Layer-3 bitt personaliséiert Skaléieren duerch spezialiséiert Uwendungen. De Layer-3 géif Daten duerch aner Mëttelen wéi den EVM oder Rollups berechnen, deenen hir Datekompressioun no spezifeschen Dateformater optiméiert ass.
An der drëtter Visioun, Layer-3s kënne schwaach-vertrauenswürdege Skaléierung ubidden Validiums, déi SNARKs benotzen fir d'Berechnung z'iwwerpréiwen. Dateverfügbarkeet, hei, ass d'Verantwortung vun enger vertrauter Drëtt Partei. De Buterin sot datt obwuel Validiums e méi nidderegen Sécherheetsgrad ubidden wéi Rollups, si si "héich ënnerbewäert" an "weider méi bëlleg."
Layer-3s kënnen d'Bestätegungszäit vs fixe Käschte-Tradeoffs vu Rollups fixéieren
Wärend Rollup Transaktioune bëlleg sinn, mussen Rollups eng héich fix Käschte bezuelen all Kéier wann se eng Partie Transaktiounen op eng Layer-1 ofginn. Fir optimistesch Rollups déi uewen op Layer-1s lafen, kënnen déi fixe Käschte sou héich wéi 21,000-Layer-1-Gas pro Batch sinn, wärend fir ZK Rollups kënnen d'Käschte bis zu 400,000-Gas pro Batch eropgoen, laut Buterin .
Wann Rollups méi laang waarden fir méi Transaktiounen an enger Batch ofzeginn fir d'Käschte ze reduzéieren, erhéicht et Batchintervaller. Dëst bedeit datt d'Benotzer ganz laang musse waarden fir eng Bestätegung vun hiren Transaktiounen ze kréien.
Fir eng ZK Rollup mat enger Veraarbechtungskraaft vu 5tps fir eng Partie Transaktiounen an all Ethereum Block (all 12 Sekonnen) ofzeginn, géif Gas pro Transaktioun 10,368 erreechen. Wéi och ëmmer, wann de Batchintervall op 1 Minute eropgeet, reduzéiert de Gas pro Transaktioun op 2,368.
Am Fall vun engem ZK Rollup bannent engem ZK Rollup, kënnt de Gas pro Transaktioun op 501 mat Batchintervaller vun 12 Sekonnen. Dofir kënnen Layer-3s d'Zäit an d'Käschte fir d'Rollups fixéieren.
Wat ass an net eng Layer?
Laut Buterin, stackéieren déiselwecht Skaléierungsléisungen openeen net "gutt", dofir ass de Rollup uewen um Rollup Modell net Sënn. Wéi och ëmmer, hien argumentéiert datt eng dräi-Schicht Struktur, wou déi zweet an drëtt Schichten verschidden Zwecker a Funktiounen zougewisen kënne funktionnéieren.
Wéi och ëmmer, et gëtt eng ongeléist semantesch Debatt iwwer wat als Schicht ugesi ka ginn a wat net, sot Buterin. Hien huet seng eege Definitioun vu wéi eng Eegeschafte e Layer-2 ausmaachen:
- "Hiren Zweck ass d'Skalierbarkeet ze erhéijen
- Si verfollegen dem "Blockchain bannent engem Blockchain" Muster: si hunn hiren eegene Mechanismus fir Transaktiounen an hiren eegene internen Zoustand
- Si ierwen déi voll Sécherheet vun der Ethereum Kette "
No B uterins Definitioun, optimistesch an ZK Rollups sinn Layer-2s, mee validiums, Beweis Aggregatioun Schemaen, On-Chain Privatsphär Systemer, a Soliditéit falen ausserhalb der Definitioun. Wärend e puer vun hinnen als Layer-3 bezeechent kënne ginn, sollten net all sinn, huet hien geschriwwen.
De Buterin huet bäigefüügt datt "et virzäiteg schéngt Definitiounen ze settelen, während d'Architektur vum Multi-Rollup-Ökosystem wäit ewech a Steen gesat ass" an déi meescht vun de Layer-3 Diskussiounen sinn nach ëmmer theoretesch.
Awer wéi de Layer-2 Skaléierend Ökosystem reift, erwaart de Buterin datt méi sophistikéiert a méi einfach Layer-3 Konstruktiounen eng méi grouss Roll spillen.
Quell: https://cryptoslate.com/vitalik-buterns-reveals-layer-3s-to-have-bigger-role-as-layer-2-scaling-ecosystem-matures/