Ethereum Matgrënner Vitalik Buterin huet net gär Kräiz-Kette Brécke.
Wéi funktionéiere Kräizkettenbrécken?
Éischt- an zweeter Generatioun Blockchain sinn net fäeg direkt mateneen ze kommunizéieren, also Brécke sinn erstallt ginn, déi iergendwéi erlaben datt Informatioun vun engem Blockchain an en anert gedroe gëtt.
Déi bekanntst vun dësen sinn déi, déi erlaben Tokens déi op enger Blockchain erstallt ginn, déi Tokens oder Krypto-Währungen aus anere Blockchain representéieren, sou wéi WBTC op Ethereum.
Awer Buterin huet dës Léisung net gär, well se fundamental Aschränkungen fir d'Fro vun der Sécherheet stellt.
Mäin Argument firwat d'Zukunft *Multiketten* wäert sinn, awer et wäert net *Kräizketten* sinn: et gi fundamental Grenzen fir d'Sécherheet vu Brécke, déi iwwer multiple "Souveränitéitszonen" sprangen. Vun https://t.co/3g1GUvuA3A: pic.twitter.com/tEYz8vb59b
- vitalik.eth (@VitalikButerin) Januar 7, 2022
D'Sécherheetsproblemer vu Cross-chain Brécke (och op Ethereum)
Laut Buterin, d'Zukunft wäert net Kräiz-Kette ginn, mee Multi-Kette, also net mat Léisungen, déi et erlaben datt Informatioun vun engem Blockchain an en anert gedroe gëtt, mee mat Entwécklungen, déi Blockchainen erlaben mateneen ze schwätzen.
Hien nennt als Beispill d'Problemer verbonne mat méiglech 51% Attacken op Blockchain Kombinatiounen oder Brécke, a besonnesch d'Garantien, déi och no esou Attacken erhale bleiwen.
Aus dësem Grond denkt hien ëmmer et méi sécher gebierteg Verméigen op der selwechter Blockchain ze halen, op där se erstallt goufen, anstatt se op enger anerer Blockchain ze halen. Als Beispill zitéiert hien d'WETH-Tokens op Solana, déi d'ETH op dëser Blockchain representéieren, well d'Solana wahrscheinlech d'Thema vu verschiddenen Attacken a leschter Zäit war.
De Buterin seet och, datt hien net erwaart datt dës Zort vu Problem sech kuerzfristeg manifestéiere wäert, mee datt wat méi grouss d'Benotzung vu Kettebrécken an Apps ass, wat de Problem méi schlëmm gëtt.
Am Fall vun engem 51% Attack op eng spezifesch Blockchain, Hacker kënnen Transaktiounen zenséieren, ëmgedréint oder duplizéieren, awer net Stongen klauen. Wann se op der anerer Säit eng Cross-chain Bréck attackéieren, kënne se fäeg sinn Tokens ze klauen, déi am Smart Kontrakt gespaart sinn, benotzt fir Tokens op enger anerer Blockchain ze duplizéieren.
Ausserdeem, wa mir eis en hypothetescht Cross-Chain Netz mat 100 verschiddene Blockchainen virstellen, kann den héije Niveau vun der Interdependenz an der Iwwerlappung vun Derivate engem Hacker erlaben e klenge Blockchain z'attackéieren, wat en einfacht Zil ass, an e systemesche Feeler verursaachen.
Multi-Kette ass besser
De Problem wier also Kräiz-Ketten Brécke, fir déi De Buterin hätt eigentlech gär méi sécher Alternativen.
Haut ass de Szenario leider nach guer net Multi-Chain, sou datt Cross-chain Léisungen déi eenzeg sinn déi wierklech benotzt gi fir datt verschidde Blockchaine matenee schwätzen. Awer Ethereum selwer preparéiert sech an der nächster Zukunft ëmmer méi Multi-Ketten ze ginn, mam Zil de Sécherheetsniveau vun dësen neien Technologien weider ze erhéijen.
Source: https://en.cryptonomist.ch/2022/01/13/vitalik-buterin-counter-bridge-cross-chain/