UK Geriicht erkennt NFTs als 'Privatimmobilie' - Wat elo?

Am Ufank vum Mee huet d'britesch Web3 Gemeinschaft e wichtege juristesche Präzedenz gefeiert - den High Court of Justice zu London, den nootsten Analog zum US Supreme Court, huet entscheet datt nonfungible Tokens (NFT) "privat Immobilie" representéieren. Et gëtt awer e Virworf: Am Uerteel vum Geriicht geet dëse Privatbesëtzstatus net op den aktuellen ënnerierdesche Inhalt deen NFT duerstellt. Cointelegraph huet juristesch Experten erreecht fir ze verstoen wat dës Entscheedung eventuell an der britescher juristescher Landschaft kéint änneren. 

Den Déifstall vu Boss Beauties

Am Februar 2022, Lavinia D. Osbourne, Grënnerin vu Women in Blockchain Talks, geschriwwen op Twitter datt zwee digital Wierker vun de Boss Beauties geklaut goufen - eng 10,000-NFT Sammlung vu bewaffnete Fraen, déi vun "Gen Z Change-makers" erstallt gouf an op der New York Stock Exchange presentéiert gouf.

D'Tokens koumen mat enger Zuel vun Utility-Punkten, sou wéi Zougang zu exklusiven Eventer, gratis Bicher a Lizenzgebühren. Osbourne behaapt datt d'Stécker, aus hirem MetaMask Portemonnaie geklaut, spéider um OpenSea Maart entstanen sinn. Si huet d'NFTs mat der Hëllef vun der Sécherheets- an Intelligenzfirma Mitmark verfollegt.

D'Saach gouf am Mäerz viru Geriicht bruecht, an den 29. Abrëll huet d'Art Newspaper iwwer d'Uerteel vum UK High Court gemellt, an deem d'Riichter NFTs als Gesetz geschützt Immobilie unerkannt hunn. Zousätzlech huet d'Geriicht en Uerder erausginn fir d'Verméigen op de Konten vun Ozone Networks (de Host vun OpenSea) ze afréieren an OpenSea gezwongen Informatiounen iwwer déi zwee Konthalter ze verëffentlechen, déi de geklauten NFTs hunn. Kuerz drop huet OpenSea de Verkaf vun dësen NFTs gestoppt - Boss Beauties Nummer 680 an 691.

Well d'Identitéite vun de Portemonnaiehalter onsécher bleiwen, gouf d'Veruerteelung géint "onbekannte Persounen" ausgezeechent. A sengem Commentaire iwwert d'Decisioun, Stevenson Law Firma genannt e Gefrierveruerdnung "zimmlech drakonesch (dh almoudesch an haart) Recours", beschreift et als eng "Atomwaff" vum Gesetz.

No der Geriichtsuerdnung huet Osbourne Victoire proklaméiert:

"Women in Blockchain Talks gouf gegrënnt fir d'Méiglechkeeten opzemaachen, déi Blockchain u jiddereen ubitt, onofhängeg vum Alter, Geschlecht, Nationalitéit oder Hannergrond. Dëse Fall wäert hoffentlech instrumental sinn fir de Blockchain Raum méi sécher ze maachen, méi Leit encouragéieren mat spannenden a sënnvoll Verméigen wéi NFTs ze interagéieren.

Den Token an de Verméigen

Racheal Muldoon, de Conseiller am Fall, optrieden "déi gréisste Bedeitung" vum Urteel, deen, sot si, "entfernt all Onsécherheet datt NFTs Besëtz an a vu sech selwer sinn, ënnerscheet vun der Saach déi se representéieren, ënner dem Gesetz vun England a Wales." Mä et ass genee dee genannten Detail, deen aner Experten skeptesch gemaach huet iwwer déi banebrytend Wichtegkeet vun der Entscheedung vum Geriicht.

Wärend d'NFTs schonn de Status vun der Immobilie genéissen an hirer Behandlung vum US Internal Revenue Service, de proklaméierten Ënnerscheed tëscht dem Token an dem ënnerierdesche Verméigen mécht wéineg fir den aktuellen legislative Vakuum an de UK an den USA ze fëllen. "Also wann Dir en Token hutt, hutt Dir en Token. Awer net onbedéngt all Rechter an soss eppes, "wéi d'Juliet Moringiello, Professer op der Widener University Commonwealth Law Schoo, bemierken zu Artnet News.

Als Assistent Direkter vum Institut fir Konscht a Gesetz Emily Gould erënnert an hirer Meenung iwwer de Fall, UK Geriichter Décisiounen, reglementaresche Entwécklungen a staatlech Studien an de leschte Jore sinn ëmmer méi Konsonant bei der Kategoriséierung vu Krypto Verméigen als Immobilie. Si huet speziell op d'2019's gewisen AA v. Persounen Onbekannt an d'"Gesetzlech Ausso iwwer Kryptoassets a Smart Kontrakter" Rapport, presentéiert vun der UK Juridictioun Taskforce vum LawTech Delivery Panel am selwechte Joer.

Wat ass weider

"Déi ënnerierdesch Eegentum oder Verméigen, déi d'NFT duerstellt, sief dat Konschtwierk oder all aner copyrightable Material, sinn nach ëmmer a Groussbritannien duerch déiselwecht Copyright Gesetzer regéiert wéi an den USA," Tom Graham, UK-baséiert CEO a Matgrënner vun Web3 Firma Metaphysic.ai, erkläert Cointelegraph. "Dës Entscheedung hëlleft net dësen Ënnerscheed ze klären."

Awer fir Graham huet d'Uerteel nach ëmmer en "interessante Präzedenz" gesat, well d'Geriicht en Uerder fir OpenSea erausginn huet. Dëst ass bedeitend wat d'Geriichter ugeet, déi anzegoen an d'Injunctive Relief ubidden, wou NFTs geklaut goufen. Hien huet derbäigesat:

"Et ass elo eendeiteg datt NFTs duerch déiselwecht Immobiliegesetzer a Groussbritannien regéiert ginn, déi all aner Immobilie regéieren. Et stellt e grousse Präzedenz fir Leit déi an NFTs investéieren datt de Geriichtssystem, op d'mannst a Groussbritannien, hir Eegentumsrechter schützt.

Apropos Cointelegraph, Anna Trinh, Chief Compliance Officer vun der digitaler Finanzfirma Aquanow, bemierkt datt d'Uerteel net revolutionär ass, awer net ouni "exekutiv Wichtegkeet." Etabléiere vun engem gesetzleche Präzedenz dat bestätegt wat am meeschte scho gegleeft ass de Fall ze sinn, kann NFT Plattforme méi Komfort ginn fir ze froen d'Konten vu béiswëllegen Akteuren ze afréieren. Trinh a dit:

"Ech denken net datt NFTs als privat oder perséinlech Immobilie unerkannt ginn ass vill vun enger Iwwerraschung. Dir kënnt NFTs kafen, verkafen oder handelen, wat wesentlech drop hiweist datt se perséinlecht Eegentum op éischte Prinzipien sinn. Et wier méi schockéiert gewiescht wann d'Geriicht festgehalen huet datt NFTs keng perséinlech Eegentum waren.

Trinh gesäit déi existent gesetzlech Schutz fir déi ënnerierdesch Verméigen net als problematesch. Dës gi vum Inhalt vum Kontrakt am Moment vum Kaf regéiert, sou datt d'Vertragsrecht an d'intellektuell Eegentumsrecht an d'Spill kommen ofhängeg vun der Natur vum Verméigen. Dem Trinh seng Meenung, ginn et méi dréngend juristesch Themen, op déi d'Regulateuren oppassen kënnen, wéi d'Rechter vun de Creatoren.