D'Sécherheet vun der DeFi a besonnesch dem FTM-Ökosystem rëselt wéi "Tomb Fork" Projete schéngen déi perfekt Plaz ze sinn fir Scams ze fléien. Och no e puer Enquête, wat no engem méi séchere Projet ausgesäit, kann ëmmer nach e Bedruch ginn.
Viru kuerzem ass PulseDAO robust ginn. Angeblech, hiren eegene Dev huet sech géint d'KYC gedréint an ass vläicht net genuch fir dës Persoun verantwortlech ze halen.
Tomb Forks And Rug Pulls
Wéi pro Chainalysis Daten, am Joer 2021 huet DeFi Teppech Pull iwwer $ 2.8 Milliarde Wäert vu Krypto iwwerholl an hunn 37% vun all Krypto-Währungsscam Einnahmen am Joer ausgemaach, versus just 1% am Joer 2020.
E riskante Modell mam Numm Tomb Fork, dacks FTM-baséiert, ass perfekt fir Teppech zéien a vill Investisseuren falen weider.
Pulse war e Projet datt Benotzer erlaabt fir "hir eege Prognosemäert iwwer alles ze kreéieren." Si hunn en Tokenmodell gestart mam Versprieche fir "all Participanten gerecht ze belounen, wärend och d'Netzwierk elastesch ze maachen."
PulseDAO war eng Tomb Fork. Baséierend op Tomb Finance, Tomb Forks sinn algorithmesch Stablecoin Projeten déi hiren Token op eng aner Mënz, ursprénglech FTM, pechen.
Am Fall vun Tomb Finance, si wëlles zu "e gespigelten, flëssege Verméigen erstellen deen ouni Restriktiounen bewegt an gehandelt ka ginn.
De PulseDAO Rug
Den Teppech war bestätegt gouf vum Rugdoc.io, dee virdru gewarnt huet datt de Projet e Risiko vu Gouvernance Mësshandlung hat a si brauche fir hir Kontrakter e vollen Audit mat engem renomméierten Auditeur ënnerworf ze ginn. Si beliicht déi folgend Risikovektoren:
Net KYC'd mat RugDoc
Keng unerkannten Auditen vum Datum
D'Liquiditéit ass net mat RugDoc gespaart
Net an engem multisig. Mir recommandéieren de Projet héich e benotzen mat Communautéit Memberen oder zouverlässeg 3. Parteien als approver wéinst der sot Gouvernance Risiko.
Dunn hunn se dat gesinn 4243 FTM gouf vum Kontraktbesëtzer aus dem Projet geläscht hei. Et schéngt wéi wann se bal all d'Liquiditéit vum Projet erausgezunn hunn.
„Et schéngt Tomb Forks hunn inherent Gouvernance Risiken, dofir ass et kritesch fir Kontrakter a KYC op der Plaz ze verzichten ier se erakommen.
Wéi och ëmmer, RugDoc huet verpasst datt PulseDAO KYC mat ApeOClock gemaach huet, awer et war net genuch fir Sécherheet, an dëst ass e ganz wichtegen Detail fir Investisseuren ze berücksichtegen. Ass KYC genuch? Méi doriwwer ënnendrënner.
Virun ongeféier 5 Deeg huet PulseDAO iwwer Discord gesot datt si Probleemer mat hirer Kräizkettebréck hätten, awer näischt méi. Nom 13. Mäerz sinn all Konten a Websäiten erof oder geläscht.
Et gëtt net vill Informatioun ronderëm lafen, awer Screenshots vu Messagen aus dem Team schrauwen, dëst ass eng vun den Ausrieden déi se ginn hunn:
Awer och Ape O'Clock, d'Plattform déi se fir hire KYC benotzt hunn, war duercherneen:
D'Team huet eng Persoun zitéiert déi "bereet war de Projet ëmzebréngen", "DAOKing". Hien ass en YouTuber deen anscheinend en Deal mam PulseDAO gemaach huet fir se an engem Video ze iwwerpréiwen. Dëse YouTuber behaapt datt si hien als Sëndbock benotzt hunn an datt hien tatsächlech ee vun hire gréisste Besëtzer ass an och robust ass.
Hien huet säi Portemonnaie an engem rezente Video opgelëscht an d'Bewegunge kënnen iwwerpréift ginn iwwer FTMScan. Och wann hien anescht behaapt, soen e puer Benotzer datt et onkloer ass ob hien aner Portemonnaien besëtzt. Wéi och ëmmer, hie schéngt aktiv mat Ape O'Clock ze kollaboréieren fir de Pull z'ënnersichen an ze handelen.
Bis elo gesäit et aus wéi en Dev de ganze Projet robust ass.
PulseDAO Telegram Kanal behaapt déi folgend:
D'Team huet och gesot datt si den "Attack" ënnersichen an hir Websäit fixéieren an d'Verantwortung iwwerhuelen.
Si hunn och behaapt datt de Grond firwat se hiren Discord Kanal an Twitter erofgeholl hunn war datt se "brauchen"Encouragement, Ënnerstëtzung an Optimismus net FUD an enttäuschend Kommentaren” wärend se et fäerdeg bréngen Servicer ze restauréieren.
Entscheeden all Haaptquellen vun Informatioun erofzehuelen ass eng ganz komesch Wiel wann Dir Verantwortung wëllt iwwerhuelen.
Ausserdeem zitt d'Muster vum Teppech weist op en net nohaltege Modell: Tomb Forks.
E puer gi séier als schwéier Pull gesi gesinn, dat heescht datt d'Devs den Token mat enger béiswëlleger Backdoor kodéiert hunn; e puer sinn mëll zitt, dat heescht datt de Projet gedumpt gëtt.
Verbonnen Liesung | A Race For The Truth: Fantom Vs. Rekt, Wat ass erofgaang
Firwat KYC net wichteg ass
Vill Investisseuren kontrolléieren eng Sécherheetskëscht wann e Projet KYC huet, awer de PulseDAO Beispill weist säi schwaacht Gesiicht.
E puer vun de Grënn et kéint keen Ënnerscheed maachen sinn:
- D'Recuperatioun vu Krypto-Déifstall aus e puer Länner ka schwéier oder souguer onméiglech sinn.
- D'Autoritéite kënnen net a méi kleng Krypto-Projete kucken.
- Scammers kënnen net emol a verschiddene Länner verantwortlech gemaach ginn, well den Teppech Pull a groe Beräicher fällt.
E Benotzer rechent: "Wéi erwaarden mir datt DeFi als Ganzt sech entwéckelen a wuessen wann et kee Schutz ass?"
Präis FTM
Fantom (FTM) huet ongeféier $ 1.08 an der deeglecher Grafik gehandelt, 5.50% an de leschten 24 Stonnen erof. D'Mënz huet Angscht vun Investisseuren erlieft wéinst dem Depart vun den Haaptentwéckler. D'Stëftung huet behaapt datt dëst hir Pläng net beaflosst.
Verbonnen Liesung | Firwat Fantom gefall 22% No Schlëssel Personal Austrëtt
Quell: https://www.newsbtc.com/news/defi/this-rugged-ftm-based-protocol-sends-a-warning-about-defi-projects/