Fir Joer, Washington gestouss ass iwwer wéi een den Internet reguléiert - oder ob et iwwerhaapt sollt probéieren. Awer den Ieweschte Geriichtshaff ass agestallt fir d'nächst Woch e Fall ze héieren deen eis Online Welt komplett transforméiere kéint wéi mir se kennen.
En Dënschdeg héiere Justiz Argumenter fir Gonzalez v. Google, e Fall deen erausfuerdert Sektioun 230 vun der Communications Decency Act, e Gesetz vun 1996 dat Internetplattformen Immunitéit gëtt fir déi meescht Drëtt Partei Inhalter op hire Websäite gepost. D'Argumenter wäerte sech ëm Tech Algorithmen dréinen, déi d'Kläger soen, hunn extremistesch Messagerie gestäerkt am Virfeld vun engem Terrorattack. Si plädéieren datt d'Sektioun 230 d'Protectiounen net op den Inhalt gëlle sollen, deen den Algorithmus vun enger Firma online recommandéiert, an dofir Google ass legal haftbar fir déi extremistesch Videoen déi op hirem publizéiert ginn YouTube Service.
Wärend d'Héieren op d'nächst Woch geplangt ass, gëtt eng Resolutioun eréischt Juni erwaart.
Sektioun 230 ass de Grond firwat Firmen gär hunn Facebook or Twitter sinn net haftbar fir Inhalt Benotzer erstallt, a firwat eng Websäit ass net legal op faultyoutu wann een eng slanderous Kritik schreift. Awer et ass an de leschte Joere vu Kritiker ënner Feier komm, déi soen et erméiglecht Misinformation a schützt Siten bekannt fir haass an extremistesch Verbreedung Rhetorik. Wéi och ëmmer, Experten fäerten och datt d'Rollbacks op d'Sektioun 230 ze wäit kënne goen an d'Fräiheetsfundamenter irreparabel zerstéieren, op deenen den Internet gebaut gouf.
Rezent AI Entwécklungen, wéi ChatGPT, hunn eng nei Dimensioun zum Kampf iwwer 230 bäigefüügt, well d'Bots, déi bis elo als onzouverlässeg bewisen hunn mat der korrekter Informatioun ze liwweren an d'Fakten richteg ze kréien geschwënn vum Gesetz geschützt ginn.
E puer Experten soen datt d'Entscheedungen vum Ieweschte Geriichtshaff iwwer dës Fäll eng eenzegaarteg Geleeënheet duerstellen fir d'Regele fir d'Sektioun 230 ze setzen, awer anerer warnen och datt ze wäit goen kéint 230 ganz gutt maachen an eis Relatioun mam Internet kaum erkennbar maachen.
"Wat méi déi digital Welt mat eiser kierperlecher Welt verwéckelt ass, dest méi dréngend wäert dëst ginn", sot de Lauren Krapf, Lead Affekot fir Technologiepolitik a Plädoyer an der Anti-Defamation League, eng Anti-Diskriminéierungsgrupp. Räichtum.
De Pilier vum modernen Web
Sektioun 230 huet erlaabt datt den Internet funktionnéiert wéi et haut funktionnéiert andeems et Websäiten erlaabt de gréissten Inhalt ze verëffentlechen ouni Angscht virun enger gesetzlecher Schold, mat eent 26-Wuert Dispositioun dat war extrem beaflosst bei der Bildung vum haitegen Internet: "Kee Fournisseur oder Benotzer vun engem interaktiven Computerdéngscht däerf als Verëffentlecher oder Spriecher vun all Informatioun vun engem aneren Informatiounsinhaltsprovider behandelt ginn."
D'Electronic Frontier Foundation, eng digital Rechter Organisatioun, seet dat ouni Sektioun 230, "de fräien an oppenen Internet wéi mir e wëssen et kéint net existéieren", während d'Bestëmmung vum Gesetz fir d'Internetfirmen dacks ass genannt "déi 26 Wierder déi den Internet erstallt hunn."
Awer déi Wierder, déi viru méi wéi engem Véirel Joerhonnert geschriwwe goufen, sinn an de leschte Joeren ënner d'Lupp geholl, a Politiker op béide Säiten vum Gang hunn 230 gezielt als Deel vun engem gréisseren Effort fir den Internet ze reguléieren. Souguer Tech Leader dorënner Meta CEO Mark Zuckerberg hu proposéiert datt de Kongress Plattforme verlaange fir ze weisen datt se Systemer op der Plaz hunn fir illegal Inhalter z'identifizéieren. Mä wéi a wéi engem Ausmooss d'Gesetz soll verfeinert ginn huet bis elo Konsens entkomm.
"Mir sinn op engem Punkt wou de Kongress wierklech d'Sektioun 230 muss aktualiséieren," sot de Krapf. Hir Organisatioun huet deposéiert eng Amicus kuerz iwwer de Fall vu Google am Numm vum Kläger, deen den Ieweschte Geriichtshaff drängt fir d'Auswierkunge vun der Sektioun 230 Immunitéitsbestëmmung ze berücksichtegen.
Awer wéi wäit erreechend d'Effekter vum Sektioun 230 sinn, ass en Accord z'erreechen wéi et am beschten iwwerschafft gëtt, ass keng einfach Aufgab.
"Well [Sektioun 230] en High-stakes-Stéck zum Puzzel ass, mengen ech, datt et vill verschidde Standpunkter gëtt wéi et soll aktualiséiert oder reforméiert ginn a wat mir doriwwer solle maachen," sot de Krapf.
De Fäll
Wat mécht den Gonzalez v. Google Fall anescht wéi fréier Versuche fir Sektioun 230 ze verfeineren ass datt d'Thema virum Ieweschte Geriichtshaff bruecht gëtt amplaz vum Kongress fir d'éischte Kéier, a kéint e Präzedenz fir zukünfteg Interpretatioune vum Gesetz setzen.
Am Kär vu sengem Argument ass d'Verbreedung vu pro-terroristesche Messagerie op Online Plattformen. D'Famill Gonzalez behaapt datt de Google-Besëtzer Youtube-Service komplizéiert war an der Radikaliséierung vun ISIS-Kämpfer am Opbau zu engem Terrorattack zu Paräis 2015, deen 130 Leit ëmbruecht huet - dorënner den 23 Joer ale Nohemi Gonzalez, en amerikanesche Student deen am Ausland studéiert huet. En ënneschten Geriicht zu Gonschte vu Google regéiert zitéierend 230er Protectiounen an d'Famill Gonzalez huet sech zum Ieweschte Geriichtshaff gedréit, a argumentéiert datt Sektioun 230 Inhalt deckt, awer net déi algorithmesch Inhaltsempfehlungen a Fro.
Google ass net deen eenzege Fall deen d'nächst Woch eng potenziell Erausfuerderung fir Sektioun 230 presentéiert. En Zesummenhang Fall deen d'Geriicht e Mëttwoch héiert, Twitter v. Taamneh, gouf vun de Familljemembere vum jordanesche Bierger Nawras Alassaf virgestallt, deen ee vun den 39 ëmbruecht gouf am Joer 2017 wärend engem ISIS-affiliéierten Masseschéiss an engem Istanbul Nuetsclub.
Dem Alassaf seng Famill huet Twitter, Google a Facebook verklot fir net pro-terroristesch Inhalter op hire Websäiten ze kontrolléieren, e Prozess deen en ënneschten Geriicht erlaabt no vir ze goen. Twitter huet dunn argumentéiert datt d'Verréckelung vum Prozess eng onkonstitutionell Expansioun zum Anti-Terrorismusgesetz war an huet d'Entscheedung op den héchste Geriicht appelléiert. Den ënneschten Geriicht ass ni zu enger Entscheedung iwwer de Fall komm, sou datt d'Sektioun 230 ni diskutéiert gouf, awer et wäert méiglecherweis am Ieweschte Geriichtshaff d'nächst Woch kommen.
Zil Empfehlungen kéinten e rutschegen Hang sinn
D'Famill Gonzalez fuerdert den Ieweschte Geriichtshaff ze klären ob YouTube Empfehlungen aus der Sektioun 230 befreit sinn, an Ausnamen zum Gesetz sinn net ongehéiert.
Am Joer 2018 huet de fréiere President Donald Trump sech ënnerschriwwen en Ausschnëtt zum Gesetz, dat Online-Säite géife verantwortlech fannen fir Inhalter mat Sexhandel. Awer den Ënnerscheed mam Google säi Fall ass datt d'Kläger net spezifesch Inhalter zielen, mee éischter d'Online Empfehlungen generéiert vun den Algorithmen vun der Firma.
"Hir Fuerderung ass hir Prozess zielt op d'Empfehlungen vun YouTube, net den Inhalt selwer, well wa se den Inhalt selwer gezielt hunn, kënnt d'Sektioun 230 kloer an d'Spill an e Prozess gëtt aus dem Geriicht geworf," Paul Barrett, Adjoint Direkter a Senior Research Scholar bei NYU's Stern Center fir Business a Mënscherechter, gesot Räichtum.
Virtuell all Online Plattform, inklusiv Google, Twitter a Facebook, benotzen Algorithmen fir User-curated Inhalt Empfehlungen ze generéieren. Awer de Barrett huet argumentéiert datt Empfehlungen ze zielen amplaz vun Inhalt kéint e rutschegen Hang sinn am Hibléck op zukünfteg Prozesser géint Online Plattformen, uginn wéi Empfehlung Algorithmen de Kär ginn fir alles wat Tech Firmen maachen.
De Barrett an den Zentrum, mat deem hie verbonnen ass, huet och agereecht eng Amicus kuerz mam Geriicht, deen de Besoin vum Sektioun 230 fir Moderniséierung unerkannt, awer och argumentéiert datt d'Gesetz e wesentleche Pilier vun der fräier Meenungsäusserung online bleift, an datt en extremen Urteel, deen d'Dier opmaacht fir Algorithmen ze cibléieren amplaz vun Inhalter, dës Protectiounen kéint gutt maachen.
"Eng Empfehlung ass net eng separat, ënnerscheed an ongewéinlech Aktivitéit fir YouTube an d'Videoen déi et recommandéiert. D'Empfehlung ass tatsächlech wat soziale Medienplattformen allgemeng maachen, "sot hien.
Wann den Ieweschte Geriichtshaff zugonschte vun der Gonzalez Famill regéiert, kann et Sektioun 230 vulnérabel loossen fir zukünfteg Prozesser déi online Plattformen Algorithmen zielen anstatt hiren Inhalt, sot de Barrett, a bäigefüügt datt et an engem extremen Fall an eng komplett Erosioun vun de Schutz ka kaskadéieren. d'Gesetz erlaabt Tech Firmen.
"Ech mengen, wat Dir géift gesinn ass eng ganz dramatesch Konstriktioun oder Reduktioun vun deem wat op de meeschte Plattformen verfügbar ass, well se just net de Risiko wëllen huelen," sot hien. Amplaz seet hien, datt online Plattforme sech selwer zensuréiere fir wesentlech manner "Kloer-Köder" Inhalt ze hunn.
Esou en extremen Ausschnëtt vum Sektioun 230 géif d'Liewe vill méi schwéier fir grouss Firmen maachen, awer kéint potenziell eng existenziell Bedrohung fir méi kleng Online Plattformen sinn, déi haaptsächlech crowd-sourced sinn a mat manner Ressourcen zréckfalen, sot de Barrett, dorënner populär Siten wéi Wikipedia.
"Mir wollten den Alarm ophiewen: 'Hey, wann Dir dëse Wee erofgeet, maacht Dir vläicht méi wéi Dir mengt Dir maacht'," sot de Barrett.
Béid Barrett a Krapf ware sech eens datt Sektioun 230 méiglecherweis laang Zäit fir Verfeinerung ass, an et gëtt méi dréngend wéi d'Technologie sech ëmmer méi mat eisem Liewen intertwines. De Krapf beschreift d'Geriichtsverhéierung als eng gutt Geleeënheet fir e bësse Kloerheet iwwer Sektioun 230 ze kréien als Deel vun engem gréissere Bedierfnes fir de Kongress fir d'Verhalen vun Techfirmen ze reguléieren an ze garantéieren datt d'Konsumenten och vun der digitaler Welt geschützt sinn.
"Ech mengen datt d'Urgence just weider op sech selwer opbaut", sot de Krapf. "Mir hunn d'Vertraue vun eiser digitaler Welt gesinn fir déi lescht Joren wierklech an hir eegen ze kommen. An dann elo mat enger neier Welle vun technologesche Fortschrëtter, déi virun an am Zentrum kommen, brauche mir besser Stroosseregelen.
Dës Geschicht gouf ursprénglech op Fortune.com
Méi vu Fortune:
5 Säitenträg wou Dir iwwer $ 20,000 pro Joer verdénge kënnt - alles wärend Dir doheem schafft
Millennials 'DuerchschnëttsNettowäert: Wéi déi gréissten Aarbechtsgeneratioun vun der Natioun sech géint de Rescht ophält
Déi bescht 5 Weeër passiv Akommes ze verdéngen
Dëst ass wéi vill Sue Dir braucht jäerlech ze verdéngen fir bequem en $600,000 Haus ze kafen
Quell: https://finance.yahoo.com/news/supreme-court-hear-case-could-113000882.html