Den Netzstaat vum Balaji Srinivasan

Am Joer 1890 huet den USA Vollekszielungsbüro d'Fermeture vun der Grenz ugekënnegt. Fir seng ganz Geschicht bis zu deem Punkt war d'Géigend westlech vun der europäescher Siidlung an den USA als Plaz vu Chance a Fräiheet gesinn. Mä et huet och e soziale Fluchtventil duergestallt; eng Plaz wou Leit, déi mat der Gesellschaftsrichtung net zefridde waren, sech konnten ausschloen an hir eegen ufänken. 

Wärend amerikanesch Besuergnëss iwwer d'Konklusioun vun der westlecher Expansioun d'Investitiounen an d'Militär an d'Räich gefërdert hunn, sinn d'Leit aus der ganzer Welt mam Schëff a seng Stied ukomm, gedriwwe vum selwechte Prinzip deen Wagonzich iwwer den Horizont gezunn huet.

De Choix fir aus enger Gesellschaft erauszekommen, ze verloossen an nei unzefänken mat der Hoffnung fir méi Wuelstand soss anzwousch ze fannen, war a ville Weeër de quintessentielle Fonktioun vun Demokratie a Republikanismus an den USA fir iwwer engem Joerhonnert.

Am Balaji Srinivasan 2022 Buch Netzstaat, Dëse Prinzip vun der Demokratie-als-Sortie gëtt d'Basis vun enger neier Gesellschaft, déi an de Wäerter vun dezentraliséierte Finanzen, Krypto-Währung a Web3 verwuerzelt ass. 

Srinivasan ass beschriwwen als "Engel Investisseur." Hien ass och de fréiere Chef Technologie Offizéier fir Coinbase an, zënter der Start vun enger Biotechfirma am Joer 2007, huet en Deel an Tech a Krypto Startups gespillt, rangéiert vu Cameo bis Ethereum. 

D'Netzwierk Staat beschäftegt dem Srinivasan säi Plang fir wéi a firwat Leit, déi sech un d'Prinzipien vun der onendlecher Grenz an onverännertem Geld engagéieren, e Land um Internet solle grënnen. 

Traditionell probéieren Nationalstaaten eng kohärent Gesellschaft ënner der Kontroll vun engem Staat ze zéien andeems se gemeinsam Sprooch, Iwwerzeegung oder kulturell Praxis ënnersträichen. Den Netzzoustand ass liicht anescht.  

Den Netzwierkstaat ass e sozialen Netzwierk mat:

• e Gefill vum nationale Bewosstsinn,
• unerkannten Grënner,
• eng Kapazitéit fir kollektiv Handlung,
• en perséinlechen Niveau vun Zivilitéit,
• eng integréiert cryptocurrency.

Aner Markenzeeche enthalen eng konsensuell Regierung limitéiert duerch e soziale Smart Kontrakt, en Archipel vu crowdfunded kierperlechen Territoiren, eng virtuell Haaptstad, an eng On-Chain Vollekszielung déi eng grouss genuch Bevëlkerung, Akommes, an Immobilienofdrock beweist fir eng Moossnam ze erreechen diplomatesch Unerkennung.

Dëst ass net onbekannt Territoire am Web3 Raum. D'"Smart City", oder d"blockchain Stad" si Konzepter déi vertraut solle schéngen. Och traditionell Nationalstaaten hunn eng Geschicht fir nei ze grënnen Haaptstied or High-Tech utopien an der Wüst, déi geduecht sinn d'Gesellschaft ze transforméieren an d'Aart a Weis wéi d'Individuen hiert Liewen liewen.

Wat den Netzstaat ënnerscheet ass dem Srinivasan säi Wëllen eng Ideologie vun transformativen Verännerungen ze bidden, een deen den Anarchismus dem Statist presentéiert an e Staat fir d'Anarchisten virstellt. 

Awer d'Buch ass net d'Politikhandbuch vun engem Technokrat. Et ass eng politesch Ofhandlung déi probéiert e Mëttelwee tëscht dem totaliséiere Leviathan vum modernen Staat an der Myopie vu senge Konkurrenten ze kartéieren.

Tatsächlech ass bal d'Halschent vum Buch fir säin zweet Kapitel gewidmet, dat e Crashcours an interpretativen historesche Methoden leet. Notamment gëtt weder Geschicht nach politesch Theorie hei als Domän vun objektiver Tatsaach duergestallt. Amplaz mussen d'Grënner vun engem Netzstaat beméien hir ze zéien interpretéiert subjektiv historesch Perspektiven. 

Dës nei Grënner mussen an éischter Linn eng Interpretatioun vun der Geschicht hunn, déi d'Gesellschaft a seng Leit als Nofolger vun der bestehender Uerdnung lokaliséiert. Dat ass well nei "Startup Gesellschaften" net nëmmen duerch technologesch Genie gedriwwe kënne ginn, mee amplaz vun deem wat Srinivasan als moralesch Innovatiounen beschreift, déi nëmme méiglech sinn wann d'Grënner vun engem Nationalstaat hir Plaz an enger historescher Streck verstanen hunn:

"Ouni eng éierlech moralesch Kritik vum Etablissement, ouni en ideologescht Rootnetz ënnerstëtzt vun der Geschicht, ass Är nei Gesellschaft am beschten eng ausgefalene Starbucks Lounge, eng gated Gemeinschaft déi sech nëmmen a senge Komfort ënnerscheet, e Snack deen d'Etablissement op senger Plaz iessen kann. Fräizäit, eng Séillos Nullitéit ouni Richtung rett Konsumentismus.

Späichert d'Geschicht op der Blockchain

Och wa kritesch vum steigenden Millenarismus ronderëm de Klimawandel a Wirtschaftskris ass, ass et e Sënn an den mëttleren dräi Kapitelen datt déi aktuell Uerdnung vun souveränen Nationalstaaten moralesch a fatal feelerhaft ass. Dofir ass de Besoin fir en neie Staat an en neit Verständnis vun der Geschicht ze kreéieren onheemlech dréngend.

Zu dësem Zweck wier eng Kapazitéit vun engem theoreteschen Netzwierkstaat eng Blockchain Ledger ze konstruéieren fir eng Kryptogeschicht ze verfolgen an z'erhalen. Duerch d'Associatioun vun historeschen Dokumenter mat Metadaten, déi op der Blockchain gespäichert sinn, wier et méiglech historesch Argumenter ze authentifizéieren oder ze refuséieren. Sou en Archiv, seet de Srinivasan, kéint d'Basis vun enger mathematescher Geschichtstheorie bilden. 

An dem Isaac Asimov Fondatioun Serie huet hien eng Method virgestallt fir déi zukünfteg Handlunge vu grousse Populatiounen ze modelléieren, eng Wëssenschaft déi hien "Psychogeschicht" genannt huet. D'Geschicht follegt d'rippling Effekter vum Hari Seldon senger Prognose datt dem Asimov säi fiktive Räich schlussendlech géif falen, an d'drësseg Joerdausende vum donkelen Alter ginn. 

D'Ähnlechkeet zu dësem Science Fiction Konzept ass net op Srinivasan verluer. Tatsächlech schreift hien datt mat sou engem Ledger, "...mir kënne fäeg sinn Asimovesch Psychogeschicht aus all den Daten opgeholl an der Ledger of Record z'entwéckelen, nämlech e Wee fir dat makroskopescht Verhalen vu Mënschen a bestëmmte Situatiounen virauszesoen ouni all mikroskopesch Detail ze kennen. ".

Aus dëser Perspektiv sinn d'Lücken an eisem Verständnis vun der Geschicht (a vun der Zukunft) vergläichbar mat deene Lücken, déi scho vun der moderner Wëssenschaft ausgefëllt sinn. Quantecomputer a kryptographesch erhale Historiographie wäerten dem Netzstaat d'Fäegkeet léinen, vun den historesche Aschränkungen vu senge Virleefer ewech ze lenken. 

Fir véier Joerhonnerte huet de westfaleschen Nationalstaat d'Geschicht dominéiert. Den Opstieg vun zentraliséierter Banken a Fiat Währung huet d'Spure fir sozial, politesch a wirtschaftlech Entwécklung geschmiert. Den Zesummebroch vun dëse Systemer virzestellen ass eng vun de bedeitendsten Transformatiounen virzestellen, déi jeemools d'mënschlech Gesellschaft gefall sinn. Dofir muss d'Viabilitéit vun enger neier Aart vu Staat op eng Aart vun Ëmbroch oder Transformatioun vun de Bedéngungen virausgesat ginn, déi den traditionelle Staat a säi Legacy-Kapital ënnerstëtzen. 

De Srinivasan gesäit e kommende Konflikt tëscht dräi Säiten vir, wat hien den "tripolare Moment" nennt. Op enger Säit vun dëser Tripartite ass d'statistesch Ideologie vum US-Etablissement, déi Liberal, déi de Srinivasan nennt "erwächt Haaptstad". Nieft hinne gëtt et "kommunistesch Kapital", verkierpert am totaliséiere Staat vun der chinesescher Kommunistescher Partei. Schlussendlech gëtt et "Krypto Kapital", soss als "d'Leit vum Netz" bezeechent. 

An der Teleologie vum Srinivasan vum Zesummebroch wäert erwächt Kapital ëmmer méi géint wirtschaftlech a politesch Kris kämpfen. Wéi d'Welt gefouert vum US-Etablissement d'Realitéite vun dëser Zukunft begéint, mussen d'Nationstaaten entscheeden ob se an d'Anarchie erofgoen oder déi autoritär Taktik vun der CCP ëmfaassen. 

Schlussendlech ass d'Tripolaritéit vum Moment tatsächlech e Concours tëscht dem Nationalstaat mat ëmmer méi chinesesche Charakteristiken, impending Anarchie am Westen, an engem Mëttelwee verkierpert vum Netzstaat. 

En Netzstaat fir all

E gudde Startup-Pitch stellt en zwéngend Problem an eng Léisung déi méiglech ass awer, ouni erfuerderlech Investitioun, momentan net erreechbar. Awer dacks an dësen Terrainen ass d'Relatioun tëscht dem zwéngende Problem an der proposéierter Léisung schwaach. 

Zum Beispill kënne mir eng Fro betruechten wéi "wéi moosse mir d'Zoustëmmung vun de regéiert?" Oder, "wat ass de soziale Kontrakt," an, "wat verdanken Elite Institutiounen all Bierger (oder Benotzer)?" Dëst sinn d'Froen, déi um Terrain vun enger Startup-Gesellschaft optrieden, a si ginn dofir erwaart Den Netzstaat. 

D'Ënnerschreiwe vun engem "sozialen Smart Kontrakt" kéint benotzt ginn fir d'Zoustëmmung vun engem Benotzer ze signaliséieren fir regéiert ze ginn. Dësen Handlung vun der Ënnerschrëft bedeit e gewësse Grad vu Kontroll iwwer d'Administrateuren ze ginn, déi dann Autoritéit iwwer d'Anhale vun engem Benotzer u Gesetzer a sozial Normen ausüben.

Dëst kéint genuch sinn fir eng reng online Gemeinschaft ze moderéieren. Awer de Srinivasan schreift datt et eng Viraussetzung ass datt den Netzstaat ëmmer méi terrestresch géif ginn. D'Buch ass vague iwwer wéi eng Startup Gesellschaft en ëmmer méi kierperlechen Netzwierkstaat regéiert. Srinivasan schreift:

"Déi kuerz Äntwert ass datt et fir eng laang Zäit net mécht - et léisst dat un der ëmginn Legacy Gesellschaft, sou wéi e zentraliséierte Krypto-Austausch mat traditionellen Offline Gesetzesvollzéier kollaboréiert. Eventuell, wann a wann déi Startup Gesellschaft en Netzstaat gëtt - am Sënn vun der diplomatescher Unerkennung vun engem legacy Souverän z'erreechen - da kann et potenziell kierperlech Gesetzespflicht iwwerhuelen.

Gläich vague ass wéi Entscheedungen am Netzstaat getraff ginn. Dem Srinivasan seng Beschreiwung vu wéi d'Benotzer sech aloggen an d'Zoustëmmung mat engem Smart Kontrakt regéiert ginn, bestëmmten Autoritéiten un "Administrateuren" opginn, ass tatsächlech ee vun de wéinege Momenter am Buch wou Detailer iwwer d'Muechtstruktur an d'Entscheedungsaspekter vum de Reseau Staat. 

Wéi mat engem Startup Pitch dee kämpft fir z'erklären wéi de Produkt en zwéngende Problem léist, kämpft Srinivasan fir z'erklären wéi Reegelen duerchgesat ginn an Entscheedunge getraff ginn. An D'Netzwierk Staat an a senger ëffentlecher Perséinlechkeet ass de Srinivasan offen skeptesch iwwer d'Konnotatioune vun der Demokratie. Hie warnt am Buch géint Interpretatioune vun der Geschicht "wou politesch Muecht benotzt gëtt fir d'technologesch Wourecht ze besiegen."

Tatsächlech gëtt d'Demokratie net dacks am Buch erwähnt a wann se komm ass, ass se dacks an lächerlechen Zitaten. "Demokratie", fir Srinivasan ass e Begrëff, dee vun de Leit vum Staat benotzt gëtt fir d'Zorte vu Politik ze justifizéieren, déi legacy Finanzsystemer erstallt hunn, d'Hegemonie vun der Fiat Währung, an d'Aart vun der Ëmverdeelung vu Räichtum a Muecht, déi d'petite Bourgeoisie verhënnert huet. an de Reie vun den ultra-räiche bäitrieden.

Am tripolare Kampf tëscht dem US Etablissement, der CCP, an de Leit vum Netz, ass demokratesch Stëmm a politesch Affären déi ënnerscheedend Charakteristik tëscht Statistiken a China an Statistiken am Westen. Awer fir Srinivasan ass "Stëmm" duerch "Demokratie" schlussendlech eng Illusioun.  

Déi demokratesch Wiel, déi am Netzstaat am meeschte wichteg ass, ass an der Decisioun enthale fir "opt-in" oder "opt-out" vun enger Gesellschaft. Wann d’Barriär fir d’Entrée oder d’Sortie genuch niddereg ass, da kënnen d’Leit souzesoen „mat de Féiss“ wielen. 

Wann ee géif liesen D'Netzwierk Staat ouni éischt-Hand Wëssen iwwer d'mënschlech Gesellschaft, da kënne se verginn ginn fir unzehuelen datt et keng sozial Problemer ze léisen ausser déi vun der staatlecher Iwwerwaachung, legacy Finanzinstituter, vague soziale Kontrakter, an de Medien déi verstoppen a manipuléieren. d'Wourecht iwwer all déi uewe genannte. 

Et wier eng glécklech Saach, wann dat de Fall wier, well dem Srinivasan säi Buch haaptsächlech op d'Fro geet, wien d'Muecht hält a wéi eng Basis. Ausserdeem, wann een en Thema huet wéi d'Saachen an engem Netzstaat lafen, da kënne se fräi fortgoen an an en aneren goen oder hir eege ganz ufänken.  

Awer déi schwéier Froen iwwer Muecht tendéieren d'Leit iwwer de Rand vun der Grenz an doriwwer eraus ze verfollegen. Déi, déi vun Immigranten ofstëmmen, wéi déi meescht an den USA, solle mat dëser Realitéit vertraut sinn. Leit, déi déi al Welt fir déi nei oder lénks geléist Gesellschaft am ëstlechen US fir d'Méiglechkeeten an engem onbestänneg Westen lénks waren net fräi vu Muecht oder seng Begleeder Erausfuerderungen.  

Experimentell Gesellschaften, déi entstane sinn aus dem ausgaangent geléist Liewen an den USA, tendéiert verstäerkt Versioune vun all Kraaftsystemer ze reproduzéieren, déi se virdru dominéiert hunn. Reliéis Uerder, déi eng Gesellschaft sichen, déi vu göttleche Doctrinë regéiert gëtt, goufen insular a dominéiert vun enger weltlecher Klass vu "Auswielen". Gemengegesellschaften hu sech schlussendlech un d'Ufuerderunge vum Gewënn an de Maart ofginn. Och d'USA selwer, gegrënnt an enger Revolutioun géint de britesche Staats- a Wirtschaftsmodell, hunn souwuel bannent engem halleft Joerhonnert vun der Grënnung ugeholl. 

D'Netzwierk Staat ass eng Duerchduechte an néideg Aarbecht an engem Web3 Raum anescht definéiert vun déif fehlerhafter an onserious Fuerderungen vun der sozialer Transformatioun. Awer méi Aarbecht ass néideg fir z'erklären wéi a fir wien dës Zukunft wäert existéieren. 

Fir d'Minoritéit mat eppes ze spueren an eppes ze investéieren an Zukunft, vläicht déi schwéier Froen iwwer Muecht sinn eigentlech als Sujete vun der Reseau Staat geléist. Et sinn selbstverständlech déi, déi d'Muecht sollen halen. Et sinn selbstverständlech déi, déi et solle maachen. Awer fir déi grouss Majoritéit vun de Leit op der Welt, déi de Benefice vun där materieller Positioun feelen, kënne se vernünfteg froen wéi eng Roll se am Srinivasan sengem Netzstaat spillen.

Fir méi informéiert Neiegkeeten, befollegt eis weider Twitter an Google News oder lauschtert eisen investigative Podcast Innovéiert: Blockchain City.