Schwätzt mam Eva Kaili, VP vum Europäesche Parlament, iwwer MiCA-Regulatioun

An engem Artikel geschriwwen ech fir Cointelegraph, Ech kommentéiert op wéi de D'Europäesch Unioun ass virugaang fir ze regléieren de Krypto-Verméigensmaart duerch Markets in Crypto-Assets (MiCA) an Transfer of Funds Regulation (ToFR). Mat dësem Thema als Hannergrond hat ech de Privileg ee vun de Leit ze interviewen, déi am meeschten iwwer d'Reguléierung vun neien Technologien kennen: d'Eva Kaili, Vizepresidentin vum Europaparlament. Si huet haart geschafft fir Innovatioun ze förderen als dreiwend Kraaft fir d'Grënnung vum europäeschen digitale Bannemaart. 

Kuckt den Interview hei ënnen, deen Schlësselpunkte iwwer MiCA ofdeckt huet, e puer proposéiert legislativ Bestëmmunge beweisen sech méi kontrovers wéi anerer, sou wéi dezentraliséiert Finanzen (DeFi) ausserhalb vum Ëmfang bleiwen, Reegele verwalt duerch selbstausführend Smart Kontrakter (Lex Cryptographia), dezentraliséiert autonom Organisatiounen (DAOs) a méi.

1 - Är Aarbecht fir d'Innovatioun als Drivkraft fir d'Grënnung vum europäeschen digitale Bannemaart ze förderen ass intensiv. Dir sidd Rapporteur fir verschidde Rechnungen an de Beräicher Blockchain Technologie, Online Plattformen, Big Data, Fintech, AI a Cybersecurity. Wat sinn d'Haapterausfuerderunge fir d'Gesetzgeber wann se Gesetzesprojeten aféieren déi nei Technologien involvéieren?

D'Technologie entwéckelt sech séier, an innovativ Léisunge brauche Plaz fir getest an entwéckelt ze ginn. Dann brauche Politiker e bëssen Zäit fir ze verstoen wéi dës Technologien geformt goufen, mat Akteuren ze konsultéieren an den erwaarten Impakt op traditionell Mäert ze moossen. Also, den optimale Wee no vir ass net direkt op all technologesch Entwécklung mat enger legislativer Initiativ z'äntwerten, mä éischter Zäit fir d'Technologie ze entwéckelen an d'Politiker fir sech selwer ze educéieren, d'Virdeeler an Erausfuerderunge vun innovativen Technologien ze verstoen, ze verdauen wéi se sinn soll déi aktuell Maartarchitektur beaflossen an dann e equilibréierten, techneutralen an Zukunftsperspektive legislative Kader proposéieren. Dofir hu mir an Europa eng "wait and see"-Approche ugeholl, déi eis dozou féiert, sécher weiderzegoen andeems mir dräi fundamental Froen beäntweren: (1) Wéi fréi soll d'technologesch Entwécklung geregelt ginn? (2) wéi vill Detail soll déi proposéiert Regulatioun enthalen? an (3) wéi breet soll den Ëmfang sinn?

An deem Kontext kënnen nei Erausfuerderunge entstoen, ënner deenen ze entscheeden ob een al Regelen fir nei Instrumenter benotzt oder nei Reegelen fir nei Instrumenter ze schafen. Déi fréier ass net ëmmer liewensfäeg a kann onbedéngt Konsequenze fir d'Rechtssécherheet hunn, well Ännerunge oder Ännerunge kënnen e komplexe legislative Kader erfaassen. Op der anerer Säit brauch déi lescht Zäit, Konsultatioun mat Akteuren, interinstitutioneller Iwwerpréiwung a méi. Op alle Fall sollt et richteg berücksichtegt ginn datt d'Äntwerten op dës Froen de Wuesstum vum Maart bestëmmen, d'Zäit fir dëse Wuesstum z'erreechen an d'Auswierkunge vun der genannter Regulatioun op aner Mäert, well et gëtt och eng geopolitesch Dimensioun ze berücksichtegen. regléieren nei Technologien.

2 - Am Joer 2020 huet d'Europäesch Kommissioun en Digital Finanzpaket lancéiert deen als Haaptzil huet d'Kompetitivitéit an d'Innovatioun vum Finanzsecteur an der Europäescher Unioun (EU) z'erliichteren, Europa als e globale Standardsetter ze etabléieren, a Konsumenteschutz fir digital Finanzen a modern Bezuelungen. Wat muss e reglementaresche Kader als kompetitiv Virdeel an enger bestëmmter Juridictioun betruechten?

Wéi ech erwähnt hunn, ass et haut méi kritesch wéi jee déi global geopolitesch Dimensioun an Effekt vun engem potenziellen Reguléierungsregime iwwer nei Technologien ze berücksichtegen. Dir gesitt, an der neier globaler digitaler Wirtschaft erhéicht d'Konzentratioun vun der technologescher Kapazitéit d'Konkurrenz tëscht Juridiktiounen. Zum Beispill, technologesch Inter-Ofhängegkeeten an Ofhängegkeeten tëscht den dominante Maartspiller, an de geographesche Regiounen déi se kontrolléieren, sinn evident an Asien, Europa an Amerika. An dësem Kontext iwwersetzen digital Produkter a Servicer zu Kraaft, hunn staark geo-ekonomesch Implikatioune, an erliichteren "digitale Imperialismus" oder "Techno-Nationalismus." Also, all potenziell reglementaresche Kader soll als Quell vun nationalen oder juristesche Konkurrenzvirdeel gesi ginn, déi robust, innovatiounsfrëndlech, riskimmunmäert generéiert. Et kann mënschlecht Kapital unzezéien fir Innovatioun z'erhalen a finanziell Kapital fir Innovatioun iwwer Zäit ze finanzéieren.

Dës Prinzipien waren d'Haaptdreiungskräfte fir den DLT Pilot Regime an d'Mäert a Krypto-Verméigen Reglementer, well mir zwee Meilesteen gelongen hunn: eng éischt paneuropäesch Sandkëscht ze kreéieren fir DLT an traditionelle Finanzmäertinfrastrukturen ze testen an den éischte konkrete Set vun Reegele betreffend Krypto, spannen vu Krypto Verméigen, dorënner Stablecoins, bis Emittenten, Maartmanipulatioun an doriwwer eraus, d'Standarden setzen fir wéi eng Reguléierungs Approche vum Kryptomaart soll ausgesinn an e kompetitive Virdeel fir den europäesche Bannemaart kreéieren.

3 - Blockchain säin initialen Ruff als eng "erlaabend" Technologie fir Bedruch, illegal Bezuelungen vun Drogendealer an Terroristen um "däischter Web", wéi och "Ëmweltverantwortlech", huet vill Hindernisser fir all reglementaresch Behandlung vun der Technologie erstallt. Am Joer 2018, wann Dir un engem Panel iwwer Reguléierung bei der Blockchain Week zu New York deelgeholl hutt, hunn nëmme kleng Juridictioune wéi Malta an Zypern mat der Technologie experimentéiert an hunn legislativ Virschléi fir d'Industrie ze regléieren. Zu där Zäit huet d'Ignoranz vun der Technologie dozou gefouert datt vill Regulateuren ëmmer erëm behaapten datt Blockchain just en Trend war. Wat huet Iech gemierkt datt Blockchain vill méi war wéi nëmmen d'Erlaabend Technologie fir Krypto-Verméigen a Crowdfunding Tokens?

Fréi hunn ech gemierkt datt Blockchain d'Infrastruktur fir eng breet Palette vun Uwendungen war, déi Maartstrukturen, Geschäfts- an Operatiounsmodeller transforméiere géifen, an et hätt staark makroekonomesch Effekter. Haut, wärend d'Technologie nach ëmmer evoluéiert, ass et scho ugesi ginn als de Pilier an d'Infrastruktur vun all IoT [Internet of Things] Ëmfeld, déi Mënsch-zu-Maschinn a Maschinn-zu-Maschinn Interaktiounen benotzt. Den Impakt op d'Realwirtschaft gëtt erwaart entscheedend ze sinn, obwuel et nach net einfach ass, op wéi eng Manéier an ënner wéi enge Konditiounen virauszesoen. Trotzdem huet déi séier Blockchain Entwécklung scho béid Geschäfter a Regierungscheffen gezwongen fir iwwer (1) ze reflektéieren wéi déi nei Maartplazen an de kommende Joeren ausgesinn, (2) wat de passenden organisatoresche Kader an der Neier Economie wier, an (3) ) wéi eng Maartstrukture solle geformt ginn fir net nëmmen d'wirtschaftlech Konkurrenz z'iwwerliewen an technologesch relevant ze bleiwen, mee och fir Tariffer vum inklusiven Wuesstum proportional zu den Erwaardunge vun der Gesellschaft ze generéieren an z'erhalen. Kritesch dofir sinn déi europäesch Blockchain Services Infrastructure Projeten wéi och d'Europäesch Blockchain Observatoire a Forum Initiativ, déi d'EU e wesentlechen Éischte Virdeel an der neier digitaler Wirtschaft ginn andeems se technologesch Fortschrëtter erliichteren an d'Blockchain Konvergenz mat aneren exponentiellen Tester testen. Technologien.

4 - Den 30. Juni huet d'Europäesch Unioun e tentativen Accord erreecht wéi d'Krypto-Industrie am Block reguléiert gëtt, déi gréng Luucht fir MiCA, hir Haaptgesetzgebung, fir de Krypto-Verméigensmaart ze reguléieren. Fir d'éischt am Joer 2020 agefouert, ass MiCA duerch e puer Iteratiounen gaang, mat e puer proposéierte legislative Bestëmmungen déi méi kontrovers beweisen wéi anerer, sou wéi dezentraliséiert Finanzen (DeFi) aus dem Ëmfang bleiwen. DeFi Plattformen, wéi dezentraliséierter Austausch, schéngen duerch hir Natur géint d'fundamental Prinzipie vun der Reguléierung ze sinn. Ass et méiglech DeFi a senger aktueller Etapp vun der Entwécklung ze regléieren?

Tatsächlech war déi virleefeg Kritik vun de Maart Participanten, wéi d'Mäert an der Krypto-Verméigen Reguléierung am September 2020 presentéiert gouf, datt et dezentraliséiert Finanzen ausgeschloss huet, déi Ziler Finanzservicer ze dezentraliséieren, se onofhängeg vun zentraliséierte Finanzinstituter ze maachen. Wéi och ëmmer, wéi DeFi, am Idealfall, mat intelligenten Kontrakter an dezentraliséierten autonomen organisatoreschen Architekturen leeft, déi dezentraliséierter Uwendungen (DApps) benotzen ouni Entitéit ze identifizéiert, konnt et net passend an de Markets in Crypto-Assets Regulation ënnerbruecht ginn, wat explizit blockéiert finanziell adresséiert. Déngschtleeschter, déi gesetzlech etabléiert Entitéite sinn oder musse sinn, iwwerwaacht ob se spezifesch Ufuerderunge betreffend Risikomanagement, Investisseurschutz a Maartintegritéit entspriechen, also am Fall vun Echec verantwortlech an engem kloren an transparenten legale Kontext.

DeFi, vum Design, feelt d'Charakteristike vun enger "Entitéit" op d'mannst wéi mir gewinnt sinn. Dofir musse mir an dësem dezentraliséierten Ëmfeld eis Approche iwwerdenken wat "d'Entitéit" ausmécht, déi d'Haftung am Fall vu Mëssbrauch géif droen. Konnt et duerch en Netz vu pseudonyme Schauspiller ersat ginn? Firwat net? Wéi och ëmmer, Pseudonymitéit ass net kompatibel mat eiser gesetzlecher a reglementarescher Traditioun. Op d'mannst net esou wäit. Egal wat d'Architektur ass, den Design, de Prozess an d'Charakteristiken vun engem Produkt oder Service, alles an ëmmer sollt op eng verantwortlech Persoun(oder Persounen) kommen. Ech géif soen datt den DeFi Fall genee de Problem reflektéiert vu Mangel un wiem fir ze blaméieren. Also, Dezentraliséierung schéngt vill méi Erausfuerderung fir Politiker.

5 - D'Bewegung vun der Europäescher Unioun fir d'Krypto- a Blockchainindustrie ze reguléieren huet laang virum MiCA ugefaang. Den 3. Oktober 2018 huet d'Europäescht Parlament, mat enger eemoleger Majoritéit an der Ënnerstëtzung vun allen europäesche Parteien, seng "Blockchain Resolution" gestëmmt. Wéi wichteg ass dës Resolutioun aus enger politescher Economie Perspektiv? Wéi war de Passage vun der Blockchain Resolutioun instrumental fir d'Europäesch Unioun ze féieren fir eng reglementaresch Féierung ze huelen?

D'Blockchain Resolutioun vum Europäesche Parlament vun 2018 reflektéiert d'Meenungen, wéi een aus enger reglementarescher Siicht eng Technologie ugeet, déi nach ëmmer evoluéiert (an ass). D'Haaptargument fir d'Resolutioun war datt Blockchain net nëmmen déi aktivéierend Technologie fir Krypto-Währungen a Crowdfunding Tokens ass, mee d'Infrastruktur fir eng breet Palette vun Uwendungen, déi néideg sinn fir Europa fir kompetitiv an der Neier Wirtschaft ze bleiwen. Baséierend op deem huet den Industriecomité (ITRE) vum Europäesche Parlament d'Ausschaffe vun der Resolutioun autoriséiert: "Distributed Ledger Technologies and Blockchain: Building Trust With Disintermediation." An dëst war mäin Deel vum politeschen Entrepreneursgeescht, deen ech gefillt hunn, datt ech muss iwwerhuelen fir d'Demande fir eng Regulatioun ze spären an d'EU Institutiounen auszeschléissen un d'Perspektiv ze denken fir d'Benotzunge vun der Blockchain Technologie ze regléieren. Also, wann ech d'Resolutioun ausgeschafft hunn, wollt ech net nëmmen eng Basis vu Rechtssécherheet kreéieren, mee éischter institutionell Sécherheet, déi Blockchain am EU Bannemaart floréiere géif, d'Schafe vu Blockchain Maartplazen erliichteren, Europa déi bescht Plaz op der Welt maachen fir Blockchain Geschäfter, a maachen d'EU Gesetzgebung e Virbild fir aner Juridictioune. Tatsächlech huet d'Blockchain Resolutioun d'Europäesch Kommissioun ausgeléist fir den DLT Pilot Regime an d'Mäert a Krypto-Verméigen Virschléi auszeschaffen, déi d'Prinzipien vun der technologescher Neutralitéit an dem assoziéierten Konzept vun der Geschäftsmodellneutralitéit reflektéieren, déi néideg sinn fir d'Aufnahme vun enger digitaler kritescher strategescher Technologie ze erliichteren. Wichtegkeet.

6 - Et gi verschidde Blockchain Architekturen, besonnesch déi op permissionless Blockchainen baséieren, déi net nëmmen Disintermediatioun ubidden, awer och dezentraliséierter Gouvernance Strukture mat Automatisatiounseigenschaften. Wéi dës Strukture virukommen, mengt Dir datt et an Zukunft Plaz gëtt fir "Lex Cryptographia" - Regele verwalt duerch selbstausféierend intelligent Kontrakter an dezentraliséierter autonom Organisatiounen (DAOs)? A wa jo, wéi eng Prinzipien oder Richtlinnen sollen d'Reglementer an dësem Fall berücksichtegen?

Déi weider technologesch Fortschrëtter an d'Perspektiv vun enger dezentraliséierter globaler Wirtschaft, déi an Echtzäit operéiert Quantetechnologie, kënschtlech Intelligenz a Maschinnléieren zesumme mat Blockchain Technologie wäerte geschwënn zu der Entwécklung vu "Lex Cryptographia" féieren, well Code-baséiert Systemer schéngen. de passendeste Wee no vir sinn fir Gesetz effektiv an dësem neien Ëmfeld anzesetzen. Dat wier awer keng einfach Aufgab fir d'Politiker, d'Politiker an d'Gesellschaft am grousse Ganzen.

Kritesch Froen missten um Codeniveau geäntwert ginn wann Dir de "Lex Cryptographia" Raum navigéiert: Wat wier esou e System programméiert fir ze maachen? Wéi eng Informatioun wäert et kréien a verifizéieren a wéi? Wéi dacks? Wéi ginn déi, déi de Reseau erhalen, fir hir Efforte belount? Wien garantéiert datt de System wéi geplangt funktionnéiert wann d'Reglement an d'Architektur vun esou engem System gebak gëtt?

D'Perspektiv vun "Lex Cryptographia" erfuerdert eis eist Verständnis ze vergréisseren wat tatsächlech eng "gutt Regulatioun" an dësem Fall wier. An dëst ass eng Erausfuerderung fir all Juridictioun op der Welt. Ech géif soen datt e Wee no vir wier, nach eng Kéier op "Sandboxing" ze profitéieren - sou wéi mir mam DLT Pilot Regime gemaach hunn - an e festen awer agilen Raum ze kreéieren deen souwuel Innovateuren wéi Regulateuren erlaabt Wëssen ze deelen an déi néideg ze kréien Verständnis, déi den zukünftege legale Kader informéieren.

Dësen Artikel enthält keng Investitiounsberodung oder Empfehlungen. All Investitiouns- an Handelsbewegung implizéiert Risiko, a Lieser sollen hir eege Fuerschung maachen wann se eng Entscheedung treffen.

D'Meenungen, Gedanken an Meenungen, déi hei ausgedréckt ginn, sinn eleng d'Auteuren a reflektéieren net onbedéngt d'Meenungen a Meenunge vum Cointelegraph.