Den US Ieweschte Geriichtshaff huet sech mat Froen iwwer Affekot-Client Privileg am Fall "In re Grand Jury" viru Riichter e Méindeg gestallt.
d' Fall Involvéiert d'kriminell Enquête vun engem "fréi Promoteur vu Bitcoin, expatriéiert aus den USA am fréien 2014", sot de Geriichtspabeieren.
Eng Affekotefirma gouf engagéiert fir d'Steiererklärung vum Individuum virzebereeden an juristesch Berodung ronderëm d'Besëtzer vu Krypto-Währungen ze bidden.
Weder d'Identitéit vum Bitcoiner, nach d'Firma déi se representéiert, gouf ëffentlech gemaach.
D'Firma huet 20,000 Säiten vun Dokumenter un eng grouss Jury Enquête iwwerginn, awer refuséiert records vu bestëmmte Kommunikatiounen z'iwwerloossen, a behaapt "Affekot-Client Privileg".
Net-juristesch Berodung ass net privilegiéiert, awer d'Firma huet d'Records ugesinn fir juristesch Berodung zousätzlech zu Geschäftsberodung ze enthalen - sougenannte "Dual-purpose" Kommunikatiounen.
D'lescht Joer huet den 9. Circuit Court of Appeals zu San Francisco decidéiert datt e méi strikte "primär Zweck" Standard gëlle sollt. D'Firma sicht dëser Decisioun, froen Dokumenter ze halen wou juristesch Berodung "bedeitend" war - effektiv versicht den Ëmfang vun geschützt Kommunikatiounen expandéiert.
Als Äntwert, Justice Elena Kagan sot der Affekotefirma datt et méi streng Norme ronderëm de "Primärzwecktest" solle ginn, dee benotzt gëtt fir den Haaptzweck vun der Kommunikatioun tëscht engem Affekot an dem Client ze bestëmmen.
"Mir hunn d'Affekot-Client Privileg fir eng laang Zäit, a bis 2014, keen huet jeemools virgeschloen datt den Test deen Dir proposéiert dee richtege wier", sot de Justice Kagan.
"Dëst ass eng grouss Ufro, an et ass eng Ufro déi net besonnesch konsequent ass mat der Basisdaten Natur vun deem wat den Affekot-Client Privileg soll schützen," huet d'Justiz derbäigesat.
De Petitionär vun der Affekotefirma, Daniel B. Levin, huet als Äntwert dem Kagan gesot datt méi streng Normen et schwéier maachen fir Affekoten ze garantéieren datt d'Clientkonsultatiounen vertraulech sinn, an datt d'Kommunikatioun ofbriechen wier "inherent onméiglech."
"Et schaaft d'Aart vun Onsécherheet géint dëst Geriicht zu Upjohn gewarnt huet," sot hien a bezitt sech op de Fall vun 1981 Upjohn Co géint USA.
Zu dësem huet d'Justiz Sonia Sotomayor argumentéiert: "Ech weess net firwat Affekotberodung, déi haaptsächlech Geschäft ass, geschützt soll ginn, einfach well Dir e puer kleng juristesch Iwwerleeunge schneit."
De Fall gëtt vun juristeschen a geschäftleche Fachleit, dorënner d'American Bar Association an d'Chamber of Commerce, genee iwwerwaacht, déi ënnert de Parteien déi amicus Briefe fir Ënnerstëtzung vun der Affekotefirma ofginn huet.
Kritt déi bescht Krypto-Neiegkeeten an Abléck vum Dag all Owend op Är Inbox geliwwert. Abonnéiert Iech op Blockworks 'gratis Newsletter elo.
Interesséiert fir bei Blockworks ze schaffen? Mir astellen Journalisten, e VP of Sales, an Ingenieuren! Préift eis oppe Positiounen.
Kann net waarden? Kritt eis Neiegkeeten sou séier wéi méiglech. Mat eis um Telegram.
Quell: https://blockworks.co/news/supreme-court-legal-advice-crypto