RW Form an staking an Italien

Iwwer de Summer huet déi italienesch "Agenzia delle Entrate" (Revenue Agency) mat vill Interpretatiounsdokumenter, déi tëscht Juli an August bannent e puer Deeg noenee gefollegt sinn, wat d'Uwendung vu Steierreglementer op Krypto-Währungen ugeet.

Méi genee sinn dat dräi Interpello-Äntwerten (Nr. 956-448/2022, Nr. 957-221/2022 an Nr. 956-771/2022), also Mesuren, an deenen d'Steierverwaltung hir Interpretatioun zu spezifesche Froen stellen e puer Steierzueler, a Präsenz vu Situatiounen, an deenen de reglementaresche Kader duerch Konditioune vun "objektiver Onsécherheet" charakteriséiert ass, wéi se an Artikel 11 vum Statut vum Steierzueler d'Recht op Interpellatioun ze regéieren.

An dësen Dokumenter (déi allgemeng als Praxisdokumenter bezeechent ginn), ginn eng Rei Themen ugeschwat, déi erausstinn, well se d'konstante Bedenken vun deenen opwerfen, déi mat Krypto-Währungen operéieren: déi éischt ass dee vum Ëmfang vun de Steieriwwerwaachungsverpflichtungen (dh, d'Verpflichtung fir d'Holding vu Krypto-Währungen an der berühmter RW Form ze deklaréieren). Déi zweet ass déi vun der Natur vum Akommes, deen als Gewënn aus Staking Operatiounen kritt gëtt an dofir wéi et fir Akommessteierzwecker encadréiert soll ginn.

Dës Interpello Äntwerte goufen iwwerall um Internet geschwat, souwuel vun Experten a manner erfuerene, deelweis well d'Steierautoritéiten eng Indikatioun iwwer déi obligatoresch Deklaratioun an der RW Form ginn hunn, déi als Verréckelung zugonschte vu Krypto-Währungshalter interpretéiert gouf: Wann d'Krypto-Währungen an de Portemonnaie vun enger Austauschplattform ënner italienesche Gesetz gehale ginn, seet d'Agenzia delle Entrate, et wier net néideg, se an der RW Form ze deklaréieren, well se net als auslännesch Verméigen ugesi ginn.

Mat den erhëtzten Kommentaren déi sech berouegen, loosst eis probéieren bis zum Enn vun der Situatioun ze kommen.

Crypto Besteierung an Italien: d'RW Form

Deelweis well et schéngt, datt all Kéiers wann d'Steieragentur sech drun erënnert, Interpretatioune betreffend Krypto-Währungen ze liwweren, amplaz e Bäitrag vu Kloerheet a Sécherheet ze bidden, et endlech nach méi Zweifel a Verwirrung verbreet, wat zu Agitatioun bei de Steierzueler resultéiert, sief et Bedreiwer oder einfach. Benotzer.

Och an dësem Fall hunn d'Äntwerten vun der italienescher Steieragentur e Spuer vun Zweifel, Perplexitéiten an Onsécherheeten hannerlooss.

Elo, ier Dir d'Themen an d'Argumenter vun der italienescher Steieragentur individuell ënnersicht, ass et néideg de Wäert an den Ëmfang vun dëser Aart vun Dokumenter gutt ze klären.

Dës Aarte vun Akten, déi allgemeng als Praxisdokumenter bezeechent ginn, hunn net de Wäert vun enger normativer Quell: si sinn net e Gesetz, an och net eng Regulatioun. Si hunn och net de staark konditionéierende Wäert vun engem Jurisprudenzpräzidenz. Si binden de Steierzueler op keng Manéier. Eigentlech verbannen se och net déi eenzel Büroe vun der Agence. Also jidderee vun hinnen, dee sech mat engem Audit oder Inspektioun befaasst, an deem en Thema ähnlech wéi deen an engem vun dësen Praxisdokumenter befaasst ass, kann sech sécher op eng ganz aner Manéier entscheeden wéi d'Léisung, déi duerch eng fréier Äntwert op eng Interpellatioun geliwwert gouf.

Dës Dokumenter hunn also just e guidéierende Wäert. 

Tatsächlech ass et net selten datt d'Léisungen, déi an dësen Aarte vun Akten ugebuede ginn, spéider vun de Büroe selwer ignoréiert ginn wann se en Audit maachen, oder duerch d'Jurisprudenz vun de materielle Steiergeriichter oder souguer vum Ieweschte Geriichtshaff widderluecht ginn.

Deen eenzegen konsequenten Effekt deen se kënnen hunn ass zugonschte vum Steierzueler an ass am Zesummenhang mam Prinzip vun der Steierzueler Ofhängegkeet Artikel 10 vum Statut vum Steierzueler (Gesetz 212/2000).

Paragraf 2, tatsächlech, gesäit vir datt:

"Sanktiounen ginn net opgestallt oder d'Steierzënse vum Steierzueler gefuerdert, wann hien/hat Indikatiounen, déi an Akte vun der Steierverwaltung enthale sinn, respektéiert huet, och wa se duerno vun der Administratioun selwer geännert goufen." 

Am Wesentlechen, wann e Steierzueler sech a bestëmmte Verhalen engagéiert, mat den Indikatiounen vun engem vun dësen Praxisdokumenter respektéiert, och wann d'Steierautoritéiten eng aner Interpretatioun sammelen wéi déi virdru ausgedréckt, un déi de Steierzueler (kloer drop vertrauen) sech agehalen huet, dann net Strofe kënnen dem Steierzueler opgezwong ginn an och keng Zënse verrechent ginn.

All Steieren, déi verantwortlech sinn, bleiwen awer ze bezuelen.

D'Interpretatioun vun der Steierautoritéit, ënner Wourechten, Zweifel a Perplexitéiten

Dofir, unhuelen zum Beispill datt e Praxisdokument seet datt eng bestëmmte Steier, ënner bestëmmte Konditiounen, net sollt bezuelt ginn, an de Steierzueler, deen d'Guttheet vun dëser Indikatioun vertraut, bezilt se net. Wann d'Agence spéider seng Meenung ännert a feststellt datt dës Interpretatioun falsch war, a sou datt d'Steier ënner deene Bedéngungen tatsächlech muss bezuelt ginn, kann de Steierzueler verlaangt ginn dës Steier ze bezuelen (wann se net an der Tëschenzäit verléift ass) , awer keng Strof dierf opgehuewe ginn a keen Zënse wäert sinn.

Wéi gesot, trotz dem bescheidenen Wäert vun dësen Aarte vun Dokumenter ass et ganz natierlech, datt hir Emissioun e gewësse Betrag vu Buzz schaaft, well an der Krypto Welt Duercherneen a reglementaresche Vakuum Herrschaft héchste, an domat Opmierksamkeet op all Zort vun Indikatioun spasmodic ass.

Also, am éischte vun den dräi Dokumenter, war ee vun de Froen, ob esou eng Deklaratioun muss gemaach ginn oder net am Fall wou de Portemonnaie vun enger Handelsplattform ënner italienescht Gesetz geréiert gëtt.

An dësem Fall gëtt et eigentlech eng Zort Twist, wat d'Tendenz vun der Agence ugeet, den Ëmfang vun de Steierobligatiounen vum Steierzueler auszebauen (och onraisonnabel a meeschtens ongerechtfäerdegt).

Am Fall vun ausfëllen der RW Form, déi meescht erënneren, datt an hirer Äntwert op d'Interpellatioun 788/2021 d'Agence viru kuerzem gesot hat, datt et egal ass, wou déi privat Schlësselen ofgehale ginn, an datt och wa se an Italien gehale ginn, vun enger Persoun déi hei Steierresidenz ass. , d'Verpflichtung eng Deklaratioun ze maachen, géif op alle Fall existéieren.

Wéi dës Conclusioun erreecht gouf, gouf net erkläert.

Déi nei Approche schéngt vun enger net manner zweifelhafter Linn vu Jurisprudenz bestätegt ze ginn: Urteel 1077/2020 vum Lazio Regional Verwaltungsgeriicht, déi bestätegt datt virtuell Währungen als Verméigen qualifizéieren fir an der RW Form ze deklaréieren. 

D'Wourecht ze soen, déi meescht hunn d'Tatsaach verpasst, datt am Uerteel guer net festgehale gouf, datt se op alle Fall deklaréiert ginn. Dat heescht, et kann och esou interpretéiert ginn, datt esou Verméigen nëmmen deklaréiert ginn, wann a wa se am Ausland sinn. Tatsächlech befaasst dës Uerteel net explizit d'Fro wéini virtuell Währunge sollen am Ausland oder an Italien ofgehale ginn, awer nëmmen qualifizéieren se als Verméigen ënnerleien der Applikatioun vun Iwwerwaachungsobligatiounen.

Gutt, a senger Äntwert op den Interpello 956-448/2022 (neuméiert fir d'Publikatioun als 433/2022), huet d'italienesch Revenu Agentur bestätegt datt de Steierzueler net belaascht ass vun den Iwwerwaachungsverpflichtungen, déi de Bedierfnes vun der Deklaratioun an der RW Form enthalen wann hien oder hatt hänkt op italienesch registréiert Plattformen mat Steierresidenz an Italien.

Engersäits baséiert dës Richtlinn op der Virgab datt de private Schlëssel am vollen Besëtz vun enger Persoun déi an Italien wunnt ass; op der anerer Säit, et baséiert op der Virgab datt par rapport zu der Plattform de Steierzueler einfach e Kredittrecht huet, awer net den Inhaber vun engem qualifizéierten auslännesche Patrimoine oder finanzielle Verméigen wier.

D'Begrënnung verdéngt weider Exploratioun.

Wéi këmmert een sech mat Krypto op enger Plattform ënner italienesche Gesetz

Den zweeten Deel vun der Begrënnung, also d'Notioun datt e Steierzueler, deen op eng Plattform ënner italienescht Gesetz vertrauen, den Inhaber vun engem bloe Recht vun enger obligatorescher Natur wier (entstinn aus enger spezifescher kontraktueller Bezéiung) an net e Besëtzer vu patrimonialen oder finanzielle Verméigen , schéngt sécher sënnvoll an ënnerstëtzen.

Et ass kloer datt wann d'Plattform tatsächlech eng Krypto-Währung hält, well et mat Portemonnaien assoziéiert ass, op déi d'Plattform selwer den Zougangsschlëssel huet, op där Krypto-Währung huet den Endbenotzer nëmmen d'Recht fir d'Ausféierung vun Bestellungen (Uweisung, Konversioun, Transfert, etc.), déi hien oder hatt awer net direkt ausféiert, mä éischter Verpflichtungen vun der Plattform un de Benotzer entsteet, baséiert op dem Kontrakt tëscht dësen zwou Parteien.

Dëst stellt awer och eng Fro op iwwer d'Relatioune mat auslännesche Plattformen: Wann et richteg ass, datt déi kontraktuell Relatioun, déi mat der Plattform etabléiert ass, implizéiert datt de Steierzueler net de Besëtzer vu patrimonialen oder finanzielle Verméigen ass, mä nëmmen den Inhaber vun zivilen Obligatiounen. , dat muss net méi an net manner gëllen, sou vill fir d'Relatioune mat italienesche Plattformen wéi mat auslännesche Plattformen.

Wat maache wann d'Verméigen an auslännesche Plattformen ofgehale ginn

Wann dës auslännesch Plattformen sinn, fir ze verstoen ob et eng Verpflichtung ass fir an der RW Form ze deklaréieren, muss de Fokus onbedéngt vu Krypto-Währungen op d'kontraktuell Relatioun verschwannen.

Als Resultat wäert et néideg sinn ze verstoen ob déi spezifesch kontraktuell Bezéiung, jee nodeem se strukturéiert ass, am Kader vum Art falen kann. 4 co. 1 Dekret Gesetz Nr.

Dëst spezifescht Thema ass bis elo ni analytesch behandelt ginn.

Et ass einfach ze denken datt d'italienesch Steierautoritéiten eng Interpretatioun ëmfaassen, déi vertraglech Bezéiunge mat auslännesche Plattformen am Kader vun den Iwwerwaachungsverpflichtungen enthält, awer e ganz breet Diskussiounsfeld mécht sech op, an deem ganz ënnerstëtzend Interpretatioune méiglech sinn, déi erakommen. diametrically Géigendeel Richtung.

Komme mer elo zum éischten Deel vum Argument: nämlech deen no deem d'Iwwerwaachungsobligatiounen och net ausgeléist ginn duerch d'Tatsaach, datt d'private Schlëssele vun de Portemonnaie vun enger Plattform ofgehale ginn, déi fir Steierzwecker an Italien registréiert ass, also net am Ausland.

Dëst Konzept ännert alles, well et d'Relevanz gëtt fir d'Fro ob privat Schlësselen an Italien oder am Ausland gehal ginn fir den Zweck als auslännesch ze qualifizéieren de Standuert vum Verméigen aus virtuelle Währungen an doduerch d'Existenz oder Net-Existenz vun der Berichterstattung.

Elo, an der éischter Plaz, d'Annahme also viru kuerzem vun der Revenue Agency bestätegt, geet an direkter Oppositioun zu der viregter Orientéierung, déi an der Interpello Äntwert ausgedréckt ass […]: Hei gëtt tatsächlech festgehalen datt d'Krypto-Währungen Period deklaréiert musse ginn. Onofhängeg vun der Plaz vun der Holding vun private Schlësselen, ob an Italien oder am Ausland.

Zweetens, wann de Prinzip fir Plattforme mat Steierheem an Italien gëlt, firwat sollt et net fir all juristesch Entitéite gëllen, ausser Plattformen, déi Steierheem oder Residenz an Italien hunn, och déi Persounen déi se halen?

Zweifel iwwerlappen Zweifel, d'Origine vun deenen seet eis wéi dréngend Klärung um legislativen Niveau ass.

Wéi virausgesot ass d'Thema vun den Iwwerwachungsverpflichtungen net deen eenzegen, deen duerch dës Floss vun Äntwerten op Interpellatiounen adresséiert gëtt.

Mir wäerten déi verbleiwen Themen mat der nächster Verëffentlechung vun dëser Kolonn adresséieren.