Dr Roslyn Layton, engem reglementaresche Politik Geléiert, huet ginn eng geännert Motioun fir an der Ripple vs SEC Prozess anzegräifen an enger Offer fir Zougang zu internen SEC Dokumenter am Zesummenhang mat enger Ried déi fréier SEC Direkter vun Corporation Finance William Hinman am Joer 2018 huet.
Opruff déi éischt Ännerung Recht
Dës Dokumenter sinn de Sujet vum groussen ëffentlechen Interessi an Debatt, well se entscheedend fir d'Verteidegung vu Ripple kéinte sinn, wat d'SEC virgeworf huet fir Wäertpabeieren ze verletzen.
Layton ass net mat Ripple oder XRP verbonnen, awer huet extensiv iwwer d'Hinman Speech Documents an hir Bedeitung fir de Fall geschriwwen. D'SEC huet versicht e puer vun dësen Dokumenter ze versiegelen, déi vum Ripple ugebuede ginn fir seng Resumé Uerteel Motioun z'ënnerstëtzen, awer den Dr Layton ass géint dës Motioun a mécht eng Petitioun fir hir ëffentlech Verëffentlechung.
Dr Layton argumentéiert datt souwuel d'Éischt Amendment wéi d'Bundesgemeinschaft Gesetz d'Press an d'Publikum mat engem viraussiichtleche Recht op geriichtlech Dokumenter zougräifen, wat néideg ass fir d'Publikum Vertrauen an d'Justizverwaltung ze hunn.
Bedeitung vun Hinman senger Ried
D'Hinman Speech Dokumenter ginn als geriichtlech Dokumenter ugesinn well se vum Ripple a Beweiser agefouert goufen fir seng Resumé Uerteel Motioun z'ënnerstëtzen.
Dr Layton suggeréiert datt hir ëffentlech Verëffentlechung essentiell ass fir d'Stäerkt vun der Fair-Notice Verteidegung vun Ripple ze evaluéieren, souwéi dem SEC seng ganz "Reguléierung duerch Duerchféierung" Approche fir Krypto-Währungen.
D'Dokumenter wäerten och verroden ob d'Ethereum seng Verdeedeger bannent der SEC ongerechten Afloss haten fir dem Hinman seng Ried ze bastelen, oder ob d'Agenturinsider geduecht hunn datt d'Leedung an der Ried onkloer war oder ze vill vun de festgeluegten Erwaardungen ofwäichen.
Staark Viraussetzung fir ëffentlech Verëffentlechung
Wéinst der immenser Bedeitung vum Fall, deen den "Krypto-Währungsprozess vum Joerhonnert" genannt gouf, an d'Feele vun enger legitimer Géigestandsinteresse Berodung géint Verëffentlechung, mengt den Dr Layton datt d'Vermutung déi ëffentlech Verëffentlechung vun den Himan Speech Dokumenter favoriséiert ass besonnesch staark.
De Layton refuséiert och dem SEC seng Fuerderungen datt d'Dokumenter irrelevant sinn oder vertraulech gehale solle ginn wéinst den internen Prozesser vun der Agence. D'Tatsaach, datt d'Dokumenter d'Kommunikatioun tëscht Agenturbeamten betreffen, seet nëmmen datt se "allgemeng verfügbar sinn", d'Vermutung méi staark maachen an d'Konklusioun zwéngen datt d'Dokumenter solle verëffentlecht ginn.
Dem Layton seng geännert Motioun fir z'intervenéieren ass eng bedeitend Entwécklung am Fall, well et de Public Zougang zu Dokumenter kéint ginn, déi héich relevant sinn fir d'Zukunft vun der Krypto-Währungsindustrie an den USA.
Wéi de Fall weider intensiv ëffentlech a Medien Opmierksamkeet unzezéien, kann dës Beweegung den Interessi an d'Untersuchung an de Fall weider eskaléieren a seng potenziell Implikatioune fir d'Zukunft vun der cryptocurrency Reguléierung.
Quell: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-dr-layton-actions-for-judicial-transparency-demands-public-access-to-hinman-speech-documents/