D'Geriicht huet dem SEC säin Argument refuséiert datt den Affekot-Client Privileg d'Produktioun vun Dokumenter am Zesummenhang mat dem William Hinman senger Ried schützt
Magistrat Riichter Sarah Netburn huet d'US Securities and Exchange Commission d'Affekot-Client Privilegienfuerderunge refuséiert an engem Schlag fir d'Reguléierungsagentur. "D'Dokumenter musse produzéiert ginn," huet si ofgeschloss.
De Verteidegungsadvokat James K. Filan, deen de Fall no folgt, beschriwwen d'Entscheedung als "Body Slam".
De SEC wollt den Affekot-Client Privileg opruffen fir intern Dokumenter am Zesummenhang mat der berühmter Ethereum Ried ze schützen, déi vum fréiere héije Beamten William Hinman gefeiert gouf.
De Kläger huet am Ufank versicht de Privileg vum deliberative Prozess ze behaapten, awer d'Agence huet den Effort am Januar verhënnert. D'Geriicht huet festgestallt datt d'Fakten vun Drëttubidder sammelen net als privilegiéiert Aktivitéit qualifizéiert.
Enn Abrëll huet de SEC en anere Versuch gemaach fir dem Hinman seng E-Mailen ënner Wraps ze halen andeems se den Affekot-Client Privileg behaapten.
De Kläger huet argumentéiert datt d'Dokumenter a Fro "vertraulech Informatioun" reflektéieren, a bäigefüügt datt den Hinman als Client vun SEC Affekoten unerkannt muss ginn, déi him juristesch Berodung geliwwert hunn. D'SEC huet och betount datt d'Ausschaffe vun der Ried him als Privatbierger net verfügbar wier. Wéi och ëmmer, déi Bekloten behaapten datt den Hinman kee Client vun den Affekote vun der Agentur wier.
De Riichter huet de Wäertpabeieren Iwwerwaachungshond vun "Hypokrisie" beschëllegt andeems hien argumentéiert datt d'Ried net relevant ass fir d'Krypto-Reguléierung a gläichzäiteg behaapt datt Hinman juristesch Berodung vum SEC Affekot kritt. Netburn huet bäigefüügt datt d'Agence hir Prozesspositiounen ugeholl huet "fir säi gewënschte Zil weiderzemaachen."
"D'Beweiser feststellen datt den Haaptziel vun de Kommunikatiounen net war juristesch Berodung ze bidden", sot d'Geriicht.
Quell: https://u.today/ripple-scores-significant-win-as-judge-denies-secs-attorney-client-privilege-claims