Schwartz probéiert d'Verwirrung iwwer wat eng Sécherheet a Commodity am Kryptoraum ausmécht.
De Ripple Chef Technologie Offizéier David Schwartz huet eng einfach Method ugebueden fir z'identifizéieren wat eng Sécherheet oder Commodity ausmécht.
De Ripple Exekutiv huet dat gëschter an engem Tweet gemaach, seng Gedanken iwwer Argumenter gemaach vun Affekote vum fréiere Coinbase Produktmanager Ishan Wahi an engem motioun fir ze entloossen eng zivil Klo vun der US Securities and Exchange Commission (SEC). De Schwartz huet ugeholl datt Wäertpabeieren den Inhaber Rechter ginn, während Commodities den Inhaber Fäegkeeten ginn.
Et gëtt e ganz einfache Wee fir ze soen ob eppes eng Sécherheet oder eng Commodity ass. Wann et Iech Rechter gëtt, ass et eng Sécherheet. Wann et Iech Fäegkeeten gëtt, ass et eng Commodity. https://t.co/FsY9qGLCY6
— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) Februar 7, 2023
D'Argumenter, déi vum Schwartz an engem fréieren Tweet zitéiert sinn, bezéie sech speziell op Gouvernance Tokens, déi de Ripple Exekutiv virdru gegleeft huet "méi Sécherheetsähnlech" wieren. Am Auszuch behaapten d'Affekoten datt dës Tokens keng Rechter u Besëtzer ginn, déi géint den Entwéckler erzwéngen. Amplaz streiden se datt dës Tokens nëmmen Inhaber "limitéiert technologesch Fäegkeet" ubidden ouni gesetzlech Verpflichtung eppes am Numm vun de Benotzer ze maachen.
D'Wahil Motioun fir ze entloossen enthält en interessant Géigeargument zu menger Positioun datt Tokens déi Gouvernance "Rechter" enthalen si méi Sécherheet wéi, argumentéiert datt se keng Rechter sinn, awer einfach technesch Fäegkeeten. pic.twitter.com/hALc98NCNn
— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) Februar 7, 2023
Notamment weist Schwartz de Punkt mat IBM Aktien. Wéi erkläert vum Ripple Exekutiv hunn d'Inhaber vun IBM Aktien d'legal Recht fir un der Gouvernance deelzehuelen awer ouni d'Fäegkeet dat ze maachen. Laut Schwartz huet IBM déi gesetzlech Verpflichtung fir Iech dës Fäegkeet ze bidden andeems Dir Iech iwwer onendlech Entscheedungen informéiert an Är Stëmm zielt.
- Annonce -
Ëmgekéiert, seet de Schwartz mat Gouvernance Tokens, Dir sidd net dat legalt Wahlrecht zougewisen, awer Dir kënnt dëst als e kriteschen legalen Ënnerscheed ofginn.
Ausserdeem Schwartz gekuckt datt et net onbedéngt bedeit datt on-chain Gouvernance Stëmmen net bindend sinn. Benotzt d'Beispill vun enger Orange, de Ripple CTO stellt datt wärend Orangen Wueren sinn, Dir kënnt Ukloe géint eng Drëtt Partei ofginn fir Är Fäegkeet fir Äert ze iessen. Dem Schwartz no wier et sech ëm eng Scholdenfuerderung, net eng Vertragsverletzung.
Notamment, Tort encapsuléiert zivil Onrecht ouni kontraktuell Accorden.
Den Ishan Wahi Fall
Erënneren, datt am Juli d'lescht Joer, den US Department of Justice (DoJ) an der SEC ginn Uklo géint de fréiere Coinbase Produktmanager, säi Brudder Nikhil Wahi a säi Frënd Sameer Ramani fir en angeblech Insiderhandelsschema. Laut den Umeldungen huet de Wahi angeblech säi Frënd a Brudder op Tokens Coinbase geplangt ze notéieren, wat hinnen erlaabt iwwer $ 1 Millioun Profitt vum Handel op dës Informatioun vu Juni 2021 bis Abrëll 2022 ze maachen.
Wéi och ëmmer, den SEC Zivilfall koum mat engem Twist behaapt datt 9 vun den digitale Verméigen, déi vu Wahi a senge Komplizen gehandelt ginn, Wäertpabeieren sinn.
Notamment dem Wahi säi Brudder, am September, ugestrieft hunn schëlleg zu engem Drot Bedruch Komplott charge, an Dënschdeg, Wahi ugestrieft hunn schëlleg un zwee Grofe vu Verschwörung fir Drotbedruch ze maachen.
Awer de Wahi probéiert de SEC Fall ze entloossen well seng Affekote géint d'Fuerderung vum Regulateur streiden datt d'Verméigen Wäertpabeieren representéieren. No der Motioun fir ze entloossen, argumentéiert d'Verteidegung datt et keen Investitiounskontrakt, Investitioun an enger gemeinsamer Entreprise oder Erwaardung vu Gewënn gëtt, well d'Tokens sinn Utility-Tokens mat Wäert, dee vun de Maartkräften decidéiert gëtt. Zousätzlech bemierkt et datt fréier Fäll wou d'Geriichter entscheed hunn datt initial Mënzoffer (ICOs) Sécherheet duerstellen, net gëllen well de Fall mat Aktivitéit am Secondaire Maart beschäftegt ass.
SEC v. Ripple
Mëttlerweil ass et derwäert ze notéieren datt Ripple an enger ähnlecher Schluecht mat der SEC gespaart ass. De Regulateur am Dezember 2020 beschëllegt Ripple a seng Exekutive fir de Verkaf vun onregistréierte Wäertpabeieren ze engagéieren.
De Reguléierer behaapt datt XRP Tokens, och déi an de Secondaire Mäert kaaft ginn, onregistréiert Wäertpabeieren representéieren.
De Fall, deen iwwer zwee Joer gedauert huet, elo waart op d'Entscheedung vum Riichter Analisa Torres wéi alles informéiert ass.
- Annonce -
Quell: https://thecryptobasic.com/2023/02/08/ripple-cto-offers-simple-metric-to-distinguish-securities-from-commodities/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-cto-offers-simple -metric-ze-ënnerscheeden-Sécuritéiten-vun-Commodities