Privatsphär ass e Gradient: En Interview mam Zcash sengem Josh Swihart

De Josh Swihart ass Senior Vice President vum Wuesstum, Produktstrategie, a Reguléierungsaffären bei Electric Coin Company, d'Organisatioun hannert Privatsphär Mënz Zcash. Virdrun huet Swihart fir eng Rei vu verschiddene Softwarefirmen geschafft, dorënner Aspenware an Dell EMC (fréier EMC Corporation). Tatsächlech ass hien an der Softwareentwécklung am globalen Marketing an enger oder anerer Form zënter 1996 involvéiert - dat heescht datt hien vill méi Erfahrung huet wéi Ären duerchschnëttleche Krypto Benotzer. Crypto Briefing hat d'Geleeënheet Swihart iwwer seng Gedanken iwwer d'Kryptolandschaft ze interviewen. Während dem Gespréich huet hie laang iwwer geschwat Zcash Adoptioun, Tornado Cash, US Krypto Reglementer, CBDCs, an d'Roll déi individuell Privatsphär spillt fir d'national Sécherheet ze förderen. 

Crypto Briefing: Elektresch Coin Company kuerzem publizéiert engem Fahrplang beweist datt et wollt datt Zcash an den nächsten dräi Joer eng Top 10 cryptocurrency gëtt, wat e grousse Stroum an der Adoptioun erfuerdert. Wat mécht Iech datt dëst wahrscheinlech ass? 

Josh Swihart: Et gëtt eng inkrementell Adoptioun wéi méi Leit sech bewosst ginn [vun Zcash] an d'Technologie gëtt méi benotzbar. Mir mussen am Kapp behalen datt d'Benotzung vu geschützte Zcash bis viru kuerzem schwéier war, well déi ënnerierdesch Kryptografie sou deier ass. Et ass deier fir e Beweis ze kreéieren. Awer elo hutt Dir méi Austausch, déi gebierteg Schirm Ënnerstëtzung bäidroen an e puer Hardware Portemonnaie Ubidder bäidroen gebierteg Schirm Ënnerstëtzung. 

Awer ech mengen datt vill Benotzer op eemol kommen. An der Internetwelt, zréck an den 90er Joren, gouf et keng Erwaardung vun ze vill Privatsphär. Daten iwwer de Web transferéiert waren am Kloertext, am Wesentlechen, a jidderee konnt dee Verkéier gesinn. An et war eng Unerkennung datt fir Commerce um Web ze hunn, mir mussen Verschlësselung hunn. Also wann ech eppes vun Amazon kafen, sécher, Amazon ka gesinn wat ech kafen, awer all Hacker a Snoops um Internet kënnen dës Transaktioun net gesinn well se verschlësselt ass. Si kënnen d'Kreditkaart net klauen. 

De Problem mat ëffentleche Blockchainen haut ass datt all dës Transaktiounsdaten op enger ëffentlecher Kette sinn fir jidderee fir all Zäit ze gesinn. Et ass onverännerbar. Et kann net geännert ginn. Är Geschicht ass do. A mir wäerten "Momenter" hunn, mengen ech. Am traditionelle Web gouf et de Feierschaf Moment, wou jidderee seng Aen opgemaach huet fir d'Noutwendegkeet vu Privatsphär a Verschlësselung. Ech mengen datselwecht wäert mat Blockchaine geschéien. An ech mengen et wäert fir déi meescht vun der Welt nervös sinn ze wëssen datt Är voll Transaktiounsgeschicht dobaussen ass an datt dës Transaktiounsgeschicht mam Rescht vun Äre sozialen Donnéeën aggregéiert ass. 

Et ass net sécher. Entreprisen kënnen [Blockchains] net effektiv esou benotzen. Wann ech e Geschäft sinn, deen d'Krypto-Währung native akzeptéiert, net duerch en Drëtt-Partei-Tëschestatioun, kann ech mech net leeschten, meng Konkurrenten all dës Informatioun ze gesinn. Net nëmmen d'Informatioun iwwer mäi Geschäft - wat eran an eraus kënnt - awer Informatioun iwwer meng Clienten, déi mat mir online handelen oder cryptocurrency benotzen. Also ech erwaarden datt et en Tipppunkt gëtt wou et eng Iwwerschwemmung vun der Nofro gëtt.

CB: Richteg. Wéi ech et gesinn, an de fréien Deeg waren d'Leit méi geschützt well et manner Tools verfügbar waren fir ze liesen wat op der Kette geschitt ass. Mä dat huet geännert. 

JS: Jo. Dir hat Block Explorer, awer et waren net vill tagged Daten. Also elo hutt Dir all Zorte vu Krypto-Iwwerwaachungsfirmen, Chainalysis an anerer, déi net nëmmen Transaktioune verfollegen fir Fluxen ze kucken, awer se taggen Adressen. Also et gi ganz räich Datesätz vu Leit an Aktivitéiten. An d'Leit si gewëllt et ze maachen - Är Ethereum Adress ze nennen erlaabt aner Leit anzegoen an déi voll Transaktiounsgeschicht ze gesinn. Verschidde Leit soen datt et hinnen egal ass, awer ech mengen dat wäert sech änneren.

CB: An dësem Szenario wou Zcash de Rescht vum Maart besser ass, wéi eng Projete mengt Dir, datt et den Maartundeel géif siphon? Oder géif Zcash e komplett neie Set vu Benotzer fir Krypto u Bord?

JS: Ech denken net datt d'Zcash Adoptanten nach onbedéngt hei sinn. Oder vläicht si se hei, awer si si just krypto-virwëtzeg: si kafen eppes op Coinbase, a si loossen et do sëtzen, a si maachen net transaktiounen well et net vill super Tools dobaussen sinn fir mat ze handelen - op d'mannst net mat anere Verkeefer. Et ass en opreegende Gedanken. Mir gesinn et net als Null-Zomm Spill wou Zcash Maartundeel vun anere Mënzen muss huelen fir eng breet Adoptioun ze geschéien. Et ass e Wee vum Wuesstum. Mir wëlle sécherzestellen datt Zcash fir Milliarde vu Leit weltwäit verfügbar ass. Ech denken, datt Krypto gréisstendeels kee Produktmaart fonnt huet, deen ausserhalb vu spekulative Kanäl passt, awer wéi dat ännert ... gutt, dat ass op wat mir fokusséieren. 

CB: D'US Treasury Departementnt ass OFAC decidéiert virun e puer Méint ze Verbuet Tornado Cash. Gëtt et Angscht datt Zcash an aner Privatsphär Protokoller nächst kéinte sinn?

JS: Ech weess net datt et Angscht gëtt. Et gëtt gesond Suergen iwwer d'Richtung an déi reglementaresch Gespréicher gaang sinn. Ech mengen, wat OFAC gemaach huet, war e massiven Iwwerschoss. Et gi Geriichtsfäll déi et bekämpfen. Ech mengen dat wäert en interessant Gespréich opfuerderen ob mir an den USA nach ëmmer gleewen datt de Code Ried ass oder als Ried soll ugesi ginn. 

[Elektresch Coin Company] ass eng Equipe vu Software Entwéckler. Also mir maachen déi selwecht Saach. Mir bauen Code a maachen et der Welt verfügbar. Dat ass ënner US Gesetz geschützt. Ech hu keng Angscht datt op eemol Reguléierer probéieren [eise] Code ze verbidden. Awer ech hu Bedenken datt d'Reguléierer no Weeër sichen fir verschidden Akteuren einfach z'identifizéieren an d'Implikatioune vun deem. 

Mir hunn e puer Saachen gesinn. Mir sinn e bëssen duerch dës "Crypto Wars" schonn. E puer Leit schwätzen doriwwer datt de "Crypto Wars 2.0" ass, awer ech mengen et ass d'selwecht. Et si vill déiselwecht Akteuren. Mir haten dëst Gespréich schonn, wou d'Regierung d'Kryptographie verbidde wollt, well se als Munitioun ugesi gouf. E Kampf ass entstanen, wat zu der legaler Kodifikatioun gefouert huet, datt de Code Ried ass. Awer während deem Prozess goufen et all Zorte vu Schemaen agefouert, déi verschidden Agenturen erlaben Zougang zu de privaten Informatioune vun de Leit ze hunn, dorënner Schlëssel Escrow an aner Saachen. Schlëssel Escrow ass d'Iddi datt Dir e Schlëssel mat enger Drëtt Partei gespäichert hutt, a wann et e Subpoena gëtt, kann de Reguléierer duerno goen.

Et ginn ähnlech Aarte vu Gespréicher déi elo geschéien. Ech mengen et gëtt eng breet Unerkennung an der Reguléierungsgemeinschaft datt Privatsphär e Recht ass, datt et néideg ass fir d'Sécherheet vun de Leit, an datt et néideg ass fir d'Sécherheet vun de Geschäfter an hirer Juridictioun. Schlussendlech ass et souguer néideg fir national Sécherheet. Well wann Dir all Transaktiounsgeschicht vun Äre Bierger a Geschäfter op enger ëffentlecher Kette hutt, jo, Dir kënnt se als Regulateur gesinn. Awer sou kann eng auslännesch Regierung déi Iech schued wënscht, oder Hacker.

Privatsphär ass néideg, awer mir hunn déiselwecht Aarte vu Gespréicher wéi virdrun - Froen iwwer Saachen wéi Schlëssel Escrow, oder Backdoors, oder verschidde Mechanismen fir Reguléierungsagenturen Zougang ze hunn, wat all aner aner Probleemer schaaft. Schlëssel Escrows handelen einfach als Hunnegpot. Mir waren net gutt fir eng vun eisen Donnéeën ze schützen, och op den héchsten Niveaue vun der Regierung. Wat géif et heeschen fir all dës Schlësselen "sécher gehal" ze ginn an dann iergendwann kompromittéiert ze ginn? Et wier eng Katastroph. 

Also, zréck op Är Fro, et gëtt keng Angscht datt Zcash nächst kéint sinn oder datt e Regulateur no Electric Coin Company kënnt. Et ass sécherlech méiglech. Ech mengen et ass net wahrscheinlech. Awer d'Aktioun déi se gemaach hunn ass sécher betreffend.

CB: Denkt Dir Coin Centersenger Prozess wäert bedeitend Ännerung a Saache Regulatioun a Privatsphärrechter bréngen?

JS: Ech mengen, si wäerte bedeitend Ännerung bréngen. Et ass e bësse wéi en Danz. Dir hutt e Reguléierer, deen, menger Meenung no, hir Autoritéit iwwerschratt huet duerch Sanktiounscode, déi vun Zéngdausende vu Leit aus legitime Grënn benotzt gouf, net vu schiedlechen. Ech mengen [Coin Center Direkter vun Fuerschung] Peter Van Valkenburgh sot eppes wéi, et ass d'Äquivalent vun Sanktioune E-Mail oder engem aneren Outil um Internet wéi Fichier Stockage well een schlecht Saachen mécht. Et wäert interessant sinn ze gesinn, ob si fäeg sinn substantiell Ännerunge maachen. Wann Coin Center klappt, setzt dat e zimlech grujeleg Viraus fir jiddereen an den USA - an d'USA hunn e relativ laangen Aarm. Wann de Prozess feelt, hunn ech de Verdacht, datt et nach méi Industrie Réckschlag gëtt an eng Zesummesetzung vu verschiddene Mechanismen viru Geriicht ze huelen. Awer ech denken net datt se versoen. D'Gesetz ass kloer.

"Dir kënnt net zréck goen a Privatsphär op eng Layer 1 addéieren."

CB: Wann Dir déi aktuell Haltung vun der US Regierung iwwer finanziell Privatsphär berücksichtegt, wat géift Dir zu Leit soen, déi gleewen datt Krypto-Entwéckler ausserhalb vun der US Juridictioun solle plënneren fir Uwendungen ze bauen?

JS: Gutt, et ginn all Zorte vu Themen am Moment an den USA déi iwwer Privatsphär goen. Natierlech ass d'Privatsphär eng Suerg. Awer d'Securities and Exchange Commission ass och eng Suerg. Et gëtt keng reglementaresch Kloerheet iwwer wat als Sécherheet ugesi gëtt - obwuel et schéngt datt de SEC denkt datt alles ausser Bitcoin eng Sécherheet ass. 

Also et goufe vill Uriff vum Kongress fir de SEC fir Kloerheet ze bidden. Awer och wann de SEC Kloerheet gëtt, heescht dat net datt et nei Entwécklung an nei Iddien erlaabt ze bléien. Et war eng Iddi op engem Punkt - ech mengen och am SEC, ënner dem Valerie Szczepanik - eppes ze lancéieren, wat wéi eng Sandkëscht war, fir datt et eng Period gouf an där Dir konnt experimentéieren, Dir konnt Iddie probéieren, Dir war am gudde Glawe. Engagement mat der SEC. Déi Iddi ass verdämpt wéi déi aktuell Verwaltung iwwerholl huet. 

Am Ausmooss datt d'Leit weiderhi wëllen Projeten lancéieren, a si wäerten net sécher sinn ob et gutt vun der SEC gesi gëtt, menger Meenung no ass datt se wahrscheinlech soss anzwousch wäerten integréieren. An ech sinn bewosst Projeten, déi dee Wee gewielt hunn: Si bauen elo op Plazen, wou se net esou vill reglementaresche Risiko spieren. 

Ech gesinn de Bau vu Privatsphär-baséiert Léisungen net als riskant [aus enger reglementarescher Perspektiv] elo. Wann Dir als Geldservicer Broker operéiere wëllt, da musst Dir lizenzéiert sinn [an] Dir musst duerch déi richteg Kanäl goen, awer wann Dir Privatsphär-Erhaalung Technologie baut, da gëtt et e puer Iwwerpréiwung. Wann et ufänkt an et gëtt iergendeng Adoptioun, da gëtt et Gespréicher op héchstem Niveau vun der Regierung. Mir sinn Knéi déif an e puer vun deenen. Awer et gëtt näischt wat hir Entwécklung am Moment hei an den USA verbitt. Gott verbidd dat jeemools geschitt ass.

CB: Dir schwätzt vu Gespréicher op héijem Regierungsniveau. Kënnt Dir eppes méi doriwwer deelen? Waat"Ass eng vun den interessantsten Diskussiounen déi Dir wësst?

JS: Mir hu verschidde Reuniounen, an ech kann net an d'Detailer kommen, awer mir haten Reunioune mam Wäissen Haus an dem Office vum National Cyber ​​​​Direkter. Déi lescht ass ganz interesséiert fir Krypto-Währungen. Mir haten Reuniounen mam FinCEN a Gespréicher mam Justizdepartement - esou Agenturen, déi en héije Grad vun Interessi hunn fir besser ze verstoen wéi d'Technologie funktionnéiert, d'Intent hannendrun, d'Benotzungsfäll, an ob et Méiglechkeete fir si sinn oder net. Zougang zu Daten, déi op der Blockchain zur Verfügung gestallt ginn.

CB: Gleeft Dir an Zukunft datt all gréisser Protokoller a Smart Kontraktplattformen Privatsphärfeatures implementéiert hunn? Oder gëtt et nach ëmmer eng Divisioun tëscht Privatsphär-erhalende Protokoller an transparenten?

JS: Ma, d'Kaz ass e bëssen aus der Täsch. Ech mengen, Dir kënnt net zréck goen a Privatsphär op eng Layer 1 [Blockchain] addéieren, an ech gesinn d'Layer 1s net, déi elo dobaussen sinn, fort goen. Elo, ob se just fir Siidlung benotzt ginn oder net, an e bësse Privatsphär gëtt op de Stack bäigefüügt ... Dat ka geschéien. Et ginn Argumenter iwwer wéi privat dat wierklech ass. Et hänkt vun der Ëmsetzung an dem Bedrohungsmodell of. Et ginn all Zorte vu Privatsphär-Erhaalung Tools déi Är Mamm verhënnere fir ze gesinn wat Dir online maacht - well et ze schwéier ass - awer wahrscheinlech net en Nationalstaat. Also et ginn verschidden Niveaue vu Privatsphär bannent verschidden Aarte vu Léisungen. Awer wann Äre Bedrohungsmodell wierklech héich ass, wann Dir wierklech besuergt sidd iwwer eng aner Natioun déi Informatioun gesäit, oder Dir sidd ganz besuergt iwwer Firmespionage oder eppes wéi dat, da wëllt Dir Privatsphär bis an d'Basis Layer.

CB: D'Leit schaffen un der Implementéierung vun Identitéitsfeatures op der Blockchain a Form vun Soulbound Tokens. E puer Verified Credentials Affekoten, op der anerer Säit, behaapten datt Dir aus Privatsphärgrënn ni perséinlech Donnéeën op eng onverännerbar Ledger sollt setzen. Hutt Dir eng speziell Meenung iwwer dës Debatt?

JS: Et ass wierklech interessant. Also et ginn all dës potenziell Léisunge wou Dir nach ëmmer Är PII [Perséinlech Identifizéierbar Informatioun] un eng Drëtt Partei muss opginn, an Dir hofft datt se et sécher halen. Dir kënnt dat maachen a vläicht en Token erausginn deen e Null-Wëssen Beweis ass datt Dir zum Beispill net op enger speziell designéierter Nationaler a blockéierter Persoun sidd, oder e veruerteelte Verbriecher, oder eppes wéi dat, a benotzt dëse Beweis iwwerall verschidden Uwendungen. Dat schéngt méi interessant - a besser - wéi PII iwwer all dës verschidden Uwendungen ze replizéieren mat Know Your Customer Restriktiounen op all Schrëtt. Et gi wierklech interessant Saachen ronderëm Null-Wëssen eraus. Awer theoretesch, wann iergendeen KYC an enger reglementéierter Juridictioun mécht, kënne se fir dës Informatioun geruff ginn. Also d'Benotzer mussen dëst bewosst sinn. 

Et kënnen och aner Identitéitsléisungen sinn wéi Proof of Humanity, déi sozial Beweiser vun enger Identitéit erstellt, och wann dës Persoun aus irgendege Grënn keng legal Identitéit an enger bestëmmter Juridictioun huet. Et gi Milliarde vu Leit ronderëm d'Welt an där Situatioun, also erlaabt hinnen erëm [an der Gesellschaft] matzemaachen, kënnen hir Identitéit ze beweisen ouni eng drëtt Partei mat PII ze vertrauen ... Dat ass eng Aart vum Hellege Graal a punkto Privatsphär.

"Späichert Är Krypto an eppes dat natiirlech privat ass."

CB: Et gëtt vill Angscht am Kryptoraum an ënner Privatsphär Verdeedeger iwwer Zentralbank digital Währungen an d'Méiglechkeet fir d'Regierungen ze kontrolléieren wéi d'Leit hir Suen ausginn. Denkt Dir datt d'Ängscht gerechtfäerdegt sinn? 

JS: Absolut, 100%, et gëtt Suergen. Awer et gëtt Gespréicher ronderëm verschidden Aarte vu CBDCs. Ech hunn mat engem Senator geschwat, virun zwee [oder] dräi Méint, a si soten datt et keen Appetit fir e Retail CBDC an den USA ass. Et kann en Appetit fir eng Siidlung CBDC ginn - nach ëmmer eng digital Währung. Ech weess datt d'MIT's Digital Currency Initiative mat der Boston Fed u potenziellen Designen zesummegeschafft huet, an dës Designe kënnen Transaktioune vun engem gewësse Betrag erlaben fir keng Identitéit ze erfuerderen, ähnlech wéi Cash ze benotzen. Ënnert dem Bankgeheimnisgesetz vun 1970 hunn d'Finanzinstituter a Geschäfter eng Verpflichtung fir verdächteg Aktivitéitsberichter mat FinCEN iwwer bestëmmte Transaktiounsschwellen ze fileieren. Also wann Dir méi wéi $ 10,000 vun der Bank zréckzéien, gëtt e Bericht bei FinCEN agereecht. Dat, menger Meenung no, ass eng Garantielos Iwwerwaachung a Verletzung vum Véierten Amendement. 

Also d'Leit kucken ob et Weeër sinn fir dat op engem Retail CBDC an den USA ze maachen, an ähnlech Gespréicher passéieren och an der EU an op anere Plazen. Ech mengen et ass eng schrecklech Iddi, perséinlech. Mat Zcash ass d'Absicht keng Währung z'ersetzen, oder souguer e CBDC z'ersetzen. Zcash ass fir de Leit d'Méiglechkeet ze ginn eppes ze benotzen dat net staatlech kontrolléiert oder staatlech iwwerwaacht ass. An esou wéi mir dës Optioun als Alternativ kënne bidden, an datt dës Optioun geschützt an ënnerstëtzt gëtt, mengen ech, datt se schlussendlech nëtzlech a méi attraktiv fir d'Leit wäert sinn. 

Awer, jo, dës Iddi vu programméierbare Suen ... ech mengen, Reguléierer hu gesot datt jidderee onglécklech war well mir duerch COVID-19 gaangen sinn an d'Leit hir Stimulatiounschecken kruten, a si souzen op hinnen. An d'Regierung war wéi: "Ma, dat ass net wat mir geduecht hunn. Mir hu probéiert de Maart ze schmieren. Also wat wann d'Regierung seet datt Dir dee Betrag muss ausginn fir eppes wat se an enger gewësser Zäit als OK hält, oder Dir verléiert d'Sue? Dat ass just d'Regierung spillt Poppentheater. Keen vun eis wëll an deem Regime liewen.

CB: Ech war a Groussbritannien wéi d'Pandemie ugefaang huet an ech hunn all d'Feldgeld, déi ech krut, direkt an Bitcoin gesat. Kann mir net virstellen datt dat geschitt mat engem CBDC.

JS: Et ass ganz Orwellian. Déi meescht vun eis ausserhalb vun der Regierung sinn d'accord datt et ganz Orwellian a grujeleg ass, a kee vun eis wëll dat. Et ass eng Verantwortung fir eis als Bierger a Länner opzestoen fir dat wat mir wëllen a gleewen an net zréck sëtzen a passiv wärend der Entwécklung vun dësen Tools.

CB: Finale Fro. Hutt Dir spezifesch Tipps fir Lieser déi hir Online Privatsphär verbesseren wëllen?

JS: Dat ass eng super Fro. Mir produzéieren Inhalt all der Zäit eis Websäit. Et ass meeschtens Zcash-konzentréiert. Entschëllegt mech datt ech Är Fro net direkt beäntweren. Awer et gëtt e Problem well d'Privatsphär net binär ass. Et ass e Gradient. Kuckt: dëst Gespréich dat mir hunn, Dir an ech, elo, ass et privat oder net privat?

CB: Net privat. Näischt wat op engem Computer geschitt ass privat. Ech huelen just un, datt ech vu 16 verschiddene Regierunge gespionéiert ginn. 

JS: Dir kënnt gespionéiert ginn. Awer och wa mir eis perséinlech treffen, wat och ëmmer an deem Raum lass ass, gëtt et Géigepartei Risiko. Dir kënnt mech gesinn, ech gesinn dech, Dir kënnt gesinn wat a mengem Büro ass ... Et ginn all Zorte vun Datelekungen. Wa mir fir dëst Gespréich an e Kaffisréischterei gaange sinn, wien nieft eis sëtzt, oder vläicht wat och ëmmer eng Iwwerwaachungskamera op der Mauer montéiert ass - alles dat ass Privatsphärverloscht.

Also et ass just eng Fro vu wat Dir probéiert Iech selwer ze schützen a wéi Dir driwwer denkt. Zooko [Wilcox-O'Hearn] hat eng flott Presentatioun an deem hien argumentéiert datt Privatsphär net um Transaktiounsniveau geschitt; et geschitt wou Dir Äre Räichtum späichert. Wa mir Transaktiounen maachen, gëtt et all dës Datelekage, wéi ech gesot hunn. Mee ech hunn meng Zcash Portmonni op mengem Handy hei, an et shielded, also wann ech Iech schécken 1 ZEC, Dir kënnt net meng Gläichgewiicht gesinn, an du kanns net meng Transaktioun Geschicht gesinn. Wa mir shielded-to-shielded transaktéieren, da gesäit keen datt et geschitt ausser Dir an ech, an Dir kënnt net emol onbedéngt gesinn, wou d'Suen hierkommen. 

Elo, kéint iergendeen theoretesch IP Adressen verfollegen oder soss eppes maachen fir eng Indikatioun ze kréien datt eppes geschitt ass? Jo. Awer de sécherste Wee, wat d'Krypto-Währungen ugeet, ass Är Verméigen an eppes ze späicheren dat natiirlech privat ass. Da kënnt Dir op déi privatst Manéier engagéieren oder aus där Quell verbréngen. Et gëtt e Problem mat Tornado Cash an aner Mixer. D'Leit hunn dat och mat Zcash gemaach. Si soen: "OK, ech probéieren meng Spuren ze verstoppen. Ech huelen 1.23 ZEC, späicheren et als geschützt, an da wäert ech muer 1.23 ZEC fir eppes ausginn, a kee wäert et fäeg sinn et ze verfolgen. Gutt, si kënne just eng heuristesch Analyse maachen. 1.23 ZEC koum eran, dat ass e relativ spezifesche Betrag, an 1.23 ZEC ass erauskomm - vläicht ass dat déiselwecht Persoun. Et ass probabilistesch. Et ass wahrscheinlech déi Persoun. An esou funktionéiert vill Iwwerwaachung. Also wann Dir un Är Transaktiounen denkt, réckelt d'Saachen net nëmmen duerch e Mixer op déi Manéier. Sidd bewosst datt all Handlung déi Dir maacht eng Tapisserie vu Saachen ass déi zesummegesat ginn fir eng probabilistesch Bestëmmung iwwer Är Identitéit ze maachen.

Verzichterklärung: Zu der Zäit vum Schreiwen huet den Auteur vun dësem Stéck BTC, ETH a verschidde aner Krypto Verméigen gehéiert.