Paradigma Rushes fir den Ooki DAO am Landmark CFTC Prozess ze verteidegen

D'Web3 Venture Capital Firma Paradigm ass an dat ëmmer méi knaschtegt Waasser vun der Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) onendlech Versuch gewascht fir verklot en DAO am Bundesgeriicht. 

Spéit Méindeg hunn d'Affekote vun der Firma e Kuerz agefouert an der CFTC's lafende Prozess géint Ooki DAO, e dezentraliséiert autonom Organisatioun verbonne mat dezentraliséierter Finanzfirma bZeroX. Den CFTC kuerzem bZeroX Geldstrof fir "illegal Offer leveraged a margined Retail Commodity Transaktiounen an digitale Verméigen", a fir net obligatoresch Informatiounen iwwer d'Clienten ze sammelen, déi seng Servicer benotzen. 

Nodeem eng Siidlung mat bZeroX kritt huet, huet de CFTC awer weider gedréckt, den Ooki DAO verklot, en anonyme Kollektiv deen e puer Aspekter vun der Operatioun vun bZeroX regéiert huet, an engem Effort Verméigen vun der Organisatioun z'erfaassen an et potenziell vun zukünfteg Aktivitéiten ze verbidden.

Paradigma, a senger Areeche dës Woch, huet d'Beweegung vum CFTC als illegal, falsch informéiert, geféierlech, a virsiichteg entworf fir onbestridden viru Geriicht ze goen. 

Och wann Paradigm net mat bZeroX oder Ooki DAO verbonnen ass, huet d'Firma en amicus curiae, oder "Frënd vum Geriicht" kuerz am Fall dës Woch, dat heescht datt de Paradigm mengt datt et besonnesch Asiicht oder Expertise iwwer Themen relevant ass fir de Prozess, deen de Riichter vum Fall sollt berücksichtegen. 

Déi lescht Woch huet de Riichter vum Fall, William Orrick vum US District Court's Northern District of California, tatsächlech gemaach akzeptéieren Amicus Briefe vun zwou externen Entitéiten, LeXpunK, e Kollektiv vu Krypto-Affekoten an Entwéckler, an den DeFi Education Fund, eng dezentraliséiert Finanzfokuséiert Lobbying-Grupp. 

An der Areeche vun dëser Woch huet de Paradigm argumentéiert datt de CFTC säi Kostüm déi zukünfteg Adoptioun vun DAOs an Amerika permanent kéint deraile, sou wéi d'Organisatiounsstruktur a Popularitéit an de Secteuren explodéiert ass. Ënnerhalung, dezentraliséierte Finanzen, an Kultur. 

"D'Commodity Futures Trading Commission verfolgt eng Theorie vun der Verantwortung, déi eng Onmass onbewosst Technologiebenotzer verstäerken an d'Viabilitéit vun DAOs an den USA eescht bedroht - d'Entwécklung vun dëser villverspriechender Technologie a sengen Virdeeler iwwerséiesch dréckt", hunn d'Affekote vum Paradigm am d'Firma kuerz.

Zentral zum Paradigm säin Argument ass säi Problem mam CFTC säi Versuch all Eenzelpersoun ze implizéieren deen jeemools iwwer eng Ooki DAO Propositioun a sengem Prozess gestëmmt huet. 

"D'Kommissioun schéngt ... virschloen datt eng eenzeg Vote iwwer den Ooki DAO Bindungen dee Wieler mat allen aneren aktuellen an zukünftege Participanten vum Ooki DAO fir all Zäit an all Zwecker", déi kuerz liesen. 

De Kuerz huet weider argumentéiert datt duerch dës Logik en Individuum dee gewielt huet géint eng Aktioun wier nach ëmmer haftbar fir dës Handlung, wann se spéider als illegal ugesi gëtt.

"En technologescht Tool verantwortlech ze halen fir d'Aktiounen vun e puer vu senge Benotzer mécht kee méi Sënn wéi 'den Internet' verantwortlech ze halen fir Mëssbrauch et erliichtert", huet de Kuerz argumentéiert. 

Eng weider Suerg, pro Paradigma, ass d'Manéier wéi de CFTC probéiert huet - oder potenziell, bewosst net ze probéieren - säi Klo géint en anonyme Kollektiv an e Fall géint richteg Bekloten ëmzewandelen, déi hir Säit viru Geriicht kënnen streiden. 

De CFTC behaapt datt et d'Identitéite vun den Ooki DAO Memberen net kennt, an domat nëmmen potenziell Bekloten am Fall zerwéiert andeems se an engem Online Forum posten. De Riichter Orrick huet d'lescht Woch entscheet datt dëst e richtegt Servicemëttel war, trotz der Tatsaach datt keen Eenzegen Ooki DAO Member op de Forumpost geäntwert huet.

De Paradigm huet argumentéiert datt dës Strategie e virsiichteg Plo vun der Säit vum CFTC gewiescht wier fir géint all opposéierend Argumenter am Landmark Fall ze vermeiden.

"Duerch zouginn datt et keng individuell Tokenhalter am Ooki DAO lokaliséiert huet, wärend d'Bedrohung fir Tokenhalter gemeinsam a separat verantwortlech ze halen, huet d'Kommissioun e staarken Desincentive fir jiddereen erstallt fir dës Handlung ze erschéngen an ze verteidegen", sot de Kuerz. "An tatsächlech ass nach kee Bekloten opgetaucht."

Fir Paradigma, signaliséiert dëst datt de CFTC säi Kostüm "anscheinend entworf ass fir onbestridden ze goen."

Paradigm huet op kee Punkt a sengem Kuerz behaapt, awer, datt wann illegal Aktivitéit jeemools iwwer en DAO géif geschéien, datt sou eng Aktivitéit onprosecutabel wier. Et argumentéiert nëmmen datt déi aktuell Approche vum CFTC - Verfollegung vum Ooki DAO a senger Ganzheet ouni Berücksichtegung vun der Agence oder d'Motiver vun de Membere vun de Memberen - reckless an onsécher ass.

"Wann Handlungen duerch pre-set Computercode geschéien - mat gelegentlechen Input vu Verréckelung vu Sätze vun anonyme Wieler - d'Verantwortung fir eng bestëmmte Handlung zouginn, kann praktesch Schwieregkeete stellen", huet de Kuerz ofgeschloss. "Awer dës Schwieregkeete garantéieren net d'Verzicht vun festgeluegte legale Konzepter zugonschte vun enger Gewier Approche zur Haftung."

Eng Verhéierung ass fir den 30. November festgeluecht, wärend d'Geriicht Argumenter vu béide Säiten héiert - a potenziell Paradigma, wann den Orrick d'Firma akzeptéiert. Amicus kuerz iwwer ob d'Manéier wéi d'CFTC den Ooki DAO Memberen gedéngt huet genuch war. 

De Kostüm kënnt zu enger Zäit wou den Äifer vun den amerikanesche Reguléierer fir Krypto-Firmen an Organisatiounen ze zielen schéngt e Féiwer ze kommen. D'Securities and Exchange Commission (SEC) huet viru kuerzem gesot et betruecht all global Ethereum Transaktiounen ënner senger Juridictioun ze falen; just déi lescht Woch, Neiegkeeten ausgelaf datt de SEC de Moment dominéiert NFT Sammlung Bored Ape Yacht Club fir Wäertpabeieren ënnersicht. 

E puer Experten hunn d'Nouvelle ugeholl kéint vun der SEC selwer ausgeliwwert ginn, an engem Effort fir konkurréiere Féderalen Agenturen wéi de CFTC an engem eskaléierende Turfkrich fir Herrschaft iwwer d'Reguléierung vum Krypto-Raum ze vermeiden.