Meenung: Firwat wäert Wikipedia NFTs net als Konscht klassifizéieren?

Schlëssel

  • Wikipedia Redaktoren hunn NFT Konscht vum Pak aus der Lëscht vum Site vun deierste Konschtwierker vu liewegen Kënschtler geläscht.
  • D'Redaktoren soen datt se d'Ännerung gemaach hunn well d'Aarbecht fractional verkaaft gouf a wéinst engem Mangel u sekundäre Quellen.
  • D'Entscheedung huet Opschwong an der NFT Gemeinschaft verursaacht mat ville prominente Figuren, déi géint d'Beweegung streiden.

Deelt dësen Artikel

Wikipedia wëll NFTs net als Konscht unerkennen. Maacht mat bei Crypto Briefing wéi mir an d'Grënn hannert der kontroverser Entscheedung tauchen an d'Reaktiounen a Géigeargumenter vun der NFT Gemeinschaft. 

Wikipedia Fades NFT Art

Eng hefteg Debatt leeft an den Déiften vun de sëllechen Artikelen a Stécker vun Wikipedia. 

Redaktoren vun der weltgréisster Online Enzyklopedie hunn ofgewiicht ob NFT Konschtwierker wéi Beeple's Everydays: Déi éischt 5,000 Deeg an Pak Merge soll op der Lëscht vun de Site vun deierste Auktioun Konschtwierker vun liewege Kënschtler abegraff ginn. 

Beeple, de Pseudonym vum digitale Kënschtler Mike Winkelmann, huet NFTs op der Mainstream Kaart am Mäerz 2021 no senger Collagik gesat. Everydays: Déi éischt 5,000 Deeg verkaaft fir $ 69.34 Milliounen an enger Christie's Auktioun. Méi kierzlech huet de Pak, en aneren digitale Kënschtler, dee geschriwwe gouf fir dem Beeple säin éischte Primer ze ginn fir NFTs ze verkafen, säi Schülerrekord gebrach wéi hien en NFT Konschtwierk verkaf huet. Merge fir eng kombinéiert $ 91.8 Milliounen duerch digital Konscht Auktioun Plattform Nifty Gateway. 

"Merge" vum Pak (Quell: Nifty Gateway)

Och wa béid Beeple a Pak wäit als digital Kënschtler unerkannt sinn, gëtt et vill Debatt iwwer ob hir NFTs als Konscht solle gekuckt ginn. "Ech mengen, si sollten net. NFTs hunn hir eege Lëscht, "sot een Editeur deen den Numm jonas heescht. E puer méi Redaktoren hunn d'accord, zitéiert e Mangel u sekundäre Quellen an d'Tatsaach datt net all NFTs déi existéieren als Konscht verkaaft ginn. 

Anerer hunn zréckgedréckt. Ee Benotzer Post ënner dem Pseudonym Hocus00 beliicht datt verschidde grouss Publikatiounen wéi z De Wall Street Journal, D'New York Times, an Forbes hunn all dem Beeple säin NFT Verkaf referenzéiert als dat drëtt deierste Wierk vun engem liewege Kënschtler deen jee op Auktioun verkaaft huet. Wéi d'Redaktoren dacks während der Diskussioun drop higewisen hunn, sollten d'Wikipedia's Entréen als Zil op multiple bestätegen Quellen baséieren, net op de perséinleche Meenunge vu senge Mataarbechter. 

E puer Benotzer hunn d'Thema aus enger méi fundamentaler Perspektiv ugesinn. "Wa mir averstane sinn, datt Beeple a Pak Kënschtler sinn, firwat zielen hire Verkaf net op dëser Lëscht?" geschriwwen engem Redakter deen als Pmmccurdy identifizéiert. "Ech verstinn d'Logik hei net."

Wéi d'Gespréich weidergaangen ass, sinn d'Posts awer ëmmer méi Meenungsfräi ginn. Méi nei Bäiträg zu der Diskussioun gläichen staark gelueden Tiraden. Ee Benotzer mam Numm FibrielSolaer huet geschriwwen: 

"Kaaft iwwer NFT ass op kee Fall Konscht ze kafen; NFT ze kafen mécht wéi wann Dir Konscht kaaft. NFT ass en trendy neie Scam, dee Leit zielt, déi d'Realitéit net vun Idealer erziele kënnen, wéi jonk Kanner.

De Crux vum Argument géint NFT Konschtwierker schéngt erof ze kommen wéi déi ënnerierdesch Technologie funktionnéiert. Verschidde Redaktoren hunn d'Tatsaach geholl datt Codelinnen op enger Blockchain déi digital Eegentum representéieren net d'selwecht sinn wéi d'Konschtwierk, déi se representéieren. Zousätzlech si vill NFT Konschtwierker eleng digital, ouni eng entspriechend kierperlech Kopie. Dëst schéngt och e Sträitpunkt datt e puer Mataarbechter mengen datt d'NFTs net "richteg" Konschtwierker sinn.  

No Woche vum Post, fënnef vu sechs Redaktoren, déi d'Thema diskutéieren, hunn e Konsens erreecht; Beeple's All Dag géing op der Wikipedia-Lëscht vun deierste Konschtwierker vu liewege Kënschtler bleiwen awer mat engem Opgepasst. Redaktoren hunn eng Notiz befestegt, déi de Verkaf beschreift als "eng Promotioun fir de Wäert vun Ethereum ze erhéijen." Allerdéngs Pak d' Merge géif ofgeschaaft ginn, haaptsächlech well déi eenzeg Quell déi aktuell de Verkaf als NFT Konschtwierk zitéiert Nifty Gateway war, a well et esou en héije Wäert erreecht huet andeems se a Fraktiounen u verschidde Keefer verkaaft ginn. Keefer konnten Tokens kafen, ugefaange bei engem Eenheetspräis vun $ 575, deen all sechs Stonnen ëm $ 25 eropgaang ass. Et ass derwäert ze notéieren datt d'Visualiséierunge fir Merge ginn on-chain generéiert, wat d'Technologie hannert dem Stéck integral mécht. 

Fir déi gréisste Begeeschterten vun der NFT Gemeinschaft, schéngen d'Entscheedungen ronderëm dem Beeple seng a Pak seng Aarbecht arbiträr. Wärend d'Redaktoren weiderhin déi kleng Detailer ronderëm NFTs streiden, ass ee Message ëmmer erëm opgetaucht: Wikipedia soll net entscheeden wat als Konscht zielt oder net - et ass un de Public ze entscheeden. 

Ëffentlech Reaktiounen op den Opruff vu Wikipedia

Gleeft et oder net, refuséieren nei Forme vu artistesche Ausdrock als "richteg" Konscht ze akzeptéieren ass keen neie Phänomen. De pseudonyme Twitter Benotzer @punk6529, deen eppes vun engem Gedanke Leader am NFT Raum ginn ass, drop opgetaucht datt NFTs déi nächst an enger laanger Linn vun opkomende Konschtforme kéinte sinn, déi vun existente Kënschtler ignoréiert ginn. Si soten: 

"Wann Dir och de geringsten Deel vun der Konschtgeschicht gelies hutt, gëtt et e Standardmuster datt all nei artistesch Bewegung "net Konscht" vun den Amtshären deklaréiert gëtt."

Am 19. Joerhonnert goufen impressionistesch Kënschtler, déi d'Welt haut gelueft huet, wéi Renoir a Manet, dacks als Amateure vu Konschtkritiker an dem Public gesinn. Dës refractaire Haltung zu neie Forme vu artistesche Ausdrock huet net mam Impressionismus opgehalen; iwwer déi nächst zwee Joerhonnerte gouf bal all gréisser Konschtbewegung, vum Kandinsky sengem Surrealismus bis zum abstrakte Expressionismus vum Pollock, am Ufank ofgeschriwwe a vu viraus existéierende Konschtkonzepter getrennt. 

En aneren NFT Sammler deen mam Numm @nfttank geet verglach d'Aarbecht vum prominenten NFT Kënschtler XCOPY un zäitgenëssesch modern Kënschtler deenen hir Aarbecht de Moment als Konscht vun Wikipedia klasséiert ass.

Ënnert der Opstellung ass de Marcel Duchamp Fountain, eng ëmgedréint wäiss urinal éischt geschaf an 1917. Ironescherweis, iwwerdeems Fountain ass elo wäit unerkannt als e wichtegt Landmark an der Konscht vum 20. 

Wann Dir d'Astellunge vis-à-vis vum Duchamp senger Konscht virun iwwer 100 Joer an NFTs haut vergläicht, ginn et opfälleg Ähnlechkeeten. Béid besetzen en neit Medium dat net traditionell als Konscht ugesi gouf. Duchamp benotzt alldeeglechen Artikelen, während NFT Kënschtler Blockchains benotzen.

Donieft gouf dem Duchamp seng Konscht am Ufank nëmme vu Leit verstanen, déi déi zäitgenëssesch Konschtwelt vun där Zäit schätzen. Och déi häerzlechst Unhänger vun NFTs besëtzen dacks extensiv Wëssen iwwer Blockchain Technologie, mat där déi duerchschnëttlech Persoun net vertraut ass. 

Wärend vill op d'Hypokrisie vun den Urteeler vu Wikipedia bewisen hunn, hunn anerer déi potenziell negativ Auswierkunge vun der Trennung vun NFTs vun der Konscht beliicht. Nifty Gateway Matgrënner Duncan Cock Foster huet op Twitter no der Entscheedung vun de Wikipedia Redaktoren seng Gedanken auszedrécken, behaapt:

"Wikipedia funktionnéiert aus dem Viraus. Wann NFTs op dëser Säit als 'net Konscht' klasséiert sinn, da gi se am Rescht vun der Wikipedia als 'net Konscht' klasséiert. Wikipedia ass déi global Quell vun der Wourecht fir vill ronderëm d'Welt. D'Spiller konnten net méi héich sinn!"

An der Vergaangenheet, wärend d'Kritiker dacks opkomende Konschtformen ofgeschnidden hunn, war d'Evaluatioun vun enger Persoun net definitiv. Dëst huet anerer an der Konschtwelt erlaabt d'Meenung mat gesonden Argumenter ze änneren. Mat der Zäit sinn d'Astellungen zu dëse Konschtformen manner konservativ ginn, wat zu hirer eventueller Akzeptanz resultéiert.

Wéi och ëmmer, am Fall vu Wikipedia, ass d'Online Enzyklopedie stolz drop eng Quell vun autoritärem Wëssen ze sinn. Wann d'Redaktoren gewëllt sinn e Virgänger iwwer sou eng subjektiv Matière ze setzen, kann et Joere Schued u Kënschtler maachen, déi NFTs als neit Medium fir Konscht exploréieren. 

Glécklecherweis schéngt et datt d'Opschwong vun der NFT Gemeinschaft net ongehéiert ass. Wikipedia Redaktoren hunn ausgemaach d'Gespréich ze iwwerpréiwen ob NFTs spéider als Konscht solle klasséiert ginn, wat d'Dier op fir weider Diskussioun léisst. 

Offenbarung: Beim Schreiwen vun dëser Fonktioun huet den Auteur ETH a verschidde aner Krypto-Währungen gehéiert.

Deelt dësen Artikel

Quell: https://cryptobriefing.com/opinion-why-wont-wikipedia-classify-nfts-art/?utm_source=main_feed&utm_medium=rss