MiCA gouf offiziell guttgeheescht

Den Haaptgrond ass datt MiCA oder MiCAR (Maart an der Krypto Asset Reguléierung), guttgeheescht gouf, op Zäitplang virum Enn vum Mount. D'Propositioun, no enger Rei vu Schrëtt an Diskussiounen, an deenen vun Zäit zu Zäit nei Aspekter opgetaucht sinn (wéi deen, dee gezielt huet, Aschränkungen fir dës Blockchain Projeten anzeféieren baséiert op Beweis-vun-Work, op der Virgab vun hirer Unnohaltegkeet a punkto Energie, dann e bësse neutraliséiert), war op déi sougenannt Trilogphase gewaart, fir ze initiéieren. Den Trilog ass eng Dräi-Manéier Diskussiounsphase tëscht dem Parlament, Conseil an Europäesch Kommissioun. 

Dës Phase ass an de leschte Stonnen opgehalen an huet en Accord iwwer déi proposéiert Regulatioun produzéiert. Kloer, déi offiziell Aussoen hunn feierlech Téin a betounen alles wat kann als e gutt Resultat peddled ginn.

Pressecommuniqué vum Conseil iwwer d'Zustimmung vum MiCA

D'offiziell Pressematdeelung vum Conseil seet datt déi nei Regulatioun d'Konsumenten schützt, a betrügeresch Schemaen verhënneren. Fir de Konsumenteschutz mussen Déngschtleeschter beweisen, datt se treffen wichteg Ufuerderunge, a wäert fir all Verloscht haftbar ginn. Anti-Geldwäschregelen, déi an der Transfer of Fund Regulation enthale sinn, gëtt d'EBA (dh d'Europäesch Bankenautoritéit) opgefuerdert fir e Registry vun all Betreiber a Krypto-Verméigen ze halen, déi als net-konform fonnt ginn. 

Staark Mesuren ginn ugekënnegt m.b.t stablecoins, Spuerer ze schützen, déi mussen adequat Liquiditéitsschwellen garantéieren an ënnerleien zu EBA Iwwerwaachung, a wäert zu zousätzlech Regelen ënnerleien, Aschränkungen a Kontrollen, jee no der Funktioun an Natur vun Verméigen referenzéierten Tokens.

Och an der Pressematdeelung seet et datt allgemeng CASPs (Crypto-Asset Service Providers) verlaangt sinn eng spezifesch Autorisatioun fir am EU Territoire ze bedreiwen, déi d'Autoritéite vun eenzelne Memberlänner bannent 3 Méint mussen ausginn an déi wesentlech Donnéeën un d'ESMA (European Securities and Markets Authority) vermëttelen.

NFT an representéiert Konschtwierker wäert sinn aus dem Ëmfang vun der Regulatioun ausgeschloss, ausser se falen an aner bestehend Kategorien vu Krypto Verméigen. D'Kommissioun plangt awer eng voll Bewäertung vum Phänomen innerhalb vun 18 Méint ze maachen fir all Risikoprofiler ze bewäerten déi aus dësen Aarte vun neie Mäert entstinn.

Op strikt prozeduralen Niveau, wann de Konsens (an domat d'Zustimmung) vun der Kommissioun, dem Conseil an dem Parlament am "Trilog" erreecht ass, ass de nächste Schrëtt d'Adoptiounsprozedur formell anzeféieren. An dësem Fall sollt dat déi ordinär legislativ Prozedur sinn, déi souwuel d'Chamber wéi och de Conseil involvéiert sinn, an där d'Amendementer kéinte mat agebonne ginn.

Virdeeler a Kritik vun der neier Regulatioun

Elo, wann Dir Slogans op d'Sol setzen, probéieren mir ze verstoen wat gutt ass a wat op der anerer Säit d'Kritik vun dësem Gesetzgebung kéint sinn.

Den Text deen online vun der Websäit vum EU-Parlament ass nach ëmmer deen, dee virum Accord, deen an de leschte Stonnen erreecht gouf, an et besteet aus engem Gesetzesprojet vun 126 Artikelen, viraus vun extensiv Petitioune vu Prinzipien, rangéiert vun den Ziler vum Spuerschutz, bis Iwwerleeung vun de Grondrechter vum Eenzelnen, géint d'Geldwäsch an esou weider. 

Den Text, dee soll aus dem Accord kommen, ass nach net publizéiert ginn. Dofir kënne mir net iwwer eng à vol d'oiseau Analyse hei, baséiert op den Inhalt vun de verschiddene Pressematdeelungen an Tweets vun de verschiddenen Europadeputéierten.

Sécherlech ass ee vun de Schlësselpunkten datt d'Gesetzgebung e Pak vu Bestëmmungen enthält, déi déi verschidde Betreiber erfuerderen spezifesch Charakteristiken ze hunn, déi solle bidden Konsumenten a Spuerer e Minimum vu Garantien iwwer d'Zouverlässegkeet vun de verschiddenen Déngschtleeschter.

Zousätzlech, gëtt et Minimum Inhalt Ufuerderunge op der wäiss Pappe vun Token-baséiert Projeten an Initiativen.

Sou vill wéi e wesentlechen Deel vun der Krypto-Operateurgemeinschaft mat enger Aart vun inherenter Ongedëllegkeet mat der Imposéierung vun iergendenger Regulatioun lieft, ass et keen Zweiwel datt dës Aarte vu Bestëmmungen de Besoin erfëllen fir endlech e puer Forme vu Schutz zugonschte vun net ze kreéieren. -professionnell Investisseuren. Dëst kann d'fräi Séilen vun der Krypto-Wirtschaft sou vill stéieren wéi se wëllen, awer et ass net verstoppt datt et an der Krypto-Geschicht zimmlech e puer scammy oder souguer reckless Ventures sinn, déi d'Finanze veruerteelt hunn an d'Liewe vu Ruinéiert hunn. schlussendlech blamless Leit.

Transparenz, Proof-of-Work an NFTs am MiCA

Iwwer d'Adoptioun vun Transparenzregelen an der Kommunikatioun an iwwer d'Identifikatioun an d'Charakteristike vun deenen, déi Investitiounen a Spuere vun net-institutionellen Investisseuren ufroen a sammelen, ass et schwéier net averstanen an plädéieren, datt se net wëllkomm sinn.

En anere relevanten Aspekt dee schéngt entstanen ze sinn ass datt de vill gefaartte Verbuet op Proof-of-Work baséiert Verméigen net komm ass. Op senger Plaz gëtt et d'Deklaratioun vum sougenannte Foussofdrock: Kuerz gesot, wann een esou Verméigen kafe wëllt oder a blockchain-baséiert Initiativen investéiere wëll, déi mam PoW schaffen, muss ee sech bewosst sinn, den Niveau vun Ëmwelt Nohaltegkeet si enthalen. Wesentlech eng Form vun Investor Empowerment.

An zum Thema NFTs: anscheinend Tokens funktionell fir artistesch Wierker ze vermëttelen (Konschtwierker am richtege Sënn, awer och Musek a Videoprodukter) géif ausserhalb vum Kader vun der MiCA-Reglement bleiwen. Dat ass, ausser wann den Token op en Enn geet, wat substantiell Funktiounen ugeet, ënner anerem Aarte vun Tokens, déi ënner dem Bereich vun anere geregelte kryptografesche Verméigen falen. 

An dësem Fall sinn zwee Iwwerleeungen ze maachen: Déi éischt ass, datt eng wäertvoll Geleeënheet verpasst gouf, fir Kloerheet ze bidden iwwer Verméigen, mat deenen déi meescht EU-Memberstaaten hir Rechtssystemer tatsächlech am Däischteren gräifen. Déi zweet ass, datt et vläicht genee aus der Ausgrenzung vun NFTs aus dem Ëmfang vu MiCA ass, datt et Gesetzgeber a Reguléierer vun de Memberstaaten eng indirekten Indikatioun ubidden, am Sënn datt Tokens mat, wäerte mir soen, e finanzielle Wäert net ka kadréieren. als Stongen, ausser a spezielle Fäll (bezunn op hir substantiell Funktiounen).

Dës Emissioun gëtt awer fir uechtzéng Méint ausgestallt, während där Zäit huet d'Kommissioun Bestëmmungen reservéiert baséiert op enger Bewäertung vun de Risikoprofile vun dësen Zorte vu Mäert.

Wéi ginn DeFi a Stablecoin behandelt?

En anert sensibelt Thema implizéiert Defi an stablecoins.

D'Aussoe virauszesoen strikt Moossnamen op "Asset-Reference-Tokens" (dh Stablecoins baséiert op Reserven vun ënnerierdesche Verméigen, wéi Gold oder Fiat Währungen, déi Paritéite garantéieren) an d'Entitéiten, déi se op europäesche Mäert ausginn an operéieren. Dës Reegele géifen net sougenannte algorithmesch Stablecoins beaflossen, dat heescht, déi Währungen, déi d'Zil verfollegen, e stabile Wäert iwwer Zäit ze halen, net duerch Pegging un en ënnerierdesche Verméigen, mee duerch Interventioun, duerch Algorithmen, fir dauernd d'Gläichgewiicht an Dynamik tëscht Offer an Nofro.

D'Bestëmmungen zu dëser spezifescher Matière kommentéieren muss op d'Verëffentlechung vum Text vun der virgeschloener Regulatioun waarden, net nëmme well et eng besonnesch häerzlech Fro ass, wéinst de rezenten Eventer ronderëm de Projet Terra - Luna, mä och a virun allem well et en Thema voller techneschen a finanziellen Implikatiounen ass. Et ass am beschten mat den Texter vun de Bestëmmungen an der Hand ze redenéieren. 

Kontrollen op Transfere gemaach mat onhosted Portemonnaien

Dat lescht Thema ass dat vu Kontrollen a Berichterstattung iwwer Kryptotransaktioune vu Betrag vun 1,000 € oder méi am Géigewäert an de Aschränkungen op Transaktiounen op onhosted Portemonnaien: dat sinn Bestëmmungen, déi zum Deel hir Plaz ënnert de MiCA-Bestëmmunge fannen (wou, laut de Communiquéen, d’Schafe vun enger Zort Schwaarzlëscht virgesinn ass fir Opérateuren, déi net konform sinn), mä gréisstendeels am Detail am Reglement Transfert vum Fonds reglementéiert a verbonne mat der Uwendung vun de sougenannte Rees Regel.

Dëst ass vläicht ee vun de kriteschste Beräicher vum Kierper vu Reglementer, déi geduecht sinn fir den europäesche legale Kader iwwer Kryptoassets ze kreéieren. Dëse Beräich ass, an Tatsaach, wou ongerechtfäerdegt asymmetries Behandlung tëscht Bank-baséiert Transaktiounen an opdrénglech Forme vu Kontroll konzentréiert sinn, déi haaptsächlech eenzel privat Benotzer betreffen, an deem Deel wou Transaktioune vu sou klengen Zommen iwwerpréift an de facto unhosted Portemonnaien sinn kriminaliséiert, eng Zort Inversioun vun der Beweislaascht ze kreéieren. 

Groussbritannien decidéiert net déi selwecht europäesch Bestëmmungen am unhosted Portemonnaie Beräich ze adoptéieren

Dëst ass eng diametral Géigendeel Approche zu deem, zum Beispill, vun der britesch Schatzkammer, déi, wann se hir Anti-Geldwäsch-Reglementer aktualiséieren, gewielt hunn keng spezifesch Aschränkungen op Transaktioune mat onhosted Portemonnaien aféieren, baséiert op der Iwwerleeung datt vill Leit Krypto-Währungen fir legitim Zwecker, an datt näischt an der Praxis weist datt dës Zort Portemonnaie haaptsächlech fir kriminell Aktivitéiten benotzt gëtt. 

Dofir hu si decidéiert datt d'Sammlung vu perséinlechen Informatioune sollt nëmme fir déi Transaktioune mat spezifeschen Indizes a Charaktere vu héije Risiko stattfannen, déi Fruucht vun illegaler Finanzaktivitéit.

D'Kommentaren vum Europadeputéierten Raffaele Fitto

Wärend op den Text vun der Regulatioun ze liesen, Raffaele Fitto, Europadeputéierten, Co-President vun der Ecr Group a Member vun der Econ Kommissioun, déi vill op MiCA geschafft huet, kommentéiert:

"D'Objektiv ass virun allem dat vum Investisseurschutz a finanziell Stabilitéit, déi effektiv Tools kreéieren fir betrügeresch Schemaen ze bekämpfen. Et ass an dësem Schlëssel datt d'Bestëmmungen iwwer d'Verfollegung an d'Identifikatioun vu Krypto-Währungstransfere solle interpretéiert ginn: Geldwäscherei ze verhënneren, d'Finanzéierung vum Terrorismus an aner Verbrieche, wéi Kannerpornografie. 

Et ass och aus dëser Perspektiv datt duerch den Accord, deen erreecht gouf, geschafft gouf fir déi sougenannt "Reesregel", déi schonn an der traditioneller Finanzen existéiert, op Krypto-Währungstransferen ze verlängeren. Wat esou Ziler ugeet, schéngt den Accord, deen erreecht gouf, ganz zefriddestellend a reflektéiert vill vun de Prioritéiten, déi eise Fraktioun och während der Aarbecht an der Econ Commission uginn huet“.

Géint dës Intentiounserklärungen, déi per se luewenswäert sinn, wäerte mir versichen, soubal den Text vun der virgeschloener Regulatioun a senger aktueller Formuléierung verfügbar ass, ze verstoen, ob et wierklech fäeg ass eng gerecht Gläichgewiicht tëscht den Ufuerderunge vun der Kontroll a géint kriminellen Aktivitéiten, Verbraucher-/Spuererschutz, an de Schutz vun der Sphär vun de fundamentale Fräiheete vum Eenzelen, och präzis an de Preambelen bezeechent.

Wéi och ëmmer, de Sënn vun der Gesamtheet vun den Erwaardungen ass datt dës schwéier reglementaresch Superstruktur disproportionnéiert Aschränkungen a Aschränkungen aféieren, wat e wesentlechen negativen Impakt op de ganze produktive Secteur am Zesummenhang mat Krypto-Finanzen hunn. A virun allem, ënnersträicht de Choixe vum europäesche Gesetzgeber, gëtt et e virausgesot Mësstrauen un d'Innovatiounen vun der Krypto-Wirtschaft, déi op en Enn geet. d'Interessen vun deene grousse Konzerner an de konventionelle Finanzen anzegoen fir déi d'Perspektiv vun verbreet Dezentraliséierung an disintermediation an finanziell Aktivitéiten zimlech erschreckend ass