Metaverse a Rechter - De Kryptonomist

Wann 2021 d'Joer vun den NFTs war, 2022 versprécht d'Joer vum Metaverse ze ginn. Awer dës abstrakt Entitéit kann net ouni Rechter sinn. Dofir muss de Metaverse och säin eegene legale Status hunn.

Facebook an aner Risen wielen de Metaverse

Et war natierlech de Start vun Dem Mark Zuckerberg seng Metaverse déi d'Rieder a Bewegung setzen, drécken virtuell Realitéit (VR) Technologien iwwer d'Grenze vum Spill an Ënnerhalung.

An den Ae vun de Millioune Benotzer vu Facebook gouf eng mächteg narrativ virgestallt: et goufen endlos Méiglechkeeten a punkto Uwendungen a Konvergenz vun existente Technologien. 

D'Course fir d'Metaverse huet ugefaang, a grouss Web- an IT Risen, Microsoft dorënner, hunn ugefaang oder si bereet fir Milliarden Dollar vun Investitiounen an dëst neit Feld ze steieren.

Et ass einfach virauszegesinn, datt vill Aktivitéiten an Entreprisen vun enger digitaler Natur eng natierlech Ausdrocksplaz an dësem entwéckele Ökosystem fannen.

Definitioun vum Metaverse

An engem Versuch de Phänomen ze verstoen, hu vill probéiert gitt eng Definitioun vum Metaverse, meeschtens benotzt déi inévitabel Referenz op dem Neal Stephenson säi Roman Snow Crash, oder Erfahrungen wéi Second Life.

D'Wourecht ass datt et nach ëmmer ass esou e flëssegt Konzept datt all Definitioun haut riskéiert inadequat mat Respekt fir zukünfteg Entwécklungen ze sinn.

An der Tëschenzäit gëtt de Metaverse awer scho vu villen als eng Zort parallel Universum ugesinn, an deem et méiglech ass, Existenzen ze gestalten, déi alternativ zu der reeller a kierperlecher Dimensioun sinn, e Räich dat eng Zort Extraterritorialitéit ubidde kann, an deem lokal Regelen gëllen, nach ze schreiwen.

Wéi och ëmmer, dës Aart vu Perceptioun ass gréisstendeels illusoresch a falsch, a erfuerdert en Effort fir Bewosstsinn iwwer vill juristesch Aspekter.

Et ass inévitabel datt fir eng gewëssen Zäit bis d'Grenzen an d'Dynamik vum Metaverse méi kloer ginn, eng Zort Wild West wäert am Verhalen vun deenen entlooss ginn, déi an dëser neier Welt operéieren oder einfach plënneren.

Rechter am Metaverse

Haut gëtt et offensichtlech keng legal Definitioun vum Metaverse.

Dëst ass wesentlech well, an den Ae vum Gesetz, de Metaverse näischt méi ass wéi eng Rei vu juristeschen Entitéiten (Persounen, Firmen, asw.) bestëmmte juristesch Relevanz.

Zum Beispill, wann ech eng bestëmmte Applikatioun kafen oder e bestëmmte Service am Metaverse Store abonnéieren, da gëtt et kee Kontrakt perfektéiert an enger Zort Keemannsland vu mengem Avatar mat enger virtueller Entitéit déi lieft an existéiert an deem nee - Mann d'Land.

Amplaz gëtt et eng Kontrakt, valabel a Kraaft an der real Welt, tëscht mir an der Firma déi dës Applikatioun gemaach huet oder déi dës Zort Service op der Metaverse Plattform ubitt.

Datselwecht ass wouer wann ech e Maartplaz erstellen fir de Verkaf vun NFTs am Metaverse: Ech, an nëmmen ech, wäert eng Rei vun Obligatiounen iwwerhuelen an ech wäert de Besëtzer vun de Rechter vis-à-vis vun deenen sinn, déi hir Aarbecht iwwer meng Maartplaz ze verkafen hunn an déi, déi dann décidéieren et ze kafen. Net déi jeeweileg Avataren.

En anert Beispill: wann ech décidéieren e Geschäft ze grënnen, deen d'Aufgab iwwerhëlt fir Investitiounen op der Metaverse ze sammelen fir Initiativen ze realiséieren, déi am Fong d'Konnotatioune vu spekulativen oder finanziellen Instrumenter hunn, ass et mäi Problem fir sécher ze stellen datt ech alles hunn d'Pabeieren fir dat ze maachen. Also, ech muss all Ufuerderunge vun der Gesetzgebung hunn (zB Lizenzen an Aschreiwungen an de passenden Registere), ech muss all d'Regele vun Transparenz an Offenbarung, Anti-Geldwäsch Reglementer, etc.

An, natierlech, Ech an ech eleng wier responsabel fir all Violatioune. Bestëmmt net mäi Avatar a sécherlech net virun engem virtuelle Riichter.

Déi éischt kritesch Punkte vum Metaverse

Et ass kloer datt déi immateriell Natur vu villen Aktivitéiten an déi global Ausdehnung vun enger Plattform wéi de Metaverse a vu wat wahrscheinlech zukünfteg alternativ Plattforme wäert sinn, mat sech bréngt praktesch Schwieregkeeten (wéi z.B. dat fir all Kéier ze verstoen, wéi ee Gesetz applicabel ass, oder wéi eng Riichter oder Autoritéit ee sech wende fir seng Rechter ze behaapten).

Elo, ofgesi vun dëse praktesche Schwieregkeeten, déi mat Zäit a praktescher Applikatioun geléist musse ginn, ass et derwäert direkt ze reflektéieren iwwer wat d'Gebidder vum Gesetz am gréissten Interesse an der Bestätegung vum Metaverse sinn.

Eng éischt kritesch Beräich ass sécherlech de Sammlung a Veraarbechtung vu perséinlechen Donnéeën.

Egal wéi eng Aktivitéit am Metaverse duerchgefouert gëtt (haut, loosst eis soen, haaptsächlech am Metaverse vu Meta), all Daten wäerten zwangsleefeg duerch d'Server vum Besëtzer vun der Plattform passéieren. Dat stellt en éischte Problem, well et stëmmt, datt et schonn e wichtege Gesetzesprojet gëtt, deen (och op eng ganz strikt Manéier) déi ganz Saach regelt. Op prakteschem Plang muss een awer mat der Schwieregkeet rechnen, fir d'Benotzer ze verifizéieren, datt déi verschidden Déngschtleeschter tatsächlech un de Regele respektéieren. Ausserdeem, fir Multinationalen wéi Meta (déi virun allem direkt involvéiert war, wéi se nach Facebook genannt gouf), sinn d'Froe vum Geriichtshaff vun der Europäescher Unioun an de Schrems I, II an III Uerteeler iwwer den Dateexport ausserhalb vun der EU gesammelt an d'Schutzschwellen, déi de Benotzer an de verschiddenen Drëttlänner ginn, bleiwen oppen an um Dësch.

Eng zweet Fro ass déi vun de verschiddene Servicekontrakter: Ganz dacks hunn déi "Konditioune" déi de Benotzer ofgeleet ginn, kryptesch Formuléierungen, obskur Klauselen, Obligatiounen déi net kloer definéiert sinn, a grad esou dacks en extrem zweifelhafte legale Stand hunn.

En aneren extrem sensiblen Beräich ass dee vun all de Regelen, a besonnesch anti-Geldwäsch Regelen, wann Servicer vun enger finanzieller Natur um Maart ugebuede ginn.

An dëst féiert zu engem aneren entscheedende Problem. Dat heescht, déi vun der korrekt Identifikatioun vu Benotzer déi sech hannert engem Avatar verstoppen, an all deene Fäll, an deenen d'Kontroll vun der eigentlecher Identitéit entscheedend ass fir déi richteg Imputatioun vu juristesche Bezéiungen an Effekter.

Dëst ass zum Beispill néideg an deene Fäll wou et essentiell ass fir z'iwwerpréiwen datt e Fournisseur vu gesetzlech qualifizéierten Déngschtleeschtungen (soss mir soen, genee am Finanzberäich) d'Titelen an d'Autorisatiounen huet fir dës Zort Service ze liwweren. a wa si bidden adäquate Niveau vun garantéieren. 

All dës Fäll si schonn an der grousser Prairie vum Online-Geschäft gesi ginn. Awer déi technologesch Eegenheete vun dësem bestëmmte Medium maachen d'Dier op fir aner méiglech eemoleg Fäll.

Ee Beispill ass de Fall vun sexuell Belästegung a Kanada opgewuess, déi viru kuerzem eng gewëssen Opmierksamkeet vun de Medien kritt huet, angeblech mat engem weibleche Benotzer op der Horizon World Plattform. Et ass derwäert ze bemierken datt augmentéiert Realitéit Accessoiren, déi sech séier verbreeden, d'Wahrnehmung an d'Transmissioun vun enger Serie vu taktile Sensatiounen erlaben, déi direkt an d'physikalesch Sphär vun de Benotzer kommen. Dëst implizéiert datt d'Aktiounen vun engem Benotzer potenziell fäeg sinn kierperlech Konsequenze fir en anere Benotzer ze bestëmmen.

Kurz gesoot, d'Grenze vun der Entwécklung vum Metaverse sinn nach ze exploréieren, mä sécher ass, datt fir sech an dës nei Welt, där hir Grenzen nach net definéiert sinn, ze fueren, et ëmmer méi nëtzlech wäert sinn, e gudden Affekot bei der Hand ze hunn.