Ee vun den Affekoten, déi Scholden am FTX Faillitefall verdeedegen, James Bromley, huet de soziale Medienverhalen géint seng Gesetzespraxis veruerteelt, déi duerch Tweets vum FTX sengem fréiere Chef exekutiv Offizéier, Sam Bankman-Fried, veruerteelt gouf. Dem Bromley seng Kommentarer goufen op Twitter gemaach.
Op enger Hearing, déi den 20. Januar am Distrikt vun Delaware ofgehale gouf, hunn d'Affekote potenziell Interessekonflikter tëscht Sullivan & Cromwell diskutéiert, der Affekotefirma, déi d'Enquête vun der Insolvenz vun der FTX an dem Krypto-Währungsaustausch befaasst huet. D'Affekote geschwat iwwer Motioune mat de potenziellen Interessekonflikter.
De Bromley, e Partner bei Sullivan & Cromwell, huet sech géint d'narrativ zréckgedréckt datt d'Affekotefirma net fäeg wier als en oninteresséierten Examinator ze handelen, well et virdru legal Servicer fir FTX geliwwert huet an ee vu senge fréiere Partner, Ryne Miller, ass weider gaang. ginn de FTX US Lead Counsel. De Bromley huet op d'Fuerderung geäntwert datt d'Affekotefirma net fäeg wier als onparteilechen Examinator ze handelen wéinst der Tatsaach datt se virdru juristesch Servicer geliwwert huet
Den 19. Januar huet de fréiere FTX Chief Regulatory Officer Daniel Friedberg eng Deklaratioun beim Geriicht ofginn, behaapt datt de Miller d'Geschäft zu Sullivan & Cromwell wollt féieren, behaapt datt hien e Partner mat der Firma wollt ginn no der Ofschloss vum Insolvenzfall. Dem Friedberg seng Deklaratioun behaapt datt de Miller d'Geschäft op Sullivan & Cromwell wollt féieren.
De Bromley huet viru Geriicht argumentéiert datt d'Scholden "weider Attentater op Twitter" an aner Soumissioune vun enger ähnlecher Aart ënnerleien, wann de Riichter en Auslaaf géif ginn op Basis vun dëse Fuerderungen. Hien huet gesot datt dëst méiglecherweis dozou féieren datt de Fall verspéit.
De Friedberg huet un de Prozesser fir déi virtuell Insolvenz deelgeholl, awer well hien net kierperlech viru Geriicht war, krut hien net d'Méiglechkeet ze schwätzen.
D'Geriicht ass zu der Conclusioun komm datt et keng aktuell oder potenziell Interessekonflikter waren, déi eescht genuch waren fir de Sullivan & Cromwell ze disqualifizéieren fir d'Scholden weider ze vertrieden. "Ee vun de Saachen, déi d'Scholden typesch begéint sinn, ass Attack duerch Twitter," sot Bromley. "Dëst ass eng vun de Saachen, déi d'Scholden normalerweis an dëse Situatioune konfrontéiert sinn." "Et ass extrem schwiereg, Är Éier, en Tweet ze iwwerpréiwen, besonnesch Tweets déi vu Persoune publizéiert ginn déi ënner kriminellen Uklo sinn an deenen hir Bewegung limitéiert ass", sot den Affekot.
De Bromley huet spéider virgeschloen datt de Friedberg an de Bankman-Fried de soziale Medien benotzt hunn fir "Steng" op Scholden ze werfen fir Informatioun un d'Autoritéiten ze liwweren, mat der Deklaratioun déi "waarm op den Fersen vun zwee ganz laangen a schrecklechen Tweets" vum SBF kënnt. Dem Bromley seng Ausso gouf gemaach nodeems de Friedberg an de Bankman-Fried sozial Medien benotzt hunn fir "Steng" op Scholden ze geheien fir Informatioun un d'Autoritéiten ze liwweren.
Hien huet och erwähnt datt de Bankman-Fried "direkt online" war fir op e Bericht ze reagéieren, an deem de CEO John Ray d'FTX Solvabilitéit kommentéiert huet an d'Informatioun kritiséiert huet, déi geduecht ass fir Transparenz fir Scholden ze bidden. Hien huet gesot datt de Bankman-Fried op de Bericht reagéiert well et "direkt online" war. "Mr. De Bankman-Fried ass de Meeschter hannert all deem, a wa a wa mir entscheeden dëst ze verlageren, egal wou mir entscheeden et ze transferéieren, hunn ech keen Zweiwel a mengem Kapp, datt hie wäert probéieren alles ze maachen fir eis Fortschrëtter an e puer ze blockéieren. Manéier.
Hien schléit op jidderengem aus."
Zu der Zäit vun der Verëffentlechung huet de Bankman-Fried nach kee Kommentar zum Uerteel geliwwert; trotzdem, der Firma haten Rumeuren vun anere Benotzer retweeted datt Sullivan & Cromwell géif weider FTX Scholden ze verdeedegen.
Quell: https://blockchain.news/news/lawyers-speak-on-motions-dealing-with-potential-conflicts