Sechs Eenzelpersounen, déi de Verbuet géint de Krypto-Währungsmixer Tornado Cash ophiewen, d'Plattform déi d'Privatsphär verbessert huet andeems Transaktiounen vermëschen, véier grouss Argumenter an engem Areeche op Mee 24. De Areeche ënnerstëtzt de Coinbase-gestützte Prozess géint den US Treasury, deen am Sept. 8, 2022.
An der leschter Areeche hunn d'Kläger argumentéiert datt dëse Fall "net drëm geet fir speziell Reegele fir nei Technologie auszeschaffen", mee éischter, de Schatzkammer verantwortlech ze halen fir seng Entscheedung iwwer Tornado Cash ze sanktionéieren. Déi sechs Kläger enthalen Joseph Van Loon, Tyler Almeida, Alexander Fisher, Preston Van Loon, Kevin Vitale, an Nate Welch.
D'Kläger hunn argumentéiert datt de Schatzkammer net Tornado Cash als "Auslänner" ze weisen. D'Kläger hunn och d'Definitioun vum Schatzkammer vun Tornado Cash a Fro gestallt. Geméiss dem Schatzkammer ass Tornado Cash eng onincorporéiert Associatioun déi jidderengem enthält deen en digitale TORN Token hält, onofhängeg ob d'Individuen fir all gemeinsam Zweck kombinéiert hunn.
Dës Definitioun erfëllt net dem Schatzkammer seng Definitioun vun enger "net-incorporéierter Associatioun", hunn d'Kläger argumentéiert. D'Aschreiwung huet weider bemierkt:
"D'Komëschheet vun dëser Definitioun gëtt ënnersträicht duerch den eemolegen Schrëtt vum Departement fir aus der Bezeechnung déi ganz Individuen auszeschléissen, déi se seet, d'"Organisatiounsstruktur" vun där Associatioun kreéieren."
An engem Twitter Fuedem, Paul Grewal, Chef juristesch Offizéier bei Coinbase, sot, datt d'Definitioun vum Schatzkammer "Roman als legal Theorie ass, an et ass falsch als sachlech Saach."
D'Kläger bemierken och datt Sanktiounen nëmme fir "Eegeschafte" gëllen, definéiert als alles wat am Besëtz ka sinn. Awer de Schatzkammer huet net erkläert wéi déi onverännerbar, Open-Source Smart Kontrakter vun Tornado Cash kënne Besëtz sinn.
D'Kläger soten weider datt och wann d'Smart Kontrakter vun Tornado Cash iergendwéi als "Eegeschaft" bewisen goufen, muss de Schatzkammer nach ëmmer weisen datt Tornado Cash en "Interessi" an hinnen huet. Geméiss dem International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), muss de Schatzkammer weisen datt d'Tornado Cash Entitéit e legale, gerecht oder profitabel Interesse an der Immobilie huet. Awer de Schatzministère huet et net fäerdeg bruecht esou "Interesse" ze weisen, streiden d'Kläger.
De Grewal huet et méi einfach gesot:
"Keen - net d'Grënner, net d'Entwéckler, a sécher net d'Leit, déi just TORN an hire Portemonnaie hunn - huet e Besëtz Interesse an dësen onverännerleche Smart Kontrakter."
Tornado Cash Sanktioun ass onkonstitutionell, behaapten Kläger
An hirem definitiven Argument hunn d'Kläger gesot datt d'Sanktioun d'Éischt Amendement Recht op fräi Ried verletzt an dofir onkonstitutionell ass. D'Kläger bemierken datt d'Argumenter vum Schatzkammer fir de Verbuet "wéineg méi sinn wéi ze soen datt d'Kläger fräi sinn anzwousch anescht ze schwätzen."
De Grewal sot, datt de Verbuet "beonrouegend" ass, well d'Regierung "net einfach Gesetzkonstante Amerikaner ka soen hir Fräiheet an enger anerer Plaz mat vill manner perséinleche Schutz auszeüben."
Grewal huet geklärt datt d'Kläger keng speziell Reegele fir Krypto sichen. Amplaz froen se d'Regierung déi grondleeënd gesetzlech Ufuerderunge gerecht ze ginn ier se den Zougang zu engem Privatsphärinstrument verbidden dat "schützt legal Akeef & Spenden.
Quell: https://cryptoslate.com/lawsuit-against-us-treasury-argues-the-government-overreached-by-sanctioning-tornado-cash/