Identitéit ass den Antidot fir d'Reguléierungsproblem vum DEX

Regulateuren aus Europa, den USA a soss anzwuesch hammeren Detailer iwwer wéi een dezentraliséierten Austausch (DEXs) als "Broker" bezeechent, Transaktiounsagenten oder ähnlech Entitéiten, déi en Transfer beaflossen a matenee kooperéieren. D'USA hunn eng multinational Kooperatioun opgeruff seng exekutiv Uerdnung iwwer verantwortlech Entwécklung vun digitale Verméigen, sou wéi d'Europäesch Unioun mat senger rezenter Financial Stability and Integration Review gemaach huet. An dat ass just wat ëffentlech zougänglech ass. 

Hannert de Kulissen gëtt de Geflüster vun der Reguléierung méi haart. Huet iergendeen gemierkt datt all Know Your Customer (KYC) Ufuerderunge op méi kleng zentraliséiert Austausch op exotesch Plazen an de leschten zwee Méint geluecht goufen? Dat war de Kanaren an der Kuelegrouf. Mat der genannter Bezeechnung a Kooperatioun fänken DEX geschwënn regulator Hëtzt ze fillen.

Jo, Reglementer kommen, an den Haaptgrond firwat DEXs kaum de kommende Stuerm iwwerliewe wäerten ass hir proklaméiert Mangel u Fäegkeet fir d'Benotzer z'identifizéieren déi Liquiditéitspools benotzen an dozou bäidroen. A konventionelle Finanzkreesser ass d'Liwwerung vu Servicer ouni richteg KYC Prozeduren e grousst Nee-Nee. Net Tracking Identitéit erlaabt russesch Oligarchen den Hawala Bezuelungsservice ze benotzen fir anonym Millioune Dollar ze bewegen, déi bis zum Krich an der Ukraine féieren, sou datt d'Reglementer gerechtfäerdegt iwwer DEXs besuergt sinn. Fir déi meescht DEX-Enthusiaster kléngt KYC wéi eng Beleidegung, oder op d'mannst eppes wat en DEX grondsätzlech net kapabel ass ze maachen. Ass dat awer wierklech de Fall?

Verbonnen: Crypto's Impakt op Sanktiounen: Sinn d'Bedenken vun de Reguléierer gerechtfäerdegt?

DEXs sinn eigentlech zimlech zentral

Loosst eis mat der Anatomie vun engem DEX ufänken, a mir wäerte feststellen datt se net emol esou dezentraliséiert sinn wéi ee mengt. Jo, DEXs lafen op intelligente Kontrakter, awer d'Team oder d'Persoun déi de Code op der Kette eropluet kritt normalerweis speziell Admin-Niveau Privilegien an Permissiounen. Zousätzlech këmmert sech eng bekannt, zentraliséiert Equipe normalerweis ëm de Frontend. Zum Beispill, Uniswap Labs huet viru kuerzem d'Fäegkeet bäigefüügt fir bekannte Hacker Portemonnaien ze scrubéieren, Tokens aus hirem Menü ewechzehuelen. Wärend DEXs behaapten pure Code ze sinn, a Wierklechkeet ass et nach ëmmer e méi oder manner zentraliséiert Entwécklerteam hannert dëser ätherescher Entitéit. Dës Equipe hëlt och all Gewënn ze maachen.

Ausserdeem, en am-Déift Bléck op d'Art a Weis wéi d'Benotzer mat permissionless Ketten kommunizéieren, weist méi zentraliséiert Choke Punkten. Zum Beispill, leschte Mount war MetaMask an e puer Regiounen net verfügbar. Firwat? Well Infura, en zentraliséierten Déngschtleeschter op deen den On-Chain Portemonnaie fir eng Ethereum API hänkt, huet dat decidéiert. Mat engem DEX kënnen d'Saachen ëmmer op eng ähnlech Manéier spillen.

E puer Leit soen datt DEXs méi dezentraliséiert sinn well se Open Source sinn, dat heescht datt all Gemeinschaft fräi ass de Code ze gabel an hiren eegene DEX ze bauen. Sécher, Dir kënnt esou vill DEXs hunn wéi Dir wëllt, awer d'Fro ass iwwer wéi eng et fäerdeg bréngt méi Liquiditéit op den Dësch ze bréngen, a wou d'Benotzer tatsächlech goen fir hir Token ze handelen. Dat ass schliisslech fir wat den Austausch iwwerhaapt ass.

Verbonnen: DEXs an KYC: E Match gemaach an der Hell oder eng real Méiglechkeet?

Aus engem reglementaresche Siicht kann eng Entitéit déi esou Handel erliichtert als "Broker" oder en "Transfer Agent" gesi ginn, egal ob et Open Source ass oder net. Dat ass wou déi meescht Reglementer riichten. Eemol als esou identifizéiert, wäerten DEXs gréisser Feier huelen, ausser se kënnen eng breet Palette vun Ufuerderunge erfëllen. Dëst géif enthalen eng Lizenz ze kréien, d'Identitéit vun de Benotzer z'iwwerpréiwen an Transaktiounen ze mellen, och verdächteg. An den USA missten se och dem Bankgeheimnisgesetz respektéieren a Konten op Ufro vun den Autoritéiten afréieren. Ouni all dat sinn DEXs wahrscheinlech ënnergoen.

D'Identitéit-a-KYC Thema

Zënter DEXs behaapten datt se dezentraliséiert sinn, behaapten se och datt se technologesch net kapabel sinn all Identitéitsverifizéierung oder KYC Kontrollen ëmzesetzen. Awer a Wierklechkeet, KYC a Pseudonymitéit sinn net géigesäiteg exklusiv aus engem technologesche Siicht. Esou eng Haltung verréit am beschten Faulkeet oder en ongeheierde Push fir méi niddreg Käschten, an am schlëmmste e Wonsch ze profitéieren vun dreckeg Suen, déi ronderëm geplënnert ginn.

Argumenter datt en DEX net fäeg ass KYC ze maachen ouni en Hunnegpot vu perséinlechen Informatioun ze kreéieren feelen technesch Verdéngschter an Fantasi. Multiple Teams bauen scho Identitéitsléisungen op Basis Null-Wësse Beweiser, eng kryptographesch Method déi eng Partei erlaabt ze beweisen datt se bestëmmten Donnéeën huet ouni dës Informatioun ze verroden. Zum Beispill kann de Beweis vun der Identitéit e grénge Scheckzeechen enthalen datt d'Persoun de KYC passéiert huet, awer keng perséinlech erkennbar Informatioun verroden. D'Benotzer kënnen dës ID mat engem DEX fir Verifizéierungszwecker deelen ouni de Besoin vun engem zentraliséierte Repository vun Informatioun.

Zënter datt hir Benotzer net e KYC musse passéieren, ginn DEXs Deel vum Puzzel wann et ëm Ransomware geet: Hacker benotzen se als e wichtegen Hub fir d'Bounty ze bewegen. Wéinst dem Mangel un ID Verifizéierung kënnen DEX Teams d'"Quell vu Fongen" net erklären, dat heescht datt se net beweise kënnen datt d'Suen net aus engem sanktionéierten Territoire oder vu Geldwäsch kommen. Ouni dëse Beweis wäerten d'Banken ni e Bankkonto fir DEXs ausginn. Banken erfuerderen Informatioun iwwer d'Origine vu Fongen, fir datt se keng Geldstrof kréien oder hir eege Lizenz zréckgezunn hunn. Wann DeFi einfach fir kriminell Aktivitéit benotzt ka ginn, mécht et e schlechten Numm fir Krypto a dréckt et méi wäit vun der Mainstream Adaptatioun.

DEXs hunn och eng eenzegaarteg an eenzeg Zweck Suite vu Software, Automated Market Making oder AMM, déi Liquiditéitsanbieter erlaabt mat Keefer a Verkeefer ze passen, an e Präis fir e bestëmmte Verméigen ze zéien oder ze bestëmmen. Dëst ass keng allgemeng Zweck Software déi fir verschidde Benotzungsfäll benotzt ka ginn, sou wéi de Fall mam BitTorrent P2P Protokoll, deen Bits séier an effizient fir Twitter, Facebook, Microsoft a Videopiraten bewegt. Eng AMM huet een eenzegen Zweck a produzéiert e Gewënn fir Teams.

D'Identitéit vun de Benotzer z'iwwerpréiwen an ze kontrolléieren datt Suen an Tokens net illegal sinn hëlleft e gewëssen Niveau vu Schutz géint Cyberkriminalitéit ze garantéieren. Et mécht DeFi méi sécher fir Benotzer a méi machbar fir Reguléierer a Politiker. Fir ze iwwerliewen, mussen DEXs dat schlussendlech zouginn an e Niveau vun der Identitéitsverifizéierung a Präventioun vu Geldwäsch adoptéieren.

Duerch d'Ëmsetzung vun e puer vun dëse Léisungen kënnen DEXs nach ëmmer d'Versprieche vun DeFi liwweren. Si kënne fir d'Benotzer oppe bleiwen fir Liquiditéit bäizedroen, Fraisen ze verdéngen an ze vermeiden op Banken oder aner zentraliséiert Entitéiten ze vertrauen wärend se Pseudonym bleiwen.

Verbonnen: Wëllt Dir d'Ransomware erofhuelen? Reguléiert Krypto-Austausch

Wann DEX wielen de Reguléierungsdrock ze ignoréieren, kann et op eng vun zwou Weeër ophalen. Entweder méi legitim Plattforme kënne sech weider un d'wuessend Regierungsiwwerpréiwung an d'Steigerung vun der Krypto vu méi Mainstream Investisseuren upassen, déi Benotzerfrëndlechkeet a Sécherheet erfuerderen, an doduerch haartnäckege DEXs stierwen loossen, oder alternativ, onadaptéierbar DEXs wäerten an de groe Maart vu wäit ewech réckelen. Juridictioune, Steieroasen an onreguléiert boer-ähnlech Wirtschaft.

Mir hunn all Grond ze gleewen datt de fréiere e vill méi wahrscheinlech Szenario ass. Et ass Zäit fir DEXs mat de Rescht vun eis opzewuessen oder riskéieren zum Doud geregelt ze ginn zesumme mat de schaarfer Geeschter vun der Krypto Vergaangenheet.