Den Affekot mengt datt de SEC net eng spezifesch Howey Analyse gemaach huet, zevill op den Token konzentréiert anstatt d'Ëmstänn ronderëm de Verkaf.
Affekot John E. Deaton, wéi virdrun confirméiert, hat behaapt datt déi eenzeg Victoire déi d'US Securities and Exchange Commission wahrscheinlech a sengem Fall géint Ripple behaapten ass datt d'Blockchain Bezuelungsfirma XRP als Sécherheet vun 2013 bis 2017 verkaf huet.
An enger laanger Twitter Fuedem gëschter, den Affekot representéiert iwwer 75,000 XRP Inhaber als Frënd vum Geriicht am Fall gëtt méi Asiicht an d'Begrënnung hannert seng Fuerderungen.
Am Fuedem erkläert Deaton datt de Maartregulator net eng spezifesch Howey Analyse applizéiert andeems se Transaktiounen spezifizéieren déi Sécherheetsoffer duerstellen. Amplaz seet hien, datt de Maartregulator probéiert ze benotzen wat hien als Äquivalent vun engem awer-fir-Test beschreift fir all XRP-Verkaf Wäertpabeieren ze behaapten. Laut Deaton ass d'Theorie vum SEC datt well Ripple den Effort gemaach huet fir e Secondaire Maart fir XRP ze kreéieren, all XRP ass Wäertpabeieren onofhängeg vun den Ëmstänn vum Verkaf. Den Affekot baséiert dëst op enger Fuerderung vun der SEC a senger Resumé Uerteel Motioun.
"D'Verteideger streiden net datt se XRP am Austausch fir 'Suen' ugebueden a verkaaft hunn, wat genuch ass fir den 'Investitioun vu Suen' Aspekt vum Howey Test ze etabléieren", huet de SEC geschriwwen. "De Verteideger seng Aussoen an Efforten iwwer XRP ... etabléieren déi aner Aspekter vum Howey Test als Gesetz."
Fir Kontext gëtt de But-for Test allgemeng an Tatort a Kriminellfäll benotzt fir Schold ze weisen andeems se beweisen datt en Resultat aus der Handlung vun enger Partei resultéiert an soss net de Fall wier wann d'Partei anescht handelt.
Zousätzlech weist Deaton drop hin, datt de SEC ongerecht Fokus op den Token, XRP, setzt, fir eng richteg Howey Analyse z'ënnersträichen. Den Affekot weist datt de Maartregulator argumentéiert datt XRP souwuel den Investitiounskontrakt wéi och déi gemeinsam Entreprise duerstellt. Den Affekot fehlt dës Notiz datt et net ass wéi Howey applizéiert gëtt well d'Ëmstänn vum Verkaf normalerweis bestëmmen ob eng Offer en Investitiounskontrakt duerstellt.
- Annonce -
Denkt drun datt Deaton dacks betount huet datt de Basisdaten vun engem Investitiounskontrakt net eleng eng Sécherheet duerstellen kann. Notamment, per a Rapport vum Affekot, hien iwwerzeegt de Riichter vun dëser am LBRY Fall, der SEC gezwongen et op Rekord ze engagéieren.
Dofir mengt den Affekot datt de SEC en einfachen a gewinnbare Fall hätt kënnen hunn, wa se eng richteg Howey Analyse gemaach hunn, guidéiert vun den Ëmstänn vum Verkaf, wat d'Saachen op spezifesch Transaktiounen schmuel wäert, net all XRP Verkaf, wéi et de Moment behaapt.
"Dëst ass firwat ech gesot hunn, datt d'SEC d'Néierlag aus de Kiefer vun der Victoire geschloen huet," huet den Deaton am thread geschriwwen, a verroden datt hien dem Riichter Analisa Torres drop higewisen huet datt d'SEC Fuerderungen am Ripple Fall méiglecherweis déi breetst an déi wäitst erreechend sinn. de regulator huet an all Duerchféierung Aktioun gemaach.
Wéi béid Parteien all erfuerderlech Briefe am Fall ofginn hunn an ofwaarden e Geriichtsurteel, Spekulatiounen iwwer déi méiglech Resultater hunn Gespréicher dominéiert. Deaton huet ausgedréckt datt e Juryprozess wahrscheinlech ass.
- Annonce -
Quell: https://thecryptobasic.com/2023/02/21/ripple-vs-sec-deaton-explains-why-sec-may-have-snatched-defeat-from-jaws-of-victory/?utm_source=rss&utm_medium =rss&utm_campaign=ripple-vs-sec-deaton-erklärt-firwat-sec-vläicht-Néierlag-vum-Kiefer-vun-Victoire-gerappt-hunn