DAOs wäerten ni schaffen ouni Gouvernance ze fixéieren

Dezentraliséiert Autonom Organisatiounen (DAOs) goufen als d'Zukunft vun der Gouvernance ugekënnegt, eng méi egalitär Approche fir Entscheedungsprozess opzemaachen. Wéi och ëmmer, dezentraliséierend Leedung ass keng magesch Léisung déi direkt zu bessere Resultater féiert. Fir wierklech dat Bescht aus enger dezentraliséierter Organisatioun ze kréien, musse Schrëtt geholl ginn fir gewiichtte Voting an Tokenomics ze regelen. Wann net suergfälteg ausgeglach sinn, kënnen DAOs implodéieren - an e puer hunn et schonn. 

Dezentraliséiert Gouvernance erkläert

DAOs bidden e Modell fir e Projet oder Firma ze managen, déi d'Wahlrecht iwwer all Member verdeelt. Do ass normalerweis keng zentral Autoritéit, nëmmen de Wëlle vum Kollektiv. Och wann dëst an der Theorie gerecht kléngt, kann de Géigendeel fir verschidde Gouvernancemodeller wouer sinn.

Vläicht déi meescht problematesch vun alle Strukturen sinn DAOs déi op engem Token-baséiert Wahlsystem operéieren. Trotz gebaut fir dezentraliséiert ze sinn, token-gewiicht Gouvernance - an där d'Benotzer mat de meeschten Tokens de gréissten Undeel vun der Stëmmkraaft hunn - kann onbedéngt d'Kontroll un e puer räich Participanten iwwerginn an se vun de ville ewechhuelen. Wéi direkt offensichtlech ass, ënnergruewt dat komplett d'Philosophie op där DAOs gebaut goufen an erlaabt räiche Walen eng disproportionnell ze soen.

Verbonnen: DAOs si méi op Gemeinschaft konzentréiert wéi Profitt. Hei ass firwat

Dëst kann méi Schued wéi d'Zentraliséierung eleng maachen; Token-baséiert Wahlsystemer kënnen zu feindlechen Iwwernahmen féieren vun DAO Token Walen an aner béisaarteg Akteuren - wéi bei der Iwwernahm vum Build Finance DAO. Am Februar ass den DAO Affer vun engem Ugräifer gefall, deen genuch Verméigen gehal huet fir eng Propositioun duerchzedrécken, déi hinnen total Kontroll iwwer de Projet gëtt.

Wéinst sengem Token-baséierte Gouvernance Modell ass dës Iwwernahm ganz an de Reegele gefall, sou datt Devs oder d'Gemeinschaft wéineg Recours hannerlooss huet, awer de Projet ze gabel a vun Null unzefänken. Kloer ass d'Stëmmung gewiicht duerch Asset Allocation net de beschte Wee no vir.

DAO Problemer iwwerwannen

De Punkt ass datt Verméigen-gewiicht Ofstëmmung net déi ideal Mëttel fir dezentraliséierter Gouvernance Systemer ass, besonnesch wa se versicht legacy Modeller ze ersetzen. Dat laangfristegt Zil ass et, Geschäfter, Organisatiounen a souguer Natiounen mat engem dezentraliséierte System ze bedreiwen, deen all Eenzelpersoun sënnvoll eng Stëmm gëtt, awer och berücksichtegt wat dee Member ubitt. Verschidde Forme vu personaliséierten, blockchain-gezwongenen IDen, souwéi eng Wahlstruktur baséiert op Meritokratie, kënne just sinn wat néideg ass fir d'Gläichung ze balanséieren.

Stellt Iech en neie Modell vir, een wou Wahlmembere géint bestëmmte Schlësselleistungsindikatoren (KPIs) bewäert ginn. Dës kënnen Engagement- an Entwécklungsmetriken am DAO involvéieren, an e Versoen dës KPIs z'erreechen kann dozou féieren datt d'Wahlkraaft vum Benotzer reduzéiert oder komplett ewechgeholl gëtt. Dës Approche ze huelen géif all Entitéiten encouragéieren Entscheedungen ze treffen déi am breeden Interessi vun der Gemeinschaft sinn, net nëmme selwer.

Et kann och op bal all Faktor vun der Plattform uwenden, sou wéi zukünfteg technologesch Entwécklungen oder wéi Gemeinschaftsfongen verdeelt ginn. Et kéint souguer nei sozial Organisatiounsstrukture fir Charity, Ëmweltgruppen a ganz Regierunge kreéieren - méi grouss Motiver ubidden wéi Kapitalgewënn eleng.

Verbonnen: Dezentraliséierung, DAOs an déi aktuell Web3 Bedenken

Schonn hunn d'NFT Gemeinschaften bewisen datt se Akte kënne stimuléieren déi de Kollektiv profitéiere kënnen, sou wéi d'Participatioun eng Viraussetzung ass fir "Whitelist" fir en NFT Drop ze sinn. Et ass net ongewéinlech fir erfollegräich Web3 Projeten eng Aart vu kollaborativen, géigesäitege gedeelt Ziler ze bidden, an existent Systemer vu Leedung bidden net deen direkten Ureiz fir matzemaachen. Huelt zum Beispill modern Regierungen, an deenen d'Bierger stëmmen fir datt en Individuum an d'Positioun vun enger zentraliséierter Muecht gesat gëtt. Web3 an DAOs demonstréiere wéi d'Saachen op eng aner Manéier funktionéiere kënnen, duerch géigesäiteg Virdeeler an incentivéiert Participatioun.

Dëst ass nëmmen eng Visioun, awer d'Basisviraussetzung bleift. Nei Strukture musse exploréiert ginn fir sécherzestellen datt dezentraliséiert Organisatiounen onkorruptibel bleiwen. Et ginn ze vill Attackvektoren déi wichteg Projeten beaflossen, a wann d'DAO Gouvernance zu enger globaler Bewegung wuessen an jeemools d'Implementatioun iwwer Krypto gesinn, da musse dës Themen méi fréi wéi spéider behandelt ginn.

Dësen Artikel ass fir allgemeng Informatiounszwecker an ass net virgesinn a soll net als juristesch oder Investitiounsberodung geholl ginn. D'Meenungen, d'Gedanken an d'Meenungen, déi hei ausgedréckt sinn, sinn dem Auteur eleng a reflektéieren net onbedéngt d'Meenungen an d'Meenungen vum Cointelegraph.