De reglementaresche Réckschlag op Krypto geet weider.
D'Commodity Futures Trading Commission huet en Donneschdeg ugekënnegt bezuelt Käschten géint d'Grënner vu bZeroX, d'Firma hannert dem bZx Protokoll. D'CFTC huet de bZx Grënner Tom Bean a Kyle Kistner $ 250,000 bestrooft fir angeblech "illegal offréiert leveraged a marginéiert Retail Commodity Transaktiounen an digitale Verméigen", wéi och net d'Clientidentifikatioun Ufuerderunge bekannt als KYC unzehuelen.
Awer an engem Roman Beweegung huet de CFTC och e Prozess géint en assoziéierten DAO gemaach. De CFTC behaapt datt den Ooki DAO, dee Bean a Kistner anscheinend gegrënnt hunn als e Wee fir d'Kontroll vum bZx Protokoll ze dezentraliséieren, och déiselwecht Gesetzer verletzt huet. Och wann de Bean a Kistner Ukloe géint sech selwer a bZeroX geléist hunn, wärend d'Uklo weder zouginn nach ofgeleent hunn, sicht d'CFTC Strofe géint den DAO, inklusiv Disgorgement, Geldstrofen a potenziell Handels- an Aschreiwungsverbueter.
"D'Uerdnung fënnt datt den DAO eng onincorporéiert Associatioun war, vun där Bean a Kistner aktiv Membere waren a verantwortlech waren fir d'Verletzunge vum Ooki DAO vum [Commodity Exchange Act] a CFTC Reglementer", sot d'Kommissioun an enger Pressematdeelung.
A DAO ass eng organisatoresch Struktur wou d'Kontroll verbreet ass anstatt hierarchesch. DAOs benotze Smart Kontrakter op enger Blockchain, mat Participanten déi Gouvernance Tokens benotzen fir iwwer Propositiounen ze stëmmen.
An enger onendlecher Handlung huet de CFTC begrënnt datt Bean a Kistner haftbar sinn fir dat angeblech illegal Verhalen vum DAO well se Ooki Tokens gehal hunn an iwwer Gouvernance Propositioune gestëmmt hunn am Zesummenhang mat wéi den DAO funktionéiert. An engem dissenting Ausso, CFTC Kommissär Summer Mersinger huet d'Aktioun "blatant Reguléierung duerch Duerchféierung" genannt a gesot datt et net "op d'gesetzlech Autoritéit vertrauen" vum Mandat vun der Kommissioun.
"Ech kann net mat der Approche vun der Kommissioun averstane sinn fir d'Haftung fir DAO Tokenhalter ze bestëmmen op Basis vun hirer Participatioun u Gouvernance Vote aus enger Rei vu Grënn", huet de Mersinger geschriwwen.
De Wee wéi de CFTC den Ooki DAO als en onincorporéiert Associatioun a bestëmmt d'Haftung vun de Grënner vun de bZx kéint wäit erreechend Implikatioune an der Welt vun Defi an DAOen- déi lescht vun deem gëtt ëmmer méi populär Manéier fir séier grouss Gruppe vu Leit zu engem eenzegen Zil z'organiséieren, inklusiv Spendenaktiounen fir eng gemeinsam Saach, wärend d'Entscheedung fir de Grupp dezentraliséiert.
D'Haftungsaktioun huet schonn e kille Effekt op bestëmmte DAOs, laut Delphi Labs General Counsel Gabriel Shapiro. "Schon gesinn DAO Delegéiert schwätzen iwwer hir Rollen opzehalen," hien virdrun haut getwittert. "Wann Dir en DeFi Grënner sidd, deen duerch reglementaresch Handlung menacéiert ass, betruecht w.e.g. datt Dir Méiglechkeeten iwwer d'Siidlung hutt," hien plangt.
An enger E-Mail Erklärung zu Decrypt, Den DeFi Education Fund huet de Prozess géint Ooki DAO eng "onbekannt Handlung genannt [déi] probéiert eng nei Politik ze kreéieren an Äntwert op nei Themen, alles iwwer eng Duerchféierungsaktioun." De Jake Chervinsky, Chef vun der Politik fir d'Krypto-Lobbying-Grupp Blockchain Association, widderhëlt d'Gefill, tweeting gëschter: "Dem CFTC seng bZx Duerchféierungsaktioun ass vläicht dat schrecklechst Beispill vu Regulatioun duerch Duerchféierung an der Geschicht vu Krypto."
Et gëtt scho wuessend Suergen an der Kryptoindustrie datt d'CFTC Approche a senger Handlung géint bZx a seng Grënner breet op aner DAOs an hir Memberen applizéiert ka ginn.
"Ech mengen déi richteg Erausfuerderung ass wat de CFTC wäert bestëmmen ob dëst en Deel vun hirer Approche ass fir no den individuellen Gouvernance Tokenhalter ze goen", sot de Prime Trust Vizepresident vu Reguléierungsaffären Jeremy Sheridan Decrypt an engem Interview. "Wéinst der neier Natur vun dëser Approche wäert dëst Viraussetzung a schiedlech sinn fir de Rescht vun der Industrie, an dat ass d'Suerg."
De Sheridan sot, mir kënnen eng onglécklech Konsequenz vun der Eskalatioun gesinn, an den CFTC, gesinn wéi d'SEC mat der Reguléierung vun der Krypto Währung involvéiert ass, versicht seng Reguléierungsmuskel ze flexéieren fir méi Autoritéit ze kréien.
"Dat ass d'Erausfuerderung, an déi onglécklech Konsequenz vun net gutt effizient, konkret Reguléierungsstrukturen op der Plaz ze hunn, déi Linne vu Verantwortungsberäicher ginn, Linnen vum Engagement, op déi jidderee an der Industrie wierklech rifft," sot Sheridan.
Aner juristesch Experten sinn awer net sou sécher. De Stephen Palley, juristesche Partner bei Brown Rudnick, ass net iwwerrascht iwwer d'Art a Weis wéi den CFTC Ooki DAO als onincorporéiert Associatioun definéiert huet, awer gesot. Decrypt datt d'Aktioun trotzdem wichteg Froen opwerft.
"Déi méi interessant Froen," sot de Palley, "sinn ob den ënnerierdesche Protokoll selwer tatsächlech am Kader vum [Commodity Exchange Act] passt oder ob de [Commodity Exchange Act] fit ass fir Zwecker mat Respekt fir en dezentraliséierte Protokoll. "
Wann näischt anescht, huet de CFTC et kloer gemaach datt nëmmen d'Organisatioun als "DAO" d'Participanten net befreit vun existente Reglementer ze halen.
"En DAO an den USA ze sinn ass e geféierlecht Geschäft", sot de Snapshot Ecosystem Lead Nathan van der Heyden Decrypt. "Einfach en Token ze verdeelen an e puer Stëmmen ze halen befreit d'Grënner, déi d'Gesetz briechen, net vun enger legaler Verantwortung," sot hien.
Bleift um Top vun der Krypto Neiegkeet, kritt alldeeglech Updates an Ärer Inbox.
