De Vitalik Buterin huet ëmmer d'Participatioun vu méi klengen Inhaber an der Gouvernance agesat. Hien huet viru kuerzem dem Optimismus seng Gouvernance Propositioun a sengen Tweets ënnerstëtzt trotz der leschter Reaktioun op der Blockchain. Iwwer wat geet d'Propositioun a wat war de Réckbléck, deen d'OP Gemeinschaft schlussendlech engagéiert huet?
Vitalik mat Daumen fir Optimismus
Dëst ass e super Beispill firwat ech sou houfreg sinn @optimismPBC fir net-token Gouvernance (d'Biergerhaus) ze addéieren.
Optimismus huet explizit Ziler * aner * wéi just "OP maachen erop", an deen eenzege Wee fir dat laangfristeg ze maachen ass mat explizit Representatioun vun Net-Tokenhalterinteressen. pic.twitter.com/vofVVx53mC
- vitalik.eth (@VitalikButerin) Juni 3, 2022
Am Tweet huet Buterin weider Optimismus schätzen fir seng Efforten fir OP Token fir Gasfraisen ze benotzen. Dëst, mengt Buterin, kann "explizit Representatioun vun Net-Tokenhalterinteressen" encouragéieren, déi schliisslech dem Netz profitéieren.
De Buterin huet dunn Linken op zwee Blogposte bäigefüügt, wou hien diskutéiert huet firwat hien géint Gouvernancemodeller ass, déi Tokenhalter centric sinn. D'Blogposten hunn och iwwer déi nei "Haiser" an der Gouvernance Struktur vum Optimismus geschwat: Token House a Citizens' House.
Wéi pro Ethereum Welt Neiegkeeten, D'Token House weist OP Tokenhalter, während déi lescht NFT Besëtzer mat "séil-gebonnen" net iwwerdrobar Nationalitéit huet. Zesummen wäerte si kuerzfristeg a laangfristeg Initiativen ausgläichen. Béid wäerte bei der Entscheedung vum Netzparameter involvéiert sinn an d'Staatsbiergerschaft ze ginn.
Wat iwwer de Gouvernance Réckschlag?
D'Ukënnegung fir den OP Token a Airdrop gouf am Abrëll gemaach an als "grouss Experiment an der digitaler demokratescher Gouvernance" bezeechent. Den Optimismus huet de laang erwaarde Airdrop den 1. Juni verëffentlecht als Deel vun der neier Gouvernance mam Numm "Optimism Collective".
Kloer ass d'Experiment net de beschten Start mat dem OP Token dee momentan bal 70% vum Airdrop erofgaang ass. Dëst huet dozou gefouert datt 0xJohn, e Benotzer um Optimismus Gouvernance Forum, e Réckbléck an der Gemeinschaft starten.
0xJohn huet e Post geschriwwen mam Numm "D'Benotzer déi den initialen OP Airdrop verkaaft hunn, sollten net berechtegt ginn fir all zukünfteg Airdrops", déi schlussendlech d'Gemeinschaft engagéiert huet. Hien huet proposéiert datt Konten déi hiren OP Token Airdrop verkaaft solle vun zukünftege Airdrops ausgeschloss ginn, well dës "Konten net eng konstruktiv Roll an der zukünfteg Gouvernance vum Optimismus spillen."
D'Propositioun huet d'Gemeinschaft opgedeelt wéi e puer Benotzer et ënnerstëtzt hunn andeems se d'Dier weisen fir déi, déi sech net ëm Optimismus këmmeren. Och wann et e puer sinn, déi dës Fuerderunge refuséiert hunn, well Konthalter kënne perséinlech Ëmstänn hunn fir den Airdrop ze verkafen. Eng aner Fraktioun vu Benotzer ware besuergt datt bestrooft Empfänger Schëffer mat anere Skaléierungsléisungen wéi Arbitrum wiesselen.
Quell: https://ambcrypto.com/buterin-ups-optimism-after-community-uproar-but-heres-the-caveat/