NFTs kënnen elo als Geriichtsdokumenter déngen ... awer si kënnen och onregistréiert Wäertpabeieren, illegal Lootboxen sinn oder mat onméigleche Steierfuerderunge kommen.
Nonfungible Tokens (NFTs) gi vun de meeschte Leit geduecht als just witzeg Biller, op déi Degens um Internet vill ze vill Suen ausginn aus schlecht verstane Grënn. Awer de Jason Corbett, Managing Partner vun der globaler Blockchain Affekotefirma Silk Legal, seet datt nei an innovativ Benotzungsfäll ufänken ze entstoen.
"Mir hu viru kuerzem d'Geriichter gesinn, déi d'Déngscht vu Geriichtsdokumenter duerch en NFT erlaben," seet de Corbett, a bezitt sech op eng rezent Entscheedung vun engem Vereenegt Kinnekräich Geriicht fir Notiz vum Fall z'erméiglechen duerch Airdropping Geriichtsdokumenter als NFTs op Portemonnaien ze zerwéieren, déi angeblech vum Claimant geklaut ginn.
Dëst ännert eis Konzeptioun vu wat NFTs sinn a wéi eng Rechter a Verantwortung mat hinnen kommen. No dësem Präzedenz kann d'Versendung vun NFTs als eng Aart vun elektronescher Kommunikatioun verstane ginn, mat der Opfaassung datt et allgemeng ëffentlech ass. D'Verschécken vun NFTs ass méi vergläichbar mat Plakater un der baussenzeger Mauer vun engem Haus ze befestigen versus se diskret an d'Mailbox ze rutschen.
Dëse Verglach mat ëffentlech sichtbare Plakater stellt d'Fro ob dëst bedeit datt Individuen déi Blockchain Portemonnaie kontrolléieren d'Verantwortung fir d'NFTs déi se halen, op déiselwecht Manéier wéi en Hausbesëtzer schlussendlech verantwortlech wier fir obszön oder soss illegal Plakater op hirem Besëtz ze läschen, och wann do géint hire Wëllen gesat.
Heescht dat, datt zum Beispill d'Besëtzer vu Portemonnaien an Zukunft verantwortlech sinn fir se ze iwwerwaachen fir all Typ vun illegalen Inhalter, déi hinnen geschéckt ginn, a séier handelen fir se op iergendeng Manéier ze entsuergen? Dat ass just d'Uewerfläch kraazt.
Metaverse Law MA Dissertatioun "ENCODED TERRITORY: The Blockchain-based Metaverse as a Special Environment of International Law" argumentéiert datt de #Metaverse beaflosst d'Gläichgewiicht vun der globaler Muecht & verlaangt speziell juristesch Behandlung @UniTurkuLaw @UniTurku#NFT #BlockchainGaming #cryptolaw pic.twitter.com/GSvghv6Xoy
— Elias Ahonen.eth (@eahonen) Juni 11, 2022
"De Blockchain Metaverse stellt Erausfuerderunge fir d'international Uerdnung wéinst der limitéierter Fäegkeet vu Staaten allgemeng fir an metaverse-baséiert Handlungen z'intervenéieren", hunn ech a mengem Master an International & Comparative Law geschriwwen Dissertatioun, "De Blockchain-baséiert Metaverse als speziell Ëmfeld vum Internationale Gesetz". Eng faszinéierend, a vläicht off-putting, Matière, déi weider a menger Fuerschung opgetaucht ass, ass de Mangel u Kloerheet an, heiansdo, d'Absurditéit vun ierdesche juristesche Saachen, wann se an, an an, de Metaverse applizéiert ginn.
NFTs a Krypto-Währungen sinn eng gutt Plaz fir unzefänken d'Thema z'erklären, ze gesinn datt se effektiv d'Bausteng an d'Liewensblutt vum Metaverse sinn. Béid sinn natierlech Tokens - een ass net fungibel am Sënn datt se eenzegaarteg "Elementer" sinn, mat deem aneren fungibel "Energie" mat där de Metaverse funktionnéiert. Mat Metaverse bezéie mir natierlech op d'Blockchain-baséiert Versioun dovun, net op eng Firmekontrolléiert Fortnite Versioun.
Wäertpabeieren Reglementer
Eng Vielfalt vu Krypto-Währungen, dacks als Tokens oder Mënzen bekannt, hunn am Joer 2011 ugefaang als theoretesch Alternativen zu Bitcoin ze erschéngen. Wuesse a Prominenz, si haten hiren Dag am Spotlight wärend dem initialen Mënzoffer (ICO) Boom vun 2017, wärend Honnerte vu Projete probéiert Sue ze sammelen andeems se Tokens un Investisseuren ausginn.
Wann Honnerte vu Millioune Dollar op eng ganz nei Manéier gesammelt ginn, ass et net iwwerrascht datt potenziell juristesch Bedenken ronderëm den Eck laueren. Dëst war sécher de Fall mat ICOs, déi regelméisseg vu Wäertpabeieren Gesetzer an déi verbonne akkreditéiert Investisseur Gesetzer lafen, seet de Randall Johnson, en USA Affekot mat 30 Joer Erfahrung spezialiséiert op Wäertpabeieren Reglementer an dee beréit verschidde Blockchain Projeten.
Wat wäert d'Gesetz vum Metaverse sinn? . Déi juristesch an ethesch Dilemmaen, déi d'Technologie haut plagen, wäerten nëmme méi akut am Metaverse wuessen, schreift de Brian Harley. Wéi wäerten d'real Welt Gesetzer gëllen?
— Nathan (@shanzi73338680) August 28, 2022
Hien erkläert datt eng vun de Schlësselfroe ronderëm ob en Token als Sécherheet klasséiert ka ginn ass ob "d'Allgemengheet géif mengen datt et eng Investitioun ass." Dëst bedeit datt Wäisspabeieren oder Präsentatiounen, déi prägen, datt Tokens "schon op den Austausch" sinn oder, schlëmmer, se offen als "gutt Investitiounen" beschreiwen a "zu de Mound" Stil Boosterismus benotzen, Ziler op hirem Réck molen. En anere Faktor, dee bal ëmmer en Token eng Sécherheet mécht, ass "wann et funktionéiert wéi en Dividendbezuelend Undeel an enger Firma", erkläert hien.
"E groussen Deel vun der Reguléierungsanalyse iwwer ob en Token eng Sécherheet kéint sinn huet ze dinn mat wéi et annoncéiert a gefördert gëtt."
Awer wéi ass d'finanziell Regulatioun vu Krypto-Währungen am Zesummenhang mat der Metaverse an NFTs? Et ass well NFTs Tokens just d'selwecht sinn, a sérieux Froen kënnen opkommen iwwer hire Status als Wäertpabeieren.
Wat e puer als Konscht gesinn, kéint ausgesinn wéi e bësse méi wéi Aktiezertifikater, déi mat digital generéierten Affebiller u Reguléierer emblazonéiert sinn. Tatsächlech ass den Johnson selwer Matgrënner vun LiquidEarth, eng Plattform déi Titelakten an Akommes produzéieren Immobilien aus der ganzer Welt an NFTs ëmgewandelt.
Seng Firmen fractionaliséieren d'Doten net well "dann ass den NFT per Definitioun eng Sécherheet", seet hien. Dat laangfristeg Zil ass et, e "globalen Immobilienaustausch" ze kreéieren, wou een nahtlos iwwer d'Grenzen investéiere konnt, mat den eigentlechen Akten, déi am Vertrauen gehale ginn.
James Woolley, Chief Marketing Offizéier vun D'Kapitaliséierung vu Metavest Capital, ass averstanen datt während déi meescht NFTs net wéi Wäertpabeieren gleewen, anerer si méiglecherweis an de Reguléierungsnetzer gefaangen.
"Et gi Variatioune vun NFTs déi kämpfen fir den Howey Test ze passéieren - fractionaliséierter NFTs wou et eng 'Leadroll' gëtt vun enger Maartplaz gespillt oder Austausch wäert wahrscheinlech méi formell vun der Securities and Exchange Commission geregelt ginn."
Woolley nennt och beonrouegend Spekulatiounen datt de SEC ënner dem Gary Gensler, deen iwwer d'Thema iwwer d'Deklaratioun vu Bitcoin als Commodity enk blouf bliwwen ass, seng Ziler huet fir "all aner fungibel an net-fungibel Tokens" als Wäertpabeieren ze deklaréieren - eng Beweegung déi ongewéinlech Schued mécht an d'Industrie.
Aner Experten fäerten datt Web3 Innovatioun entspriechend Reglementer wäit hannerlooss huet.
"Reguléierungsautoritéiten weltwäit versoen net mat de schnelle Technologieentwécklungen am Web3 an dem metaverse Raum ze halen", schléisst d'Irina Heaver, Partner vun Schlësselsteen Gesetz spezialiséiert op Blockchain Industrie an allgemeng Partner vun der VC Investitiounsfirma Ikigai Ventures.
An hirer Aarbecht beschreift Heaver regelméisseg Bedenken vu Reguléierer ze héieren, well innovativ nei Krypto-Geschäftsmodeller "onbewosst existéierend Reglementer betreffend Banken, Prêten, Kapitalbildung an aner Aktivitéiten ausléisen, déi traditionell d'Domain vu grousse Spiller waren, wéi Banken."
"Entwéckler kënne méi séier codéieren wéi all Reguléierer ka reguléieren."
Jo! Mir hu keng Bananen
Ee Beispill vu méiglecher Ausléisung vu Wäertpabeierenreglementer kann a Rendement-Träger NFTs fonnt ginn. Huelt zum Beispill CyberKongz, heiansdo kreditéiert als déi éischt NFT Ape Sammlung, deem seng 999 "Genesis Kongz" "10 $ BANANA pro Dag bréngt", laut dem Site, a Bezuch op de Projet cryptocurrency.
Op der Héicht vum Projet huet dat gemengt datt all Apehalter d'Äquivalent vun iwwer $700 pro Woch verdéngt huet. An dësem Fall, wier et net raisonnabel fir e Reguléierer all CyberKongz NFT als Äquivalent vun enger Klass-A-Aktie ze betruechten déi deeglech Dividenden op de Projet bezuelt? Et ass nach e groe Beräich, awer d'Méiglechkeet ass net ganz ofgeschloss.
Wann esou e Präzedenz etabléiert ass, kann et eng Pandora's Box opmaachen iwwer wat d'Ausmooss vun de Wäertpabeierenreglementer kéint sinn.
Ugeholl datt e Kënschtler eng NFT-Serie mam Titel "An Artist's Share" erstellt, deem seng 100 eenzegaarteg Wierker dann a Smart Kontrakter abegraff sinn entworf fir automatesch dem Besëtzer vun all "Artist's Share" eng 0.1% Ausbezuelung vum gegebene Kënschtler säi Bruttoakommes aus Minting a Royalties ze bezuelen. Wär dëst e just NFT, oder wier et eng Sécherheet? Dem Johnson seng Definitioun no, schéngt et dem Gesetzesprojet ze passen. Kënnen einfache Airdrops vun neier Konscht fir existéierend Sammler och d'Rechnung passen?
Steier quagmire
Och wou NFTs vläicht keng Wäertpabeieren sinn, ginn et sérieux Onsécherheeten iwwer wéi a wéi eng Basis se besteiert kënne ginn.
Betruecht en hypothetescht Blockchain Spill, wou e Spiller fir e klenge Käschte vun $ 20 kann ufänken ze spillen. Mat der Zäit kann awer den theoretesche Wäert vun hiren In-Game Elementer (NFTs) wuessen. Bréngt de just Spill vun engem metaverse Spill also potenziell Honnerte vu besteierbaren Eventer pro Dag mat, wat en unsuspecting Spiller um Haken hannerloosst fir Steiererklärungen ze preparéieren, vergläichbar mat deene vun engem mëttel-Geschäft an der Komplexitéit?
E Beispill vun dëser kann einfach mat Axie Infinity fonnt ginn, déi, op d'mannst bis viru kuerzem, hat eng massiv Spillerinne Basis an de Philippinnen. Mark Gorriceta, Managing Partner bei der Filipino Affekotefirma Gorriceta Africa Caauton & Saavedra, gesot datt am Land NFTs "Mainstream ginn wéinst dem Opstig vu Spill-ze-Verdéngen Spiller wéi Axie Infinity."
Cointelegraph virdru confirméiert op d'Land d'Finanzen Ënnersekretärin Antonette Tionko kommentéiert betreffend de Spill-ze-Verdéngen Modell datt "Wien Währung dovunner verdéngt, et ass Akommes, Dir sollt et mellen." Wéi och ëmmer, dëst schéngt nëmmen op den Akt ze bezéien fir tatsächlech In-Game Verméigen (NFTs) oder In-Game "Punkten" (SLP an AXS Tokens) fir Fiat Währung oder aner Tokens ze verkafen.
Wat onkloer bleift ass wat geschitt wann e Spiller, zum Beispill, e seltenen Element am Spill fënnt, deem säin externe Maartwäert $ 100,000 ass. Wa se einfach entscheeden dëst Element an engem Spill ze benotzen, wäert einfach de rare Artikel an de Besëtz ginn als Kapitalgewënn gesi ginn?
Wann net, géif d'Situatioun änneren wa se den Artikel an eppes anescht am Spill handelen, austauschen oder iergendwéi ëmwandelen - sou wéi e "magesche Metaverse Log" benotzt mat $100,000 geschätzt fir In-Game Planken ze fabrizéieren mat deenen en am Spill bauen Haus fir de Charakter am Spill Gebai Score ze stäerken? Just wéi vill besteierbar Eventer kéint eng Aktivitéit am Spill wéi dës enthalen?
Betruecht e real-Welt Beispill fir eng Goldbar ze fannen wann Dir op enger Plage trëppelt - an e puer Steiersystemer kënnt Dir gezwongen sinn dat Joer Steier ze bezuelen, wat eventuell bedeit datt d'Bar muss verkaaft ginn fir déi néideg Suen ze sammelen Steieren ze bezuelen. Och a Juridictioune wou keng Steiere schëlleg sinn, well einfach d'Goldbarkeet net realiséiert gëtt, ännert d'Saache generell soubal d'Bar fir en neien Auto oder Luxusuhr ausgetauscht gëtt, och wa keng Fiat-Suen involvéiert waren. Och perséinlech Schmelzen vun der Bar a perséinleche Gebrauchs Bijouen kéint e besteierbaren Event ausléisen.
Dëst mécht natierlech eng nei Dose vu Würmer ganz op - d'Steierautoritéite brauche e System fir de Maartwäert vu verschiddenen, dacks eenzegaartegen NFTs aktiv ze evaluéieren. Vläicht wäert NFT Appraiser ee vun den neie metaverse Aarbechtsplazen Comptablesmethod Firmen ronderëm d'Welt geschwënn astellen fir.
Verméigenssteier fir NFT Sammler?
Apropos de Maartwäert vun NFTs, stelle sech Froen iwwer verschidde Forme vu Verméigenssteier, déi a verschiddenen europäesche Länner präsent sinn, wéi Norwegen, wou d'Awunner jäerlech 0.85% vum Wäert vun hirem Nettowäert iwwer $170,000 bezuelen.
Dëst bedeit datt d'Norweger all Joer den Gesamtwäert vun hiren NFTs schätzen, egal ob Spillartikelen, Konscht, Metaverse Immobilien, ENS Domain Nimm oder gutt al Affebiller. Wärend e Buedemniveau Bored Ape Yacht Club NFT am Wäert vun $ 100,000 géif $ 850 an alljährlechen Steieren entstoen, wéi vill muss de Besëtzer vun engem Af mat seltenen Features wéi Laser Aen oder Goldhaut ausmaachen? Wat iwwer subjektiv wënschenswäert Zuelen wéi Monkey # 8888 oder # 69420? Keen weess, mä d'Norwegesch Steier Büro wäert erwaarden hir wéinst egal.
Weider mat der Axie Infinity Beispill, féiert de Metaverse seng Operatiounsmodus bestëmmte territorial Absurditéiten, wann et ëm d'Besteierung kënnt. Zum Beispill, d'Philippinen hunn territorial Besteierung, dat heescht, datt zum Beispill en australesche Bierger, deen am Land wunnt, Steiere musse bezuelen nëmmen op Akommes dat se aus de Philippinen verdéngen, während Akommes vu soss anzwousch effektiv Steierfräi bleift.
Dëst bedeit datt den hypotheteschen australesche Spiller Axie Infinity an de Philippinen d'Steierresidenz vun all Persoun musse wëssen, un déi se hir NFTs verkafen, besonnesch wann Dir bedenkt datt esou e groussen Deel vun der Spillerbasis tatsächlech am Land ass.
D'Bestëmmung vun der Steierresidenz vun den NFT Keefer ass natierlech net praktesch méiglech an den oppenen an dezentraliséierte Mäert wéi se haut existéieren. Dëst kann e seriöse Problem an Zukunft ginn, zum Beispill, mat Länner déi Verkafssteier bezuelen wann Wueren oder Servicer am Land verkaaft ginn.
Mëttlerweil, an Australien, ginn et gewëssen Ëmstänn an deenen NFT Besëtzer eng 10% Wueren a Servicer Steier musse bezuelen, ofhängeg ob et e Perséinleche Gebrauch Asset ass, e Kapital Asset vun engem Geschäft oder als Deel vun engem Geschäft benotzt gëtt.
Och wann d'Saachen nach ëmmer an hire fréie Stadien sinn, seet de Corbett datt an e puer Joer Steiersystemer "wäerte liesen wat op Blockchain geschitt", a bezitt sech op fortgeschratt Versioune vun Tools, wéi token.tax, déi vu béiden Individuen a benotzt ginn. reegler. D'Iwwerwaachung vun Austausch, déi als On- an Off-Rampe fir Fiat déngen, wäert och eropgoen, wat de Steiermann erlaabt Positiounen z'entdecken.
"D'Steierautoritéiten fänken un eng Aart zesummen ze cobblen wat déi besteierbar Kryptopositioune vun den Nationalitéiten sinn."
Ass et méiglech datt se ufänken dës onverännerbar Opzeechnunge bis haut ze kämmen a Gesetzer a Steieren retroaktiv op aktuell NFT Besëtzer uwenden? Gëtt et eng nei Generatioun vu Prisongsbanden, déi ronderëm NFT-Bezéiungen bilden - Apes Anonym, iergendeen?
Am Upëff vum FLIP Buzzwords Webcast erfuere mir wéi de #metaverse Impakt juristesch Themen wéi perséinlech Verletzungen, Urheberrechter, Patenter, Kontrakter, Fuerderunge vu Benotzer géint Firmen, a Fuerderunge géint aner Benotzer ënner Kriminalitéit a Scholdgesetz. Aschreiwen: https://t.co/zqBMCOg0nI pic.twitter.com/FHKvoiBOeH
— LawSocietyNSW (@LawSocietyNSW) August 24, 2022
Loot Boxen a Glücksspiele
Vill Länner reguléieren Spillerinne, déi wahrscheinlech och metaverse-baséiert Casinoen. E puer Regierunge setzen souguer Restriktiounen op d'Inklusioun vu kaaftbare Lootboxen a Videospiller, dacks zitéierend e Wonsch fir jonk Leit ze verhënneren.
Dëst ass méiglecherweis eng Suerg mat Spill-ze-Verdéngen Spiller, wou Lootboxen d'Form vun NFT Minting kënne huelen.
Dëst stellt méi breet Froen op ob d'NFT Minting selwer als legal Äquivalent zu Lootboxen oder Spillen am Allgemengen ugesi ka ginn. Dëst ass well NFT Minter dacks bedeitend Zomme Sue bezuelen an der Hoffnung eng besonnesch rar oder wäertvoll Versioun vun der NFT ze kréien, déi geprägt gëtt.
Doriwwer eraus Loot Boxen, kéint ee sech Suergen ob de ganze Spill-ze-Verdéngen Modell, wou Spiller verstoen kann Suen op verschidde Manéieren wetten, selwer als Spillerinne mat engem breet Pinsel klasséiert ginn. Woolley ass awer optimistesch, an erkläert datt am Joer 2012 en US Bundesriichter entscheet huet "entscheet datt Poker net ënner Féderalen Gesetz spillt, well et haaptsächlech e Spill vu Fäegkeet ass, net Chance", e Modell, deen hien hofft, wäert op metaverse Gaming applizéiert ginn. .
Trotzdem ass d'Jury nach ëmmer eraus op "ob Spiller wéi Axie Infinity an hir Nofolger als Spill ugesi kënne ginn - et ass eng Fro déi net formell geäntwert gouf." D'südkoreanesch Regierung huet esou Spiller scho verbueden wéinst Spillerinne Ängscht, awer et ginn Unzeeche datt de Verbuet ëmgedréit oder geännert ka ginn.
Hutt Dir komesch oder bizar juristesch Froen betreffend de Metaverse begéint? Fillen gratis den Auteur ze kontaktéieren um [Email geschützt] Är Geschicht ze deelen.
Source: https://cointelegraph.com/magazine/2022/09/02/laws-taxes-apply-nfts-metaverse