Sinn den Tom Brady an de Larry David verantwortlech fir d'FTX Katastroph?

Just viru Méint huet FTX onbestänneg ausgesinn. De Krypto-Austausch war aktiv fir déi héchst Echelons vun der Washington Elite, säi Wunderkind CEO huet Magazin Cover nom Magazin Cover geprägt, an A-Lister dorënner Tom Brady, Larry David, Gisele Bundchen, Steph Curry, a Shaquille O'Neal ware sech opgestallt fir z'ënnerstëtzen. d'Firma a verbreet seng Erreeche fir d'Massen.   

FTX ass zënter zesummegebrach, op plötzlech an historescher Manéier, am Kader vu Fuerderunge vu Firmenmëssbrauch op enger Skala déi stellt Enron zu Schimmt. Wéi déi eemol dominant, elo ofgeschloss Austausch kämpft mat Insolvenz an Potential Féderalen kriminellen Ënnersichunge, e puer probéieren de Kader vun de Promi Promoteuren vun der Firma mat ze zéien. 

E Mëttwoch huet e Grupp vu Reklamanten huet eng Klassaktioun ugeklot géint FTX an engem Féderalen Geriicht zu Florida, an genannt Multiple Promi Entwéckler vun FTX als Co-Verteideger am Fall. D'Fuerderungen vum Kostüm - ausgeglach net nëmme beim FTX Grënner Sam Bankman-Fried an der Firma selwer, awer och bei de Likes vum Tom Brady, Larry David, Steph Curry, de Golden State Warriors, Naomi Osaka, zesumme mat villen anere Promi Promoteuren vun der Firma - Gamme vu angeblech Verstouss géint Wäertpabeieren Gesetzer, täuschend a falsch Reklammen, Verschwörung fir Bedruch ze maachen.

Wéi wahrscheinlech sinn déi hefteg Uklo fir d'Léift vu Brady, David, Curry an aner fréiere FTX Promoteuren ze halen? 

"Et gouf net vill Präzedenz fir Promi verantwortlech an dëser Aart vu Fall ze halen", sot d'Hannah Taylor, e Partner bei der Affekotefirma Frankfurt a Kurnit spezialiséiert am Konsumenteschutz a Blockchain Technologie, sot. Decrypt. "Et gëtt normalerweis gemaach fir PR Opmierksamkeet op e Fall ze zéien."

D'Behaaptungen vum Kostüm spanen eng breet Palette vu juristeschen Themen a Standarden. Awer de Kär fir déi meescht vun hinnen ass d'Matière vu Wëssen an Absicht. Wousst dës Promi datt si ongenau Informatioune verginn hunn? Huet se bewosst alldeegleche Konsumenten finanziell Ruin ausgesat? 

Dat kann en haarden Hiwwel beweisen fir ze klammen: beweisen datt de Larry David iwwer d'Liquiditéitsprobleemer vun FTX wousst, oder seng Schwësterfirma Alameda Research a seng beonrouegend Aktie an FTX-erausginn FTT Tokens, oder souguer wat e "Token" an der éischter Plaz wier ganz schwéier. 

"Wat wierklech schwéier fir si wäert sinn ass d'Iddi vu Verschwörung oder Bedruch ze beweisen - d'Iddi datt [dës Promi] iergendwéi Deel vun engem Mastermind Schema waren fir Konsumenten ze bedréien," sot Taylor. "Ech mengen dat ass onwahrscheinlech."

Och wann d'lescht Woch d'Klassaktioun géint FTX am Bundesgeriicht agereecht gouf, hunn hir Fuerderunge vu täuschend a falschen Reklammen Florida Staat Gesetzer opgeruff, déi op d'Absichtsfro ofhänken, laut Florida State Law Professer Jake Linford. 

"Florida Gesetzer tendéieren Bedruch ze erfuerderen," sot Linford Decrypt. "Wat Dir musst soen, méi oder manner, ass datt den Tom Brady wousst datt dëst e Bedruch war an d'Annonce iwwerhaapt gemaach huet."

"Ech mengen et ass onwahrscheinlech datt d'Kläger an engem Prozess géint d'Reklammespriecher direkt geléngen," huet Linford weider. "Well wat solle mir unhuelen datt de Larry David iwwer d'Krypto-Währung weess?"

Et ginn awer nach ëmmer Faktoren, déi d'Belaaschtung vun engem Promi fir d'Verantwortung erhéijen. Wat weider hir Aussoen iwwer FTX vun enger allgemenger Ënnerstëtzung op spezifesch Fuerderunge vu Sécherheet, Vertrauen oder garantéierte Rendemente gestreet hunn, dest méi grouss ass de Risiko vun der Haftung, sot Taylor. 

"Wat de Steph Curry gesot huet, Sécherheetsbehaaptungen iwwer d'Plattform mécht, geet iwwer dat, zum Beispill, d'Naomi Osaka sot, "Oh, cool! FTX!", sot Taylor. 

"Ech sinn keen Expert, an ech brauch et net ze sinn. Mat FTX hunn ech alles wat ech brauch fir Krypto sécher ze kafen, ze verkafen an ze handelen ", huet de Curry aus enger Couch vun enger Villa an enger FTX Annonce am Mäerz beroden.  

D'Linford mengt awer datt d'Federal Trade Commission (FTC) - d'Bundesagentur déi allgemeng verantwortlech ass fir falsch Reklammen ze regléieren - sech net ze vill ëm d'Sprooch vun eenzelne Reklammen ze analyséieren. Iwwerhaapt sinn d'Wierder vun all FTX kommerziell, onofhängeg vu sengem Promi Mouthpiece, vun FTX gewielt. 

"Allgemeng gesinn, ass de FTC méi Suergen iwwer den Annonceur, a wéi eng Zort Skript gëtt dem Spriecher vum Annonceur iwwerreecht," sot Linford. "A wou vill vun Äre Probleemer hierkommen ass wierklech vum FTC."

D'FTC ass awer vläicht net déi eenzeg Bundesagentur déi an dëser Saga involvéiert ass. D'Klassaktiounsprozess huet och Florida Staat Wäertpabeieren Gesetzer opgeruff, behaapt datt FTX esou Statuten verletzt huet andeems se onregistréiert Rendement-Trägerkonten (YBAs) wéi Staking Pools verkaaft hunn, déi Benotzer garantéiert Rendementer op Depositioune bidden. 

Um Mëttwoch, Demande d'Kläger vun der Klo eng deklarativ Uerteel vum Geriicht op d'Fro vun dëse YBAs Wäertpabeieren 'Status; op einfach Englesch, dat heescht datt de Riichter vum Fall geschwënn en Uruff muss maachen - jo oder nee - ob d'YBAs vun FTX wierklech onregistréiert Wäertpabeieren waren. Wa se waren, ginn d'Saachen séier méi komplizéiert fir FTX Promi Matbierger. 

"Wann en digitale Verméigen, deen iergendeen fördert, als Sécherheet fonnt gëtt, gëllen zousätzlech Regelen iwwer wat se musse verroden a wéi se mat Konsumenten engagéiere mussen", sot Taylor. 

De leschte Mount huet d'Securities and Exchange Commission (SEC) reprochéiert Kim Kardashian mat Wäertpabeieren Violatioune fir Promotioun vun engem Ethereum-baséiert Token, EthereumMax, iwwerdeems net de $ 250,000 verroden si fir d'Promotioun kritt. De Kardashian huet schlussendlech ausgemaach eng Geldstrof vun 1.6 Milliounen Dollar fir d'Verstouss ze bezuelen. 

De Kardashian gouf an de Kräizhairen vum SEC verstoppt well d'Agence, e Joer no der Tatsaach, behaapt huet datt EthereumMax eng "Krypto Asset Sécherheet" wier. D'SEC huet also behaapt datt d'Kardashian net de Betrag opgedeckt huet, dee si bezuelt huet fir eng Sécherheet ze promoten, wéi si e Pro-EthereumMax Instagram Post am Joer 2021 gemaach huet. Dës Zort vun Offenbarungsverpflichtung gëlt net fir Promotiounen vun net-securitiséierte Produkter, wéi z. vegan Fleesch Ersatzspiller, zum Beispill.

Wann de Florida Riichter am Prozess vun der leschter Woch regelt datt d'FTX's YBAs tatsächlech Wäertpabeieren waren, kënne fréiere Promi-Endosserer vun FTX op eng verstäerkte Haftung ausgesat ginn, sot Taylor. 

An och ouni gënschteg Urteel, kann de Kostüm selwer den Interessi vun der SEC unzezéien, wéi am Fall vu Kardashian, oder aner Staatsreegler. Tatsächlech sinn d'Sécherheetsregulatoren am Texas scho "enk kucken” bei FTX's Promi Endorser, laut engem Bloomberg Rapport.

Fir Taylor kéint d'Klassaktiounsprozess wahrscheinlech déi mannst vun dëse Promi Suerge sinn. 

"Och wann dës Kläger vläicht net fäeg sinn aus engem Klasseaktiounssiicht ze beweisen datt dës Promi bewosst an enger Verschwörung involvéiert waren fir Konsumenten ze bedréien, hutt Dir vläicht technesch Net-Konformitéit mat anere Gesetzer," sot si.