Wéi CC0 kann hëllefen - oder verletzen - NFT Projeten

Creative Commons (CC0) Lizenz ass, nach eng Kéier, am Spotlight a Krypto. No Substantiven, Goblintown a Cryptodickbutts, Moonbirds gouf de leschte Blue-Chip NFT-Projet fir seng Aarbecht am ëffentlechen Domain ze setzen - och wann, mat e puer Kontrovers.  

De Kevin Rose, Matgrënner vun der Organisatioun déi Moonbirds a säi Schwësterprojet Oddities erstallt huet, huet en Tweet publizéiert Fuedem der 4. August 2022 feststellen, datt déi zwee Projeten hire Copyright ewechzehuelen géif. Jidderee konnt fräi op hir intellektuell Propriétéit opbauen a monetiséieren.  

D'Entscheedung huet Roserei vun Moonbirds an Oddities Inhaber ausgeléist, déi dës Verméigen kaaft hunn an denken datt si déi eenzeg Fäegkeet haten d'Konscht ze monetiséieren, déi mat hirem NFT assoziéiert ass. Iwwernuechtung, ouni Besëtzer vu Moonbird oder Oddities ze konsultéieren, hätt iergendeen dee Privileg. E puer intellektuell Propriétéit Affekoten Event hunn et e "Köder a Schalter" genannt. 

Ënnert der kontroverser Handlung vu Rose a sengem kreativen Team war eng Wette: datt CC0 schlussendlech déi bescht Aart vu Copyright ass fir Moonbirds an Oddities ze hunn. Firwat soss géifen se d'Entscheedung treffen ouni d'Inhaber matdeelen?  

CC0 ass eng Zort kreativt Tool dat e Wierk dem Domaine public widmet, dat heescht datt e Schëpfer all Urheberrechter opginn an anerer hir Aarbecht fräi verdeelen, opbauen an kommerzialiséieren. 

D'Ewechhuele vun de Copyright erlaabt Projeten hir Marken auszebauen duerch derivativ Notzung déi keng Erlaabnes vun oder Attributioun un d'Original Grënnungsteam brauch. 

E puer Copyright Affekote soen datt CC0 d'Mark vun engem NFT-Projet ka schwächen andeems se d'Recht verzichten fir schiedlech Derivate ofzehalen an de Wäert vun der Knappheet aus dem Besëtz vun engem NFT aus deem Projet ewechzehuelen.

De Fall fir Copyright 

Also, firwat géif e Projet wielen de Copyright ze benotzen? E puer vun de wäertvollsten NFT Projeten, wéi de Yuga Labs Bored Ape Yacht Club an Larva Labs CryptoPunks, hunn hir eege Copyrightbedéngungen erstallt - a verdeedegt.  

Copyright erlaabt am Wesentlechen Individuen e Monopol iwwer hir Schafung fir eng gewëssen Zäit ze hunn, seet den intellektuellen Eegentum Affekot Jeremy Goldman, Partner an der Litigatiounsgrupp zu Frankfurt Kurnit Klein a Selz. Ofhängeg vun der Typ vum Copyright Lizenz e Schëpfer adoptéiert fir hir Aarbecht, anerer kënnen d'Aarbecht vun deem Schëpfer fir kommerziell an derivativ Notzung benotzen mat oder ouni Attributioun - awer d'intellektuell Eegentum selwer gehéiert dem ursprénglechen Schëpfer.  

Wann e Schëpfer d'Urheberrechter op hir Aarbecht huet, soen se de Konsumenten: "Wann Dir wëllt, wann Dir gär hutt wat ech erstallt hunn, an Dir wëllt et benotzen a wëllt et genéissen, ech sinn deen eenzegen deen Iech d'Erlaabnis ginn kann ze maachen dat ", füügt Goldman derbäi. Duerch d'Urheberrechter vun hirer Aarbecht kënnen d'Creatoren juristesch Moossname géint déi sichen, déi se mengen, hir intellektuell Eegentum ze trëppelen.  

Béid Yuga Labs a Larva Labs hunn juristesch Aktioun géint Derivate gesicht, déi hir Projeten ze no sinn.

Copyright ass entwéckelt fir Creatoren ze hëllefen hir Aarbecht ze monetiséieren andeems se dat exklusivt Recht hunn hir intellektuell Eegentum ze verkafen an Déif ze verhënneren erkläert Sohaib Mohammad, en intellektuellen Copyright Affekot zu Toronto. D'Larva Labs sinn souguer sou wäit gaang fir d'Quantitéit u Suen ze limitéieren, déi e CryptoPunk-Halter kann aus hirem NFT op $ 100,000 maachen, huet The Block virdru gemellt.  

Wéi och ëmmer, d'Natur vun NFTs a Blockchain füügt eng komplizéiert Schicht un d'Urheberrechter. Et gëtt e "kriteschen" Ënnerscheed tëscht der NFT an der Konscht verbonne mat deem NFT, seet Goldman. Wann en NFT geprägt ass, "ass et an der Wild", füügt hien derbäi. Yuga Labs oder all aner NFT-Team "huet absolut kee Recht oder Fäegkeet oder Kraaft eppes iwwer den net-fungibelen Token selwer ze maachen wann et aus hirem Smart Kontrakt transferéiert gouf." 

Déi definitiv Entscheedungen iwwer d'Konscht, oder Musek oder Video verbonne mat engem NFT fir dës Matière, sinn schlussendlech un den originelle Creatoren iwwerlooss, seet Goldman.  

"Wann Dir den NFT kaaft, kritt Dir eng zousätzlech Schicht vu [Besëtzer] Rechter, awer Dir kritt net déi intellektuell Eegentumsrechter an der Konscht. Dofir gëtt et e bëssen Duercherneen. Dës intellektuell Eegentumsrechter gi ganz vun de Kënschtler kontrolléiert ", füügt Goldman derbäi. 

Wéinst dëser Komplikatioun vum Verméigenbesëtzer an Urheberrechter, hunn e puer NFT Projeten decidéiert hir Aarbecht komplett ze verzichten andeems se CC0 adoptéieren.  

Buedem CC0 

Wann d'Urheberrechter Barrièren fir e Wierk bäidréit, da funktionnéiert CC0 "wéi déi ëmgedréint Welt vum Copyright", seet Goldman. 

E Projet mat CC0 ass einfach. Am Géigesaz zu de fréie Deeg vu Larva Labs, déi onkloer Urheberrechtsregelen haten, erlaben d'Regele vum CC0 jidderengem ze maachen wat e wëllt mat dem intellektuellen Eegentum vum Wierk ouni d'Erlaabnes vum Créateur. 

CC0 läscht och d'Kommerzialiséierung an d'Benotzungsgrenze vun engem Wierk, dat ass de Grond firwat d'Grënner vun NounsDAO decidéiert hunn et ze adoptéieren. D'Nounders, wéi d'Grënnungsteam vum Projet genannt gëtt, wollte datt jidderee fäeg wier fräi ze reproduzéieren oder ofgeleet Aarbecht ze kreéieren déi op Substantiven zréckweist. Et ass wéi d'Zitater schlussendlech en akademescht Pabeier stäerken, huet d'Nouns Matgrënner Punk 4156 virdru dem Block gesot.  

Wéi och ëmmer, déi onlimitéiert Reproduktioun déi mat CC0 kënnt ass net ouni Risiko. Rassistesch, sexistesch, xenophob oder aner schiedlech Elementer, déi d'Mark vun engem Public Domain-Projet schwäche kënnen, seet den Omar Abdallah, Affekot bei der Rose Law Group. Wann dat de Fall ass, gëtt et net vill juristesch Recours, déi de Projet Team kann huelen. Wéi de Fall mat Substantiven war, war de Potenzial fir schiedlech derivative Wierker e Risiko, dee se bereet waren ze huelen.  

Also wann et drëm geet CC0 zu engem NFT Projet ze addéieren, "Ech mengen et [CC0] kann d'Mark schwächen. Ech mengen, Dir kënnt och d'Marken stäerken, et hänkt wierklech of," seet Omar Abdallah.  

Wärend CC0 e relativ méi neien Trend an NFT Projeten ass wéi Copyright, aktuell Donnéeën weist datt CC0 manner Handelsvolumen an Transaktiounsniveauen huet wéi d'Urheberrechter. Den Topprojet auteursrechtleche Projet, Bored Ape Yacht Club, huet dräimol de Verkafsvolumen wéi den Topprojet CC0 Projet Moonbirds. 

Et gëtt keng eenzeg Gréisst-passt-all Copyright Lizenz fir NFT Projeten, seet de Mohammad. D'Aart vum Urheberrecht e Projet adoptéiert oder net adoptéiert soll baséieren op ob d'Projetgrënner wëllen datt d'Inhaber kommerziell Rechter erhalen oder ob se wëllen datt d'Unerkennung vun der Gesamtmark duerch fräi gemaach ofgeleet Aarbecht floréiert. 

Wärend CC0 an Urheberrechter hir Notzunge fir NFT-Projeten hunn, gëtt et e groe Beräich dat dacks an dëse Gespréicher verpasst gëtt, seet de Florida-baséierten intellektuellen Eegentum Affekot Daniel Barsky. 

"D'Leit vergiessen datt et e Konzept vu 'fair use' am Copyright Gesetz gëtt," seet hien. "Et ass ëmmer d'Fäegkeet gewiescht fir urheberrechtlech geschützte Wierker fir eng Vielfalt vun Zwecker ze benotzen, richteg Parodie. Et ass net wéi wann et ëmmer d'Situatioun war, datt wann et e Copyright op engem Stéck IP gëtt, et fir ëmmer ofgeschaaft gëtt. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. All Rechter reservéiert. Dësen Artikel ass nëmme fir Informatioun Zwecker zur Verfügung gestallt. Et gëtt net ugebueden oder geduecht fir als legal, Steier, Investitioun, finanziell oder aner Berodung benotzt ze ginn.