Den Hermes verklot 'MetaBirkins' NFT-Creator iwwer Markenproblemer

• De 14. Januar 2022 agereecht ass de Fall iwwer d'Verëffentlechung vun der NFT Sammlung baséiert op Hermes Birkin Poschen. 
• D'100 NFT Kollektioun weist Poschen mat faarwege Pelz bedeckt. 

D'Moudeindustrie ass net nei fir Kontrovers a Piraterie. E Méindeg huet den Hermes International SCA eng Jury vun de Vereenegte Staaten gefuerdert fir den Ersteller vun enger NFT Sammlung ze buchen fir hir Mark Birkin Poschen ze verletzen. D'Affekote vu "MetaBirkins" hunn d'Behaaptungen entgéintgesat, datt d'Biller Konscht wieren. 

Am Joer 2022 huet dat franséischt Moudhaus de Mason Rothschild verklot fir d'Erhuelung vu Gewënn, dee leschte gemaach huet andeems se NFTs verkaaft hunn, déi Birkin-Taschen mat faarwege Pelz ofgedeckt hunn. Den Akt gouf gemaach ouni d'Erlaabnis vum Hermes ze froen, an d'Fuerderungen sinn datt Rothschild probéiert Clienten ze trickéieren datt et eng Partnerschaft tëscht hinnen wier fir digital Verméigen ze verkafen. 

Den Oren Warshavsky, en Hermes Affekot, huet mat der Jury geschwat wärend den Ofschlossargumenter am Bundesgeriicht zu Manhattan no fënnef Deeg Zeegnes, "Hie wollt dem Birkin säin Numm cashen." Zur selwechter Zäit huet de Rhett Millsaps, dem Rothschild säin Affekot, an den Ofschlossargumenter gesot datt d'NFTs just en "artistescht Experiment" waren, geschützt vum Éischten Amendment vun der Verfassung vun den USA. 

Weider erkläert datt kee Versuch gemaach gouf fir iergendeen ze täuschen mat der Notioun datt MetaBirkins aus Hermes kommen. De Fall ass ganz wichteg well et d'Potenzial beliicht fir d'Applikatioun an d'Ausféierung vun de Markegesetzer an der NFT Arena ze klären. Dës digital Verméigen kënne benotzt ginn fir d'Authentizitéit vum Konschtwierk z'iwwerpréiwen. 

Zu der Zäit vum Start huet den Hermes och geschafft fir Birkin NFTs op de Maart ze bréngen an huet de Rothschils vu "Cybersquatting" beschëllegt, e Versuch, d'Firma um Maart ze schloen andeems se d'Produkt als éischt verëffentlecht. Dëse Prozess wier net agereecht ginn, wann de Rothschild en Dezember 2021 Bréif zesummegestallt huet, deen opzehiewen an ophalen. Och wann se de Bréif kruten, hunn se eng Verzichterklärung gesat, déi all Associatioun mam Hermes ofleent, sot en aneren Affekot Jonathan Harris. 

De Fall gouf de 14. Januar 2022 agereecht, an de Prozess huet den 30. Januar 2023 ugefaang; d'Uerteel gëtt geschwënn erwaart. 

Authentesch Hermes Birkin Poschen si ganz deier, sou datt se e Stil Ausso fir d'Elite vun der Gesellschaft maachen. Net jiddereen kann se kafen. Et muss een eng Relatioun mat de Verkeefer Vertrieder entwéckelen, eng Akafsgeschicht opzebauen, an am wichtegsten, Testament a Wëssen vun der Mark mat der Zäit. All dës Ufuerderunge maachen d'Täsch wahnsinneg schwéier ze kafen, och wann een $ 27,000 oder sou läit. 

De Rothschild huet eng Motioun gemaach fir de Fall am Mäerz 2022 ze entloossen, wat den US Distriktsriichter Jed Rakoff de 6. Mee 2022 refuséiert huet. 

De Fall beschäftegt sech mat der Éischt Amendment betreffend Meenungsfräiheet; dëst erlaabt hinnen hir Meenung auszedrécken. Awer am Fall vun NFTs droen se Authentizitéit an all Informatioun vum Ersteller bis zum aktuelle Besëtzer. Dës digital Verméigen sinn eng nei Klass; hir Duplikatioun am Numm vun der Konscht oder Ausdrock kann net toleréiert ginn. 

Och wann et méi einfach schéngt, ass de Fall an der Fro eng Firma déi en NFT Kollektioun inspiréiert vun engem Produkt. Vun eppes inspiréiert ze ginn an eng Konschtform ze kreéieren ass okay, awer d'Monetiséierung vum Akt sollt net erlaabt sinn. Oder, déi ursprénglech Partei soll u Gewënndeelen involvéiert sinn oder soss eppes wat se net aus der Equatioun géif verloossen, well si waren déi, déi mam Original erauskomm sinn. 

Läscht Posts vum Ritika Sharma (gesinn all)