WOTUS Surft d'Gezei vun Änneren Administratiounen a Prozesser

POTUS, FLOTUS, SCOTUS - d'US Regierung huet e memorablen Akronym gär. WOTUS kann awer meeschtens ënner dem Radar fléien fir vill vun der allgemenger Bevëlkerung.

Kuerz fir Waters of the United States, WOTUS ass (gëtt?) vum 1972 Féderalen Clean Water Act (CWA) regéiert - an d'Thema ass d'Thema vun nach méi intensiver juristescher a politescher Iwwerpréiwung fir eng Generatioun, souwéi reglementaresch. a praktesch Suerg fir Baueren an anerer déi an der Landwirtschaft schaffen.

Den Zoustand vun de verschmotzten Waasserbunnen virun engem hallwe Joerhonnert war eng Aart vun engem Dreckfeier. wuertwiertlech - Neiegkeeten aus de spéiden 1960er detailléiert den Horror vu Bränn, déi op verschiddenen US Flëss entstinn aus enger Kombinatioun vu verspillten oder verworfene Pëtrol a Schutt am Waasser. De Cuyahoga zu Cleveland ass méiglecherweis am meeschten unerkannt, awer et waren anerer ëm déiselwecht Zäit, dorënner de Buffalo River zu New York an de Rouge River zu Detroit. D'Suergen iwwer d'Waasserverschmotzung war eng vun den Zeltpole vun der Ëmweltbewegung, déi endlech zum Kongress gefouert huet, d'US Environmental Protection Agency (EPA) am Joer 1970 ze kreéieren.

Zwee Joer méi spéit huet de Kongress bal eestëmmeg d'Presidentschaftsveto iwwerschratt fir den CWA z'iwwerhuelen, wat eng Ännerung vum Federal Water Pollution Control Act vun 1948 war - wat selwer op Komponente vum 1899 Refus Act riicht. Dir kënnt en Owend verbréngen mat der CWA's Fine Points op Ärer Fräizäit, awer seng Basisfunktioun war d'Verschmotzungskontrollprogrammer ëmzesetzen fir méi héich Waasserqualitéitsnormen an aquatesch Ökosystemer uechter d'Natioun z'erhalen.

All Instanz vun "Waasser vun den USA" am CWA ass viraus vum Wuert "navigéierbar." Den Affekot an Associé Professer Jonathan Coppess, deen och als Direkter vum Gardner Landwirtschaftspolitik Programm op der University of Illinois 'College of Agricultural, Consumer and Environmental Sciences déngt, schreift e lafende Resumé - éischten Deel hei - vun de juristesche Streidereien ronderëm "navigéierbar" virun engem vun eise éierleche OTUSen, dem US Ieweschte Geriichtshaff, bruecht.

Seng 2006 Rapanos géint USA Entscheedung war e 4-1-4 Trennung tëscht den néng Riichter. Deemools-Justice Antonin Scalia huet eng vun de Pluralitéit Meenungen geschriwwen, an deenen hie versicht "Waasser vun den USA" méi enk ze definéieren wéi de Kongress bewosst am Joer 1972. Scalia huet dës Waasser geschriwwen fir "nëmmen déi relativ permanent, stänneg oder kontinuéierlech fléissend Kierper ze enthalen. vu Waasser bilden geographesch Fonctiounen, déi am ordinäre Sproochesprooch als Baachen, Ozeanen, Flëss a Séien beschriwwe ginn" an ausgeschloss "Kanäl, duerch déi Waasser intermittéierend oder ephemerally fléisst, oder Kanäl déi periodesch Drainage fir Reen ubidden."

Och wann hien den "1" am 4-1-4 war, huet de Justice Anthony Kennedy mat der Scalia Pluralitéit averstanen fir d'"Waasser" Definitioun ze schmuel, fir e "bedeitende Nexus" Test op méi kleng Waasserkierper a Fiichtlanden anzesetzen, déi bedeitend kënne sinn. Impakt "navigéierbar Waasser" chemesch, kierperlech oder biologesch. Coppess erkläert de Justice John Paul Stevens, deen eng dissentéierend Meenung am Numm vun de verbleiwen véier Riichter geschriwwen huet, argumentéiert fir eng méi breet Uwendung vun der CWA andeems d'Definitioun vu "Waasser vun den USA" erweidert fir Nassland niewend dem Nieweflëss vun traditionell navigéierbar Waasser ze enthalen.

"Ech mengen et ass just duerchernee ginn zënter," sot de Coppess vum Effort fir ze regléieren wat e WOTUS tatsächlech is. "Ech mengen en Deel vum Problem ass datt d'Scalia Meenung ... e ganz limitéierten Ëmfang ubitt. Hien huet probéiert de Begrëff "Waasser" ze definéieren an duerno ze limitéieren. Als Resultat hu verschidde Parteien probéiert d'Juridictioun vun der EPA mam Scalia Standard ze vergläichen - e Standard Coppess bemierkt war vill méi limitéiert wéi dat wat de Kongress fir d'Gesetz viru 50 Joer virgesinn huet.

Dëst huet d'EPA an enger "Rock-and-a-Hard-Plaz Situatioun" gesat mat Respekt fir d'Tenets vun der CWA ëmzesetzen - a vill WOTUS Watcher Kappwéi ginn. Wärend Gesetzer de CWA virum 2006 erausgefuerdert hunn, schéngt et datt Geriichter allgemeng zugonschte vun enger méi breeder Uwendung vun deem wat e regéiert Waasserkierper ausmécht entscheeden.

D'EPA an d'US Army Corps of Engineers ënner dem President Obama hu probéiert e puer Bedenken unzegoen, och vu Baueren, wann se WOTUS an der Definitioun 2015 proppert Waasser Regel, d'Kategorien vu Waasser a Nassflächen op wëssenschaftlecher Basis opzestellen - a grad esou bewosst e puer ausgeschloss, wéi zum Beispill Grondwaasser a virdru ëmgewandelt Ernteland. Spéider huet d'Trump Administratioun d'EPA an d'Corps opgefuerdert d'Regel ze iwwerschaffen fir méi mat der Definitioun vum Scalia auszegläichen fir d'EPA "Iwwerreechung" ze limitéieren, wat et am Joer 2019 gemaach huet.

An elo kämpft eng aner Administratioun mam juristeschen Ëmfang vun der CWA, wéi de Biden EPA viru kuerzem publizéiert huet ICT proposéiert Regel an Bundesregister, wou et ongeféier 2,300 Bemierkunge gesammelt huet nëmmen e puer Wochen an der 60 Deeg ëffentlecher Kommentarperiod. "Net vill huet geännert," huet de Coppess observéiert. "Am Fong, deen, deen d'Regel erausginn, gëtt vun (Interessen vun) enger Säit oder anerer Säit verklot."

Wat bréngt eis eigentlech zu Sackett v. EPA - e Fall 2008 elo virum SCOTUS fir d'zweete Kéier a waart op eng Decisioun no mëndlechen Argumenter lescht Oktober. Awer dat ass fir d'nächst Kéier, wa mir och d'Highlights vun der proposéierter EPA Regel a Bedenken vun ag-verbonne Gruppen a Baueren betruechten.