'Woke' Willy Wonka: Roald Dahl Kontrovers, erkläert

Klassesch Kannerbicher geschriwwen vum Roald Dahl, wéi z.B Charlie an der Chocolate Factory an E Bléck, ginn ëmgeschriwwe fir potenziell offensiv Sprooch ze läschen, eng Beweegung déi d'Lieser iwwer den Internet beleidegt huet.

D'Ännerunge goufen vum Verlag, Puffin, an der Roald Dahl Story Company gemaach, déi elo am Besëtz vun Netflix ass; de Streaminggigant de literaresche Besëtz am Joer 2021 kaaft fir e gemellt $ 1 Milliard, a plangt dem Dahl seng Geschichten als Startpad ze benotzen fir "d'Schafe vun engem eenzegaartegen Universum iwwer animéierten a Live-Action Filmer an Fernseh, Verëffentlechung, Spiller, immersive Erfarungen, Live Theater, Konsumentprodukter a méi."

Wat ass geännert?

Sensibilitéit Lieser hunn iwwer d'Wierker vum Dahl gekämmt, an iwwer d'Kante vun engem notoresch schaarfen, spiky Auteur geschmaacht, Wierder ewechgeholl a ganz Passagen bäigefüügt; Den Augustus Gloop ass net méi "déck", hien ass "enorm" (schéngt nach ëmmer e bëssen, awer ok), wärend d'Madame Twit aus D'Twits ass net méi "ellen", just "beastly".

All Elterendeel, deen dem Dahl seng Bicher fir hir Kanner gelies huet, weess, datt et verréckt Tiraden tëscht dëse wonnerbare Geschichten nestéiert sinn, wéi Raséierblieder, déi an enger sukkulenter Candy Bar verstoppt sinn. Den Dahl ass sou en eenzegaartegen ongehaangenen, wilde imaginative Schrëftsteller, deen heiansdo komesch Rants mécht, wou hien d'Kanner lëschteg fett schumt, oder kierperlech Schéinheet direkt un Tugend verbënnt.

E puer vun de Wuertännerungen schéngen awer guer net vill Sënn ze maachen. D'Wierder "schwaarz" a "wäiss" goufen ewechgeholl; de BFG huet net méi eng schwaarz Mantel, aus irgendege Grënn, a Charaktere ginn net méi "wäiss vun Angscht", der Daily Telegraph gemellt.

Wann d'Matilda, de jonke Genie, hir Leidenschaft fir Liesen entdeckt, ass si net méi verluer am Schreiwen vum Joseph Conrad a Rudyard Kipling; déi zwee goufen duerch Jane Austen an John Steinbeck ersat.

Op Twitter hunn d'Kommentatoren d'Ännerungen un dem Dahl senge Bicher kritiséiert als "erwächt" an "absurd." Den Daily Telegraph Konscht- an Ënnerhalungsredaktor Anita Singh huet geschriwwen: "Déi Saach, déi mech iwwer d'Roald Dahl Ännerungen nervt, ass wéi domm se sinn. E Verbuet fir d'Wuert "Fett" awer am Rescht vun der Beschreiwung ze halen, an där den Augustus Gloop kloer fett ass.

Den Auteur Salman Rushdie huet geschriwwen: "De Roald Dahl war keen Engel awer dëst ass eng absurd Zensur. Puffin Books an den Dahl Estate sollten sech schummen.

De politesche Karikaturist Matt Bors huet d'Ännerungen als "pathetesch a peinlech Saache veruerteelt, déi net an enger Zäit vu massive zensoresche Buchverbueter ënnerstëtzt kënne ginn."

Et gouf keen Trennung tëscht Riets a Progressive; déi grouss Majoritéit vun de Kritiker huet d'Suerg ausgedréckt, datt d'Dahl-Editioune e Präzedenz géife maachen, wou Wierker kënne geännert ginn als Äntwert op en ëmmer verännert kulturelle Klima.

Dëst ass net déi éischte Kéier datt dem Dahl seng Geschichte geännert gi fir offensivt Material ze läschen; den ikonesche Gesank, danzen Oompa-Loompas vun der Wonka Schockelafabrik waren ursprénglech beschriwwen als afrikanesch Pygmee Leit, deen d'Wonka a Këschten aus Afrika "geschmuggelt" huet. An enger 1973 Versioun vum Buch huet den Dahl d'Oompa-Loompas als fantastesch Kreaturen ëmgeschriwwen, ähnlech wéi Pixien oder Zwergen.

Ausser enger rassistescher Karikatur ass näischt verluer gaangen an dëser Ännerung, obwuel et bemierkenswäert ass datt den Dahl selwer gewielt huet d'Ännerung ze maachen. Et war net déi éischte Kéier, datt den Auteur seng Bigotry opgedeckt huet; Den Dahl war och zudéifst antisemitesch, a war notoresch fir schockéierend antisemitesch Aussoen ze maachen. Dem Dahl seng Famill huet sech entschëllegt am Numm vum Auteur am Joer 2020.

Fir all seng Feeler huet den Dahl sech ausgezeechent beim Schreiwen vun verdrësste Perséinlechkeeten déi schrecklech Rollmodeller maachen, awer déif iwwerzeegend Personnagen.

Dem Dahl seng makaber Geschichte si voll mat mëssbrauchten, haassend Erwuessener, déi vulnérabel Kanner ausgoen; déi schaarf Kanten sinn e wesentleche Bestanddeel vun der Erfahrung. Beim Noliesen Charlie an der Chocolate Factory, et ass evident, datt et eppes falsch mam Willy Wonka ass; hie schéngt dës Kanner bewosst an d'Versuchung ze drécken, fir seng eegen Amusement.

Dem Dahl seng Fixatioun mat de Kanner a senger Geschicht ze bestrofen fir d'Verbrieche vum "Kaugumm", "déck" ze sinn an "Televisioun kucken" sinn onheemlech verroden, net nëmmen iwwer dem Dahl seng perséinlech Pathologien, mee iwwer dat kalt, barmhäerzlecht Ëmfeld, an deem hien opgewuess ass.

D'Geschicht vum Wonka senger Schockelafabrik ass zäitlos, awer vill Elementer si schlecht al ginn, well d'Buch e Produkt vun enger anerer Zäit ass; sollen dës Wierker net onberéiert bleiwen, fir datt mir kënne verstoen wéi vill d'Saachen geännert hunn?

Wann d'Verëffentlecher iwwer all déi rau Kante vu klassesche Geschichten gläichen, kënne mir och d'Fiction Schreiwen un d'AI-Sludgebots iwwerloossen, a mat deem fäerdeg sinn. Et besteet schliisslech keng Gefor, al Geschichten schlecht ze alen ze loossen; nei Geschichten, déi progressiv Wäerter reflektéieren a schiedlech Tropen subvertéieren, ginn déi ganzen Zäit gebuer; De kosmesche Horror vun haut ass mat der existenzieller Angscht vun HP Lovecraft duerchgesat, ouni de rabiate Rassismus.

Et sollt bemierkt datt d'Sensibilitéitsreinigung op dem Dahl seng Wierker net gemaach gouf als Äntwert op eng Kampagne déi e méi frëndlechen, sanften Roald Dahl verlaangt. Dëst war eng Geschäftsentscheedung, e Versuch dem Dahl seng Aarbecht schmaacht fir e breet Publikum ze halen, e Fall vu Profit ze prioritéieren iwwer artistesch Integritéit, méiglecherweis sou datt dem Netflix säi filmeschen Universum ka fléien, ouni potenziell Clienten ze alienéieren.

Dëst war de Maart op der Aarbecht, net "erwächt Schnéiflacken."

Nodeems d'Kanner vun haut mat enger chaotescher Medienlandschaft vill méi problematesch konfrontéiert sinn, wéi dem Dahl seng pervers Obsessiounen; TikTok brécht Andrew Tate Clips aus, 11-Joer-ale radikaliséieren an Misogynisten, an YouTube schwätzt aus Albtraum Brennstoff vun der Stonn.

Eng Inhaltswarnung am Ufank vum Dahl senge Bicher géif sécherlech duergoen, sou wéi fir offensiv Disney-Zeechnungen; wa Kanner al genuch sinn fir dem Dahl seng Geschichten ze liesen an ze genéissen, si si al genuch fir de Kontext ze verstoen.