Wäert d'Fabrikatioun ëmmer nohalteg ginn? Nee, awer op d'mannst ophalen domm Saachen ze maachen déi d'regenerativ Wirtschaft vun der Zukunft verlangsamen

Dir hutt vläicht gemierkt datt jiddereen seet datt se dës Deeg "nohalteg" sinn. Richteg Ausso. Dir kënnt keng Firma weltwäit fannen déi behaapt net nohalteg ze sinn. All grouss Firma huet eng ESG Funktioun dat heescht datt se een hunn deen hiren Joresrapport schreift iwwer wéivill Gutt Doten se gemaach hunn an e statistesche Koup Aktiounen gutt gezielt huet fir et ze beweisen (kuckt ESG Reporting Frameworks wéi GRI an CDP). De Grond ass datt et en Ureiz gëtt fir dem Stakeholderdrock ze respektéieren fir sou Saachen ze mellen. ESG steet fir Ëmwelt, Sozial a Gouvernance. Alles kloer, richteg? Gutt sou wäit.

Denk driwwer no. Dir produzéiert eppes. Dir hutt Fabriken. Dir kaaft Metallbehälter. Dir schéckt. Dir transportéiert iwwer Land. Dir verdeelt u Clienten. All dëst huet e Foussofdrock. Dat verleegnen ass bal onméiglech. Ausser mir all maachen. Soss, wéi kéinte mir eis Kanner an d'Ae kucken?

Den New York Ëmweltschützer Jay Westerveld huet de Begrëff Greenwashing an engem 1986 Essay iwwer d'Praxis vun der Hotelindustrie geprägt fir Notizen a Schlofzëmmeren ze setzen, fir d'Wiederverwendung vun Handdicher ze förderen fir d'Ëmwelt ze spueren, wat typesch besser charakteriséiert ass als Käschtespuerend Moossnam. Greenwashing geet haut weider (kuckt 10 Firmen a Firmen Opruff fir Greenwashing). Déi ganz Notioun vun engem Kuelestoffofdrock gouf am Joer 2004 vun der fréierer Uelegfirma BP's PR Consultants Ogilvy & Mather erfonnt, eng WPP Firma (Kuckt De Kuelestoffofdrock Scham). Voll Offenbarung, Ech hunn och fir WPP geschafft, also mengen ech sinn och net onschëlleg.

Dem BP seng Campagne huet Kuelestoffrechner agefouert, déi viral gaangen sinn an eis all e schlecht Gewësse ginn hunn fir ze fléien. Fir e puer ass et zu enger psychologescher Krankheet ginn. Dir kéint et Kuelestoff Angscht nennen. Sou laang wéi 2002, wollt BP d'Konsumenten un "Beyond Petroleum" denken wann se BP héieren hunn. Wann Dir denkt datt Marketing d'Realitéit net ännert, denkt nach eng Kéier. Ausser et huet net gedauert. Vun haut un ass BP nach ëmmer eng grouss Uelegfirma, obwuel mat engem ambitiéise erneierbaren Drock (kuckt No der Verloosser 'Beyond Petroleum' Re-Mark, dem BP säin neie Renewables Push Has Teeth). Am Prinzip ännert Marketing d'Perceptioun, net d'Realitéit. Awer heiansdo ännert d'Perceptioun och d'Realitéit.

Stop Domm Stuff maachen

Wann ESG einfach bedeit Risiken fir Äert Geschäft ze berücksichtegen, gëtt et Business wéi gewinnt. Dat heescht datt et kee Wäert huet ausser Deel vun engem normale Verëffentlechungsprozess fir wat Dir denkt wann Dir Äert Geschäft maacht. Op der anerer Säit, wann ESG usprochsvollen Ziler setzt déi Dir net ëmmer erreecht, mat Stretchziler, da kéint et en Effekt hunn. Heiansdo ass et einfach ze wëssen wat Dir maache musst wann Dir no kuckt. Wéi de Professer Steve Evans op der Cambridge University seet, just Stop Domm Stuff maachen.

Ech denken net datt ESG de richtege Béis ass. Rapport vun Impakt vun iergendenger Aart, methodesch an éierlech gemaach, erhéicht d'Transparenz. Dëst kann gutt sinn. Also wat ass de Problem hei?

Fabrikatioun Legacy ass de Problem. Joer a Jore vun der Vernoléissegung vun den Impakt vun de Fabriken a Versuergungsketten op de Planéit hunn eng Maut geholl, obwuel et Hoffnung tëscht den Top Fabriken vun der Welt ass (kuckt Global Lighthouse Network: Spär Nohaltegkeet Duerch 4IR). Leider ass den Nohaltegkeetsruff vun der Industrie flaach. Obwuel 88% vun den industrielle Geschäfter prioritären elo nohalteg Fabrikatioun, Verschmotzung vun der Loft, Waasser a Buedem ass nach ëmmer riicht. D'Resultater, déi mir musse weisen, si schlecht wéinst Mangel un Innovatioun, aarme Iwwerwaachungssystemer, an och e Manktem un Expertise vun deem wat et mat sech bréngt. Verschmotzungspraktiken ginn haaptsächlech weider. An trotz neien Tech, vill Opmierksamkeet, an ESG Berichterstattung ass et amgaang verschlechtert ze ginn. Firwat soen ech dat?

An de kommende Joerzéngte wäert d'Fabrikatioun beschleunegen (kuckt D'Zukunft vun der Fabrik: Wéi d'Technologie d'Fabrikatioun transforméiert.) Wann iwwerhaapt, si mir méi ofhängeg vun kierperlech Wueren ginn wéi virdrun. Historesch gouf dat "materialistesch" genannt. Et war fréier als eng schlecht Saach gesi ginn, bis e puer vun eis gemierkt hunn datt "virtualistesch" sinn, dat heescht op d'Iddi gekollt datt de Metaverse all d'Problemer vun der Welt léisen, nach méi eng Wahn ass. Mir si kierperlech Wesen déi no materiell Realitéite wéi Konsumgidder gemaach an industrielle Fabriken, a Stied liewen, kierperlech mobil sinn, a méi. Dat ass Realitéit, net schlecht ze sinn.

E puer behaapten datt nei Technologien eis hëllefen méi nohalteg ze ginn. Net wéi mir wäerte manner konsuméieren, oder manner reesen, natierlech. A Wierklechkeet hu mir déi "manner" Visioun scho laang opginn. Dat gëtt elo als almoudesch a moralistesch ugesinn. Wéi och ëmmer, d'Hoffnung ass datt nei Technologien d'Versuergungsketten glatteren, an 3D-Dréckerei wäert lokaliséiert Produktioun fërderen, Bauerenhaff-zu-Dësch fir organesch Quelle Produkter, déi Dir Iech virstellt, Quell a dréckt selwer. Et gi kleng Spezifizitéiten vun Hoffnung hei. De Desktop Metal Spinout Forst kann elo 3D-Drécken Holz gemaach aus Séi an engem net-toxesche Bindemëttel, och Lignin abegraff, deen Deel vum Naturholz deen d'Markenzeechen kreéiert (kuckt Mir kënnen elo Holz 3D drécken.)

Verstitt mech net falsch. Ech sinn super opgereegt iwwer Holz ze drécken. Awer leider, ech mengen net, datt et d'Nofro fir richtegt Holz reduzéiert. Et wäert einfach en anere Gebrauchsfall ginn fir Holz a méi Uwendungen ze benotzen. Dëst ass de Problem mat meescht Technologie; et ass additiv anstatt substitutiv. Déi richteg Fix wier eppes Besseres ze erfannen aus engem reichend Material wéi dënnem Loft. Denken Wasserstoff. D'Wëssenschaftler schaffen drun, awer et ass e Pipedream fir de Moment, och als bedeitend Quell fir Autobrennstoff.

Fabrikatioun kann vläicht ginn liicht méi nohalteg. Zum Beispill kënnen elektresch Gefierer den Transport liicht manner verschmotzen maachen, am Duerchschnëtt, op d'mannst e Jorzéngt vun elo un (kuckt Sinn Elektroautoen "gréng"? D'Äntwert ass jo, awer et ass komplizéiert.) Awer mir mussen zouginn datt d'Fabrikatioun nach ëmmer eng verschwendend Praxis ass a vläicht fir eng Zäit esou bleift. Noutwendeg, geschwënn méi innovativ, vläicht, awer net d'Plakat Kand vun der Nohaltegkeet. Wat mir dat éischter mierken, a soen eise Kanner, kënne mir op aner Saache weidergoen. Wéi manner benotzen, manner ausginn, manner reesen, alles ouni d'Liewen manner ze genéissen. De Paradox ass, mir musse vläicht vill méi Fabrikatioun maachen fir méi Nohaltegkeet z'erreechen. Wat hunn ech am Kapp?

D'Fabrikatioun kann nëmmen nohalteg sinn wa mir modulär Saachen aus Komponenten maachen, déi nei zesummesetzen an Zutaten an anere Produkter an Efforte kënne ginn. De Problem ass datt modulär Fabrikatioun net ass wat mir elo maachen. De Geschäftsmodell muss ënnerstëtzt ginn ier en eleng ka stoen. Mir hunn dovunner gedreemt fir eng Zäit (kuckt Ass d'Zukunft vun der Automatioun Modular?) Awer nëmmen e puer Ubidder, wéi Vention (kuckt Modulär Automatioun formt d'Zukunft vun der Fabrikatioun,) et ënnerstëtzt. Awer d'Ambitioun muss méi wéi modulär sinn.

Upcycling op Steroiden bedeit net nëmmen d'Wiederverwendung an d'Recycling, awer och d'Regeneratioun. Regeneratioun ass eng Visioun déi wäit iwwer Nohaltegkeet geet (kuckt Wéi Geschäfter kënnen de Global Commons regeneréieren.) Dat ass gutt, well d'Nohaltegkeet eng Farce war. Et war e flotte Kompromiss zesummegesat vun e puer schlau Leit am Joer 1987, déi de Planéit wollten retten ouni ze vill mat Regierungen a grousse Betriber ze messen (kuckt Eis gemeinsam Zukunft.)

Wéini solle mir d'Nohaltegkeet fir d'Regeneratioun opginn?

D'Nohaltegkeet gouf behënnert duerch kleng Politik, Kuerzfristeg, a lëschteg Iddien. Erënnert un "nohalteg Entwécklung." Ech hu mech zu där Zäit ganz inspiréiert gefillt. Mir kënnen eis awer alleguer eens sinn, datt et am Réckbléck net esou eppes gëtt. Dat ass net onbedéngt schlecht. Et heescht just datt mir eis nei fokusséiere mussen. Mir musse vun additiv Fabrikatioun ze subtractive Fabrikatioun goen, an ech mengen net déi traditionell Material Ewechhuele Prozesser wéi CNC machining, Laser- oder Waasser Jet opzedeelen datt additiv Fabrikatioun virum. Ech mengen richteg Subtraktioun.

Et ass dacks hëllefräich zréck un d'Basisschoul Mathematik ze denken: zwee Minusen, Minus multiplizéiert mat engem Minus, oder en Negativ subtrahéieren, maachen e Plus. Zum Beispill: 1 – (- 1) = 2. Ofdreiwung mécht net ëmmer eppes méi kleng! Tatsächlech ass en Negativ subtrahéieren d'selwecht wéi e positiven addéieren. Stellt Iech zwee Individuen Jack a Jill vir, déi all e Geschäft besëtzen. Sot, datt déi erlaabt Kuelestoff Limite an Jack Industrie ass 70 Unitéiten an Kuelestoff Limite an Jill Industrie 100 Unitéiten. Wann Jack fabrizéiert an Zännstaang an 100 Unitéiten, hien schëlleg de Planéit (representéiert vu senger Regierung) eng Kuelestoff Schold well et net däerfte 70 Unitéiten. Dem Jack säin Handelspartner Jill, deen eng liicht méi kleng Firma huet an nëmmen 70 Unitéiten emittéiert, decidéiert 30 Unitéiten vun där Schold opzehuelen. Am Kuelestoff Accounting gëtt dat momentan als eng gutt Saach ugesinn. Sot Jill kritt déi selwecht an Dollar bezuelt. Elo ass d'Jill $30 méi aarm an den Jack ass $30 méi räich, awer d'Ëmwelt ass net 30% besser (oder 60% oder 70% besser, am Fall wou Dir Iech gefrot hutt.) D'Scholdbezuelungen hunn einfach de relativen Räichtum ëmverdeelt a béid Parteien e gudde Ruff ginn fir schéin ënnereneen handelen.

An der Mathematik huet d'Multiplikatioun vun engem negativen positiv fir Jack gemaach, awer wien këmmert sech ëm Jack? Ech géif soen, wat mir hunn, ass méi wahrscheinlech, an der Praxis, eng Zomm vun eppes wat 160 Kuelestoffeenheeten ukomm ass. Déi 100 vum Jill, eng aner 30 vum Jack, dee mengt, hie kann méi verschmotzen, well hien just 30 Unitéiten ofgelueden huet. Dann hu mir wahrscheinlech 30 méi vum Jill, déi elo och d'Gefill huet datt si e bësse méi kann verschmotzen, well si just d'Verschmotzung vun engem aneren iwwerholl huet an e gudde Firmebierger ass. En Economist gesäit e Cap-and-Trade Maart geschaf ginn, awer e Soziolog gesäit de Köder a schalt fir wat et ass. Wann dat gesot gëtt, funktionnéiert et e puer vun der Zäit, wéi et mat sauerem Reen gemaach huet. D'Kappdeel vun der Equatioun kann heiansdo d'Simplicitéit vum Handelsdeel ausmaachen. Et ass e Beispill vun enger imperfekter Regulatioun déi mir eventuell mussen akzeptéieren bis mir eppes besseres erauskommen.

Fir hei e bëssen ze resuméieren an ze iwwersetzen: Den Jack ass typesch an engem méi aarme Deel vun der Welt an d'Jill ass an engem méi räichen Deel vun der Welt, oder e méi räiche Quartier, wielt Är Wiel. D'Jill wäert einfach weider verschmotzen a besser ausgesinn well se d'Fabrikatiounsemissioune kompenséiert. De Jack gëtt encouragéiert fir weider Kuelestoffbezuelungen ze huelen an ze verschmotzen. Néierens an dësem Spill gëtt et eng besser Zukunft. Wéi och ëmmer, et ass alles wat d'Politiker a CEOe wëllen iwwerdenken (kuckt COP26 Endlech Regelen op Kuelestoffmäert setzen. Wat heescht dat?)

Amplaz sollte mir d'Primärschoul Mathematik erënneren a manner benotzen fir datt mir manner kënne fabrizéieren. Oder fabrizéiert vill besser sou datt et egal ass. Soubal mir kënnen, wat och ëmmer mir fabrizéieren, muss regenerativ sinn (kuckt d'Carol Sanford's Regenerativ Geschäftschaîne.) Et muss aus enger reichlecher Ressource gemaach ginn. Zum Beispill, Ersatzgewebe an Organer op Skala produzéieren ass regenerativ Fabrikatioun an der Medizin - awer mir kraazen ëmmer nach d'Uewerfläch vun esou enger Industrie déi op Ingenieursbiologie hänkt, sou datt et méi an eiser Kontroll ass. D'Magie vun der Regeneratioun ass datt et eis erlaabt nach ëmmer vill ze konsuméieren well et regenerativ Konsum ass deen den Ökosystem net besteiert.

Fir dat ze funktionéieren, brauche mir grouss Skala biologesch Maschinnen, déi haut industriell Aufgaben ausféieren. Déi richteg Fro ass ob et regenerativ Fabrikatioun ausserhalb vun der Notzung vun organesche Material ka ginn. Wär systemesch Selbstreparatioun, wou Roboter hir eege Restauratioun un d'Fabréckbedéngungen duerchféiere kënnen, well materiell Ressourcen hinnen zur Verfügung gestallt ginn, regenerativ sinn? Wann d'Roboteren aus Stol sinn, da si mir erëm an der gudder aler Industriezäit.

Kréien Technologien, Startups oder Reglementer eis dohinner? Oder wäerte regelméisseg Mënschen mat bessere Weeër kommen?

Technologie ass net do fir voll autonom Systemer ze bauen déi ufänken de biologeschen Ökosystem ze regeneréieren. Ech hunn just eng systematesch Iwwerpréiwung vun all verspriechend, opkomende Öko-Innovatiounen fir e kommende Buch ugefaang. Ech maachen déif Tauchen an Batterien, Bioplastik, verdeelt Energie, Waassertechnologie, a Raumfaarttechnologie, dorënner R&D, geschwënn aus Universitéiten a Startupgeschichten vu spannende Grënner déi d'Welt scho veränneren. Dobäi hunn ech gemierkt, datt weder d'Venturekapitalgemeinschaft nach d'Weltregierungen oder grouss Konzerner, déi an dës Saachen investéieren, eppes wéi e rudimentäre Fahrplang hunn.

Kuelestofffangst a Lagerung wéi mir et haut kennen wäerten eis sécher net dohinner bréngen. Déi aktuell Approche sinn knaschteg a kuerzsiichteg a wäerten kaum déi néideg Skala erreechen. Ausserdeem virauszesoen ech datt d'ëffentlech Gejäiz géint massiv Kuelestoff-essent Installatiounen, déi eis Ëmgéigend pesteren, d'Protester géint Wandmillen a Stroumleitungen wéi e Schlag am Wand maachen. Aner Technologien mussen erfonnt ginn. Massive Fortschrëtter musse gemaach ginn an der Struktur a Stoff vun de gesellschaftleche Produktiounsunitéiten, déi net iwwer Nuecht oder ouni gescheitert Experimenter geschéien. Dofir, all Herrlechkeet un d'Startups déi experimentéiere mat Kuelestofffang, Biofabrizéierung, Mass-Skala 3D Dréckerei, Spaltungsenergie a vill méi.

Wéi och ëmmer, iwwer honnert Joer viraussoen ech datt dat wat eis gerett huet (wa mir esou wäit kommen ouni den Ökosystemkollaps) en technologeschen Duerchbroch wier deen nach net erfonnt ass. Dat ass zimlech offensichtlech, richteg? Awer wat dat bedeit ass net kloer. Mir mussen eppes wéi 10% vum globale PIB ëmgeleet, vläicht méi, op héich-Risiko Innovatioun. Mir mussen och de Wee aus dem Problem fir de Moment regléieren an déi kuerzfristeg Konsequenze fir aktuell industriell Akteuren a Konsumenten konfrontéieren.

Trotz wat e puer Fuerderung, Reglementer maachen Matière. Reglementer wéi The Clean Air Act vun 1970 an den USA hunn d'Loftverschmotzung dramatesch verbessert an hunn bemierkenswäert Quantitéite vu sauerem Reen vu Schwefeldioxid Emissiounen lassgelooss, déi d'Waasserliewen a Bëscher ëmbréngen mat enger Cap-and-Trade Approche. De Montreal-Protokoll vun 1989 huet d'Atmosphäresch Ozonschicht-Ausschöpfung vun Halogengasen verlangsamt a bewisen datt de Multilateralismus funktionéiere konnt. Zanterhier gouf et wéineg Fortschrëtter, ofgesi vun verspreeten erneierbaren Subventiounen, déi d'Spillfeld fir d'Solar- a Wandenergie an de leschte Joerzéngten ausgeglach hunn.

UNO-Klimasommet hëllefen sécherlech net vill. Wat tëscht The Limits to Growth (1972) Provokatioun geschitt ass, war bis zu der Brundtland Commission (1987), déi an der Rio Deklaratioun an Agenda 21 (1992) ëmgesat gouf, stoe gelooss. D'Paräisser Accords (2015) hunn eis d'Zil fir d'global Erwiermung ze limitéieren, a Glasgow's COP26 (2021) huet eis e klenge Schrëtt a Richtung Ëmsetzung vun dësem Zil bruecht. Mir brauchen verschidden Instrumenter. An d'Ironie ass datt déi Instrumenter vläicht guer net global an der Natur sinn.

Op der heller Säit ass d'Bewosstsinn elo do. Déi lescht Joren hunn eng nei Weltuerdnung Post-Klima Verweigerung produzéiert. Klimanoutfall kéint op eemol politesch korrekt ginn, awer wat elo geschitt ass nach ëmmer ofhängeg vun enger Mëschung vu Wëssenschaften, Ingenieuren, soziale Faktoren a vill Gléck.

Wéi eng Aktioune kënne mir elo brauchen?

Mir brauchen elo en ähnlechen Effort fir d'Emissioune vun Methan ze bekämpfen. Mir brauche global Regulatioun iwwer Biodiversitéit, wou Natiounen, Organisatiounen an eenzel Immobiliebesëtzer fir d'Biodiversitéit op hire Lännere verantwortlech sinn. Mir brauchen en Engagement fir a Richtung (meeschtens) biologie-baséiert Fabrikatiounssystem ze plënneren. An, jo, mir brauchen bindend Fabréck Emissiounsnormen weltwäit. Mir brauchen och e globale Verbuet vu fossille Brennstoffer Subventiounen. Mir brauchen dat alles an der nächster Dekade, wann net méi fréi. Et ass net partisan oder anti-Industrie; et ass gesonde Mënscheverstand. Awer wat mir net maache kënnen ass eis selwer täuschen.

Wat ech grad gesot hunn, mir brauchen, wäert ganz wahrscheinlech net geschéien. Net bis jidderee vun eis e Verhalens-Öko-Effizienz Kader adoptéiert. Et muss op engem perséinlechen Niveau ufänken oder a méi klenge Gruppen. All Verhalen mécht. Awer dann, Verhalenswirtschaft léiert eis datt et ustiechend ka ginn. Iwwerhaapt sinn déi fréier industriell Revolutiounen och duerch Contagioun spiraléiert. Eemol huet een Textilhersteller en effiziente Spinning-Jenny kritt, anerer koumen séier no. Ganz Stied sinn ronderëm Fabriken opgewuess. Mir brauchen dausend NEOMs, der futuristesch Fabrikatioun Stad an Saudi Arabien gebaut. Awer eis Maschinnen musse méi flexibel sinn, net nëmmen kognitiv a mechanesch. Et muss schlussendlech organesch sinn.

Mir sollten esou glécklech sinn Stied ronderëm syntheteschen Biofab ze gesinn, oder nach besser, ronderëm nei, urban, organesch Bëscher a Parksystemer. D'Baumdaach deckt 47.9% vun Atlanta, awer mir brauchen Honnerte vun Dausende vun Atlanta op Steroiden (kuckt Regenerativ Stied). Méi wéi Atlantis, mengen ech, awer net literaresch Versioune wéi déi vum Platon, Francis Bacon oder Thomas More duergestallt. Wa mir schlussendlech an enger Iwwerschwemmung vun Industrie-induzéierten Ökosystem Zesummebroch erdrénken, en Ierfschaft vun den Emissiounen an d'Infrastruktur vun de vergaangene industrielle Revolutiounen, muss eng organesch, funktionell postdiluvian Welt 2.0 erëm opstoen. Dëst ass evident.

Modular Fabrikatioun Ass e Besser Stopgap wéi Nohaltegkeet

Bis mir regeneréieren, kann d'Fabrikatioun net nohalteg sinn. Net well Vestintessen dogéint sinn, mee wéinst der Natur vum Déier. Ausser e puer liminale Fäll ass d'Fabrikatioun just net natierlech. Et ass genee wéi d'Wuert seet: hiergestallt. Och d'EPA iwwerhëlt nohalteg Fabrikatioun ass ongeféier minimiséieren, net eliminéiert Ëmweltimpakt. Wat mir méi séier mierken datt, oder éischter, wat mir et méi séier zouginn, mir kënne weidergoe vun der Miniméierung vun de Kuelestoffemissiounen. Wéi och ëmmer, modulär Fabrikatioun ass e vill bessere Stopgap ier Dir eng vill gebraucht regenerativ Zukunft fërdert. Fir sécher ze sinn, kann modulär nach ëmmer verschwendend bedeiten. Awer mat enger grondleeënd modulärer Approche kënne mir upassen an nei konfiguréieren. Modular heescht datt Fabriken aus der Vergaangenheet net als verloossen Infrastruktur existéieren. Modular heescht datt Dir Elementer nei benotzt, och wann Dir net komplett sidd kreesfërmeg Wirtschaft Territoire. Awer et ass wéineg Sënn fir ze denken datt modulär op laang Siicht nohalteg ass.

D'Biodiversitéit ze schützen, a grouss Wette fir eng méi wichteg Missioun vun der kompletter Transformatioun ze maachen fir eng regenerativ Approche ze fërderen wäert, am Tour, d'Fabrikatioun ophalen wéi mir se kennen. Déi Glasgow COP26 Event huet keng vun der Zort. Weder huet et schwéier op Nohaltegkeet gedréckt, nach huet et d'Modularitéit gefördert. Dat ass net gutt genuch. Mir maachen weider domm Saachen. Awer d'Fabrikatioun selwer ass net domm. Oder éischter, och wann et ass, et ass alles wat mir am Moment hunn. Wat erkläert firwat d'COP26 net esou wäit komm ass. Mir brauchen Innovatioun fir dohinner ze kommen. Mir kënnen net nëmmen ophalen ze produzéieren.

Fir de Moment ass déi bescht organesch Produktiounseenheet op der Welt e Mënsch. An enger Grupp handelen, bilden mir veritabel biologesch Fabriken, ouni syntheteschen AI néideg fir et ze erfannen. Et ass Zäit eis selwer ze mobiliséieren amplaz op Brownfield Fabriken ze waarden fir magesch an e Greenfield ze ginn. Et geet net drëm datt Dir einfach Ären Offall recycléiert, en elektrescht Gefier fuert oder verschidde Planzen an Ärem Gaart wuessen, awer vläicht hëlleft dat Iech direkt op nach méi schlau Saachen ze fokusséieren. Regeneréiert Är Séil, regeneréiert dann d'Welt, fördert Ännerung op der passender Skala. Hutt keng Angscht virun enger modulärer Approche. Egal wéi, Öko-Effizienz muss Verhale sinn. Wann Dir net änneren, et verlangsamt déi regenerativ Wirtschaft vun der Zukunft, well anerer wäerten och net änneren.