Firwat US Elektrizitéit gëtt nach méi Naturgas dominant

Déi meescht vergiessen elo awer zréck bis 2011 d'Paräisser-baséiert International Energy Agency fir eis bestätegt déi kommend "Golden Age" vun Äerdgas.

An d'IEA war richteg, d'global Erdgasfuerderung ass zënterhier ëm 33% erop op 410 Bcf / d.

Dëst war eng ganz allgemeng akzeptéiert Visioun zu där Zäit well d'US Schifergasrevolutioun just ugefaang huet - "déi kriteschst Energieentwécklung a ville Joerzéngte."

An de leschte 15 Joer oder esou ass d'US Gasproduktioun bal 80% geklommen an ass op 100 Bcf / d zougemaach.

Gas liwwert elo 33% vun US Energie an 40% vun US Stroum.

Bei ~ 50% wéi de President Obama fir d'éischt Amt geholl huet, ass den Haaptkonkurrent Kuel strukturell Réckgang a stellt elo just 20% vun den US Stroum aus.

Den US Department of Energy Rapporten datt ~25% vun der aktueller 200,000 MW Kuelkapazitéit bis 2029 zréckzéien.

Nuklear ass méi oder manner bei 20% vun eiser Kraaft bliwwen, a seng Upside huet vill méi Froen wéi Äntwerten (zB Baby-Boomer Pensioun, Mangel un neien Experten, Ausrüstungsfläschen, onopfälleg Reglementer, ëffentlech Angscht, etc.).

Fir vill Joerzéngten, kolossal viru Geriicht fir Nuklear hunn d'"nuklear Renaissance" blockéiert, déi mir ëmmer héieren, ass imminent.

D'Atomreaktoren kommen op Plant Vogtle a Georgien? Scho sechs Joer Verspéidung an iwwerraschend $ 16 Milliarde iwwer den urspréngleche Budget.

Kleng modulare Reaktoren entstinn awer si verléieren déi kritesch Skalawirtschaft, an Utilitys erwaarden wéineg bis d'2030er.

Reality Check: den US Department of Energy Modellen datt eis Nukleargeneratioun an den nächste Joerzéngte tatsächlech ëm iwwer 15% VERKLEIN wäert.

Just wéi erneierbar Energien an Elektroautoen, schéngen d'Amerikaner kee Konzept vu Skala ze hunn.

Et gëtt en enorm giganteschen Ënnerscheed tëscht engem "wuesse Maart" an "e Maart iwwerhuelen", sou wéi et fir "Alternativ" an "Ergänzlech" ass.

Fir erneierbar Energien wéi Wand a Solar kann d'Intermittenz natierlech nëmmen e massive Problem bleiwen, awer d'Argument "erneierbar Energien bedeit manner Käschten" - deen Affekote leet sech op déi meescht fir ze gewannen méi breet ëffentlech Akzeptanz - huet och gefall.

Passéieren Wand als Go-to erneierbar, Sonnesystem gouf vun US Tariffer op chinesesch Hiersteller iwwerwältegt wéinst hirer Notzung vun Sklavenaarbecht.

Wat ech de "Great Green Panacea" vun Elektroautoen an erneierbaren Energien nennen ass e vill méi Mineral-, Metall- a Materialintensivst Effort wéi de konventionellen Energiekomplex deen eis haut ënnerhält.

Et geet och global, sou datt d'Nofro fir Saache wéi selten Äerd, Kupfer, Lithium, Polysilisium, Aluminium, Fracht, an eng Onmass vun aneren d'Präisser eropgeet - e wierklech grousse Problem well mir kaum an den éischten Inning vun "The Energy sinn Transitioun" Spill.

• "Dat nächst Affer vun der Inflatioun: US Offshore Wandprojeten"E&E News, Nov. 15, 2022
• "Eemol Bëlleg sinn Wand- a Solarpräisser erop 34%"Inside Climate News, Okt. 20, 2022
• "Solarindustrie: Mir sinn an der 'meeschterste Kris' an der Geschicht"E&E News, Abrëll 6, 2022

Land erweidert Wand- a Solarprojete kréien méi staark ëffentlech Pushback, an Generatoren sinn gezwongen hir Muecht Kaf Accorden ze renegotiate well hir Käschten fléien laanscht wat se versprach hunn.

Nach eng Kéier, "wuesse a Wichtegkeet awer néierens de Maart iwwerhuelen."

Wand a Sonn, déi 20% vun der US Energie an 40% vun der Kraaft am Joer 2050 liwweren, wier eng Herculeesch Erreeche vu wou se elo sinn.

D'Tatsaach ass, datt nei Projeten a gutt Leeschtung méi schwéier ze kommen duerch "Héichwäertung", wou déi lëftegst a sonnegste Flecken éischt gepickt ginn - déi niddereg hängend Uebst fir Wand a Sonn fänkt schonn un ze verschwannen.

Dës erneierbar frëndlech Plazen sinn offensichtlech endgülteg aus engem geographesche Sënn, dofir war d'Wolleken Däitschland seng Obsessioun mat Solarenergie ëmmer sou bizar.

Also wann ech glift, kënne mir ophalen sonneg Kalifornien als Beispill fir Sonn a lëfteg Texas als Beispill fir Wand ze zitéieren?

An an enger waarmer Welt, wou eist Wieder ëmmer méi manner prévisibel gëtt, firwat ass et, datt mir just dovun ausgoen, datt Wieder-ofhängeg Ressourcen wéi Wand a Solar esou vill iwwer hir niddereg historesch Moyenne?

No Joerzéngte vun zéngdausende vu Milliarden Dollar u Subventiounen a gezwongene Mandater fir sou vill wéi méiglech erneierbar Kraaft z'integréieren, huet Gas nach generéiert 60% vum Kalifornien Stroum an der September Hëtztwell.

An anere Wierder, mir hu scho gesinn, datt de Film "Zéng Milliarden an erneierbar Energien investéieren an se mat Politik op d'Netz forcéiere" scho gespillt huet: et heescht onweigerlech méi Äerdgas.

Keen US Staat, jeemools, wäert sou vill maachen fir "gréng ze ginn" wéi Kalifornien an de leschten 20 Joer huet, an de Staat ass nach ëmmer Gas-dominéiert.

Fir d'global Erwiermung bedeiten méi waarm Temperaturen eigentlech manner Wand a manner efficace Solarpanneauen (Jemols zu Texas, wann et 100 Grad ass? Et gëtt kee Wand).

Et gëtt eng Äerdgas-baséiert Welt, egal ob e puer dat gären/gesinn oder net.

Naturgas kann nëmmen nach méi eropgoen, wéi déif Elektrifizéierung (zB Elektroautoen) op d'Netz kënnt fir de Klimawandel ze bekämpfen.

D'US Nofro fir Äerdgas am Stroumsecteur gëtt manner elastesch, well seng real Konkurrenten Kuel an Nuklear weider erofgoen.

Meng Karriär baséiert op statistescher Analyse an iwwerpréift wat tatsächlech um Schluechtfeld vum Maart geschitt. Ignoréieren déi eidel Energie-Klima-Rhetorik a Verspriechen vun deem wat an 20 Joer wäert sinn, de Maart ass alles wat wichteg ass.

A fir Gas, "déi méi héich Präisser bedeiten net manner Nofro" Beweiser ginn nach méi onméiglech ze ignoréieren - beweist datt ersatzbar Optiounen erofgoen.

Just ee Joer ausser, d'Präisser am Summer 2022 ware dacks dräimol wéi se am Summer 2021 waren, awer eist Gas dat fir Elektrizitéit benotzt gouf ("Power burn") war och vill méi héich (+4 Bcf/d, oder +11%).

Integréiert Ressource Pläng kéinte weider soen "Laaschten vu méi Wand- a Solarkapazitéit" (Politik dréit weider de gesonde Mënscheverstand) awer Europa a Kalifornien hu gewisen datt esou Pläng schlussendlech de Gas méi wichteg maachen, net manner, besonnesch wann d'Nofro Spikes a Konditioune verschlechtert fir d'Disponibilitéit vu Wieder-ofhängege Wand a Sonn.

"Méi Kapazitéit" ass den einfachen Deel: erneierbar a gréng Geschäfter zitéieren vill ze dacks Kapazitéitsergänzunge, net déi vill méi wichteg "Generatioun" oder "Kraaftflott Pénétratioun."

Mäin éischte Projet nom Ofschlossschoul?

Zréck op d'Berichterstattung vun den Energieschocken vun den 1970er Joren, an ech hunn vill vun de selwechte Schlagzeilen gesinn, déi mir haut gesinn: "Our Energy Solution Is Blowin' in the Wind;" "Kann d'Solar eis retten?"

Shout-out Bob Dylan, awer gitt a kuckt selwer, ech schwieren déi jonk Journalisten an Affekoten (net Energieexperten) déi haut iwwer Energie-Klima schreiwen, hu wierklech just e risege Schnëtt a Paste gemaach.

Keen vun de wahnsinneg rosen Prognosen fir erneierbar Energien ass jeemools geschitt well de Problem onverännert ass: Physik, net e Mangel un Investitiounen an / oder Subventiounen.

Also wärend méi Wand a Solar sécher kënnt, a si kënnen a bestëmmte Beräicher hëllefen, musse mir Klima- an Energiepragmatiker sinn.

D'Europäer waren kloer net a Putin huet glécklech gesprongen.

Eist Mandat ass méi Hausgasentwécklung a verbonne Infrastruktur.

Net nëmmen nei Gasproduktioun, mee mir brauche nei Gaslagerung fir ze hëllefen d'Intermittenz vu Wand a Sonn zanter sengem Gas auszefëllen.

De President Biden versprécht weider méi US LNG fir Europa awer hie schwätzt ni vun der anerer Säit vun där Equatioun: méi Exporter vun hei verlaangen méi Pipelines a méi Produktioun hei.

Europa weist katastrofal datt héich Gasverbrauchlänner, déi onerklärlech Hausgasentwécklung blockéieren, e ganz prévisibel schlecht Ennresultat hunn.

Méi héich Präisser, méi Importer, manner Zouverlässegkeet, méi Kuel, erodéiert Energiesécherheet, an eng ganz Rëtsch aner schlecht Saachen.

D'Ënnerstëtzung vum Naturgas muss de Grondpilier vun der US Energiepolitik an der Energiesécherheet sinn.

De Gaspräis bestëmmt selbstverständlech de Stroumpräis, dofir géif ech plädéieren, datt de Präis vum Äerdgas méi entscheedend ass wéi de Benzinpräis. Benzin ass e bësse arbiträr Brennstoff an deem d'Amerikaner dacks kënne wielen net ze fueren. Elektrizitéit muss benotzt ginn: all Sekonn, all Minutt, all Stonn, all Dag.

Well se d'Hauskraaftverbrauch ëm 50% oder méi erhéijen, wäerten Elektroautoen net verkafen wann d'Käschte vum Stroum ze héich sinn an d'Zouverlässegkeet vum Netz ze niddreg ass.

Gas-baséiert Kalifornien schätzt datt seng Klimaziler iwwer Elektrifizéierung de Stroumverbrauch vum Staat ëm 70% an den nächsten 20 Joer kéinte boomen.

Et ass zu engem schreckleche Präis komm, awer glécklecherweis gesinn och e puer vun eise blannsten d'Sëlwerlinn am Putin sengem illegale Krich.

ESG Pionéier Blackrock ass elo förderen grouss Investitiounen an Äerdgas.

Europa huet deklaréiert natierlech Gas Investitioun als "Ëmwelt nohalteg" fir wat als irreplaceable Brennstoff bewisen ass.

Dem Putin seng OPEC-ähnlech "Gas exportéieren Länner Forum“ geet weider ausbauen an ausdehnen, also ignoréiere mir dat alles a Gefor.

Wat déi Anti-Naturgas-Onrealisten ugeet, op déi mir iwwerhaapt ni sollten nolauschteren (jo, d'Fossil Brennstoffindustrie huet scho laang Angscht sech ze verteidegen)?

Et ass sécherlech: Spill. Setzt. Match.

Dir hutt verluer.