Firwat Staate weider lokal Reguléierung vu Fossile Brennstoffer iwwerschreiden

Wéi hir Géigeparteien an villen anere Staat Haaptstied, Tennessee Gesetzgeber viru kuerzem eng Reform ugeholl, Senat Bill 2077, déi lokal Politiker stoppen wäert mat Pipelines an aner Energie Infrastruktur Projeten duerch lokal Regulatioun a Besteierung Amëschung. Senator Ken Yager (R), Sponsor vun SB 2077 verëffentlecht, deen aus dem Tennessee Senat de 24. Mäerz erausgaang ass an elo op d'Hausbetrag waart, erkläert d'Motiv hannert dësem Effort fir lokal Reguléierung vun Energieinfrastrukturen virzegoen:

"Dës Linne ginn iwwer vill verschidde Grofschaften an dësem Staat, an am schlëmmste Fall, wann Dir Mikromanage vun all lokalen Niveau erlaabt, leider e puer vun deenen déi politesch Agendaen hunn, géift Dir mat Patchworks vu Reglementer ophalen, déi nëmmen déngen. eis Tennessee Wirtschaft schueden, " gesot Senateur Yager.

SB 2077 an ähnlech Viraussetzungsrechnungen, déi an anere Staaten agefouert goufen, verbidden lokal Regierunge verschidde wirtschaftlech Aktivitéiten, Transaktiounen, Produkter an Industrien ze regléieren oder ze besteieren. Trotz Ännerunge geduecht fir Bedenken unzegoen, schaffen lokal Beamten an Ëmweltorganisatiounen fir de SB 2077 ze besiegen, deen elo säi Wee duerch d'Tennessee House schafft. D'Tennessee House Ways & Means ass geplangt fir den HB 2246 opzehuelen, den Hausbegleeder op SB 2077, wärend engem 19. Abrëll héieren.

"Mir mengen, datt Stied a Grofschaften, Leit beschäftegt mam Schutz vun der ëffentlecher Sécherheet an dem Schutz vun der Ëmwelt, dëse Gesetzesprojet besser gemaach hunn, awer et ass nach ëmmer onnéideg fir d'lokal Regierung virzegoen", sot de Scott Banbury, Spriecher vum Sierra Club's Tennessee Kapitel. "Ech weess, datt mir hei vill Viraussetzunge maachen, awer dëst ass e ganz seriöse Szenario wou et potenziell ganz zerstéierend Effekter an engem Quartier kann hunn," huet de Senator Raumesh Akbari (D) derbäigesat.

Och wann et keen neie Phänomen ass, gëtt d'Preemption Gesetzgebung weider intensiv Oppositioun ze sammelen an huet e puer Politiker zu Konflikt verursaacht. E Beispill vun deem Konflikt war virun e puer Joer am Texas ausgestallt. Am Joer 2015 hunn d'Texas Gesetzgeber a Gouverneur Greg Abbott eng Reform agefouert, déi, wéi d'legislativ Sprooch kloer gemaach huet, "ausdrécklech d'Reguléierung vun Ueleg- a Gasoperatioune vu Gemengen an aner politesch Ënnerdeelunge viraussetzt." Dëse Gesetzesprojet ass entstanen als Äntwert op Efforte vun e puer lokalen Beamten am Texas fir hydraulesch Fraktur ze verbidden.

"Mir hunn d'Bundesregierung e puer Mol verklot wéinst der schwéierer Hand vun der Reguléierung vun der Bundesregierung - probéiert d'Liewe vun Individuen ze féieren, an d'individuell Fräiheet z'iwwerfalen," sot de Gouverneur Abbott beim Ënnerschreiwe vun deem Viraussetzungsgesetz. "Zur selwechter Zäit suerge mir datt d'Leit an d'Beamten um lokalen Niveau net op individuell Fräiheet oder individuell Rechter agräifen."

Awer och pro-fracking Konservativen an an ausserhalb vun der Texas Legislaturperiod ware konflikt iwwer déi 2015 Reform. "Ech averstanen ... datt Fracking verbidden eng schlecht Iddi ass," sot de Mark Davis, e populäre Dallas-baséierte Radiohost, "awer ech gleewen och un der lokaler Kontroll. Sollen lokal Stied net kënnen maachen wat se wëllen?

Als Äntwert op esou Quandaries, weisen Preemption Supporter drop hin, datt "lokal Kontroll" kee magesche Begrëff ass, dee konservativ Staatsgesetzgeber verursaache soll vis-à-vis vun ustrengender Besteierung a Regulatioun, déi um kommunale Niveau proposéiert gëtt.

"Lokal Regierunge sinn op d'mannst sou kapabel wéi d'Feds fir Gesetzer an Uerderen z'iwwerhuelen, déi d'Fräiheetsvermutung an der Verfassung verletzen." gesot Den Tom Giovanetti, President vum Institut fir Politikinnovatioun, engem Dallas-baséierten Denktank, als Äntwert op dem Davis seng Bemierkungen. "Tyrannei ass net OK just well se vun enger Majoritéit vun Äre Matbierger guttgeheescht ass. Rechtsstaatlechkeet, net lokal Kontroll, muss de regéierende Prinzip sinn.

Wann de SB 2077 vum Gouverneur Bill Lee (R) dëst Fréijoer a Gesetz ënnerschriwwe gëtt, géif Tennessee méi wéi nëmmen Texas bäitrieden fir lokal Reguléierung vu fossille Brennstoffer an Energieinfrastrukturen virzegoen. Eleng am Joer 2021 hunn d'Gouverneure vu Florida, Texas, Georgia, Missouri, an Ohio an d'Gesetzgebung ënnerschriwwen, déi lokal Reglementer virausgesot hunn, déi d'Erdgashookups beschränken oder verbidden an all Neibau abegraff ze ginn. Huelt den HB 17 zu Texas, e méi rezent Viraussetzungsrechnung, dee vum Gouverneur Abbott am Joer 2021 ënnerschriwwe gouf, deen "d'Utilityserviceverbindung oder d'Wiederverbindung op Basis vun der Aart vun der Energiequell beschränke géif."

En 2021 Gesetzesprojet ënnerschriwwen vum Florida Gouverneur Ron DeSantis (R), mëttlerweil verhënnert lokal Regierungen "fir Brennstoffquellen ze beschränken, verdeelt a benotzt vun elektreschen a Gas Utilities, Stroumgeneratoren, Pipelinebetreiber a Propan Händler." D'2021 Reform, déi vum Georgia Gouverneur Brian Kemp (R) agefouert gouf, verhënnert d'Uertschaften "eng Politik ze adoptéieren déi elektresch, Gas oder Propan Utilityverbindungen oder Neiverbindungen verbitt, souwéi Propanverkaaf." Mëttlerweil, Gesetzgebung ënnerschriwwen Gesetz vum Missouri Gouverneur Mike Parson (R) am leschte Juli "verbannt all Missouri Ënnerdeelung eng Ordonnance, Resolutioun, Regulatioun, Code oder Politik unzehuelen, déi eng Utilityverbindung oder Neiverbindung verbitt baséiert op der Aart vum Service."

Bis elo, 19 Staaten hunn Gesetzgebung agefouert, déi lokal Reglementer virgeet, déi Äerdgasverbindungen am Neibau verbidden. "Déi Staaten hu bal een Drëttel vum US Wunn- a kommerzielle Gasverbrauch am Joer 2019 ausgemaach," S&P Global Rapporten. "E puer vun de gréisste Konsumenten - Ohio, Texas an Indiana - hunn esou Gesetzer an de leschte Méint gestëmmt."

Wéi rout Staaten Gesetzgebung asetzen fir lokal Reguléierung vu fossille Brennstoffer virzegoen, d'Uertschaften an de demokratesche Staaten weider Uerderen ze adoptéieren fir fossil Brennstoffer ze regléieren oder ze verbidden. A Kalifornien, zum Beispill, 45 Stied a Stied hunn Ordonnancen ugeholl, déi Äerdgasverbindungen verbidden oder d'Elektrifizéierung vun de Gebaier Heiz- a Killsystemer verlaangen.

Viraussetzungsdebatten, déi weider a staatlech Haaptstied spillen, verlängeren wäit iwwer d'Räich vun der Energiepolitik a fossille Brennstoffer. Demonstréieren datt dëst Gesetzgebung ass elo am Missouri amgaang, Senat Bill 1158, dat géif "all lokal Gesetzer, Uerderen, Uerderen, Reegelen oder Reglementer virgoen, déi vun enger Grofschaft, Gemeng oder aner politesch Ënnerdeelung vum Staat agefouert goufen, déi de Verkaf vun Tubaksprodukter, alternativ Nikotinprodukter oder Dampprodukter reguléieren."

Sollt dee Gesetzesprojet agestallt ginn, wier Missouri net deen éischte Staat fir lokal Regulatioun vun Tubak- a Vapeprodukter virzegoen. Och eng Zuel vu Staaten hunn d'lokal Reguléierung vun Heem-Sharing-Servicer wéi Airbnb virausgesot an déi meescht Staaten hunn lokal Moossname virgespillt, déi Ride-Sharing-Servicer wéi Uber reguléieren.
UBER
. Och blo Staaten déi net sou gär op Viraussetzungsgesetzer sinn wéi rout Staaten erkennen heiansdo d'Nëtzlechkeet vu staatleche Uniformitéitsgesetzer. A wat wäert als Iwwerraschung fir vill kommen, déi mat der politescher Landschaft vu Kalifornien vertraut sinn, Golden State Gesetzgeber 2018 e Gesetz gestëmmt dat verbitt d'Aféierung vun neie lokalen Soda Steiererhéijungen a verhënnert all Erhéijunge vu scho bestehend lokal Soda Steieren, op d'mannst bis 2031.

D'Hellegkeet vun der "lokaler Kontroll" wäert weiderhi geruff ginn an Oppositioun zu staatleche Gesetzgebung, déi lokal Reguléierungs- a Steiermuechten viraussetzt. Awer, wéi déi uewe genannten Zuelen kloer maachen, huet et d'Verbreedung vu staatleche Viraussetzungsgesetzer net gestoppt an ass net sou mächteg vun engem Argument wéi et eemol war. Kritt hire Mangel u legislative Succès, erwaart Géigner vu bestëmmte statewide Präventiounsmoossnamen maachen Prozesser e gréissere Stéck vun hirer Strategie no vir.

Quell: https://www.forbes.com/sites/patrickgleason/2022/04/19/why-states-continue-to-overrule-local-regulation-of-fossil-fuels/