Amazon (AMZN) Aktionären hunn op enger Welle vu Propositiounen, déi un d'Aarbechtersécherheet gebonnen sinn, op hirer Joresversammlung dës Woch gestëmmt - an all lescht refuséiert.
Wéi och ëmmer, d'Suergen, déi d'Aktionäre matbruecht hunn, kënne laangfristeg Implikatioune fir Amazon a säi Verwaltungsrot hunn. Dës Propositioune reichen vun der Adresséierung vun Ëmweltproblemer an dem Amazon seng Notzung vun Net-Offenbarungsverträg, bis zum Enn vum Erfëllungszenter. Quoten an Dirigent an onofhängeg Audit vun Lageraarbechtsbedéngungen. Och wann d'Actionnairen all d'Propositioune am Zesummenhang mat ESG (Ëmwelt, Sozial a Gouvernance) ofgestëmmt hunn, wësse mir nach net wéi déi detailléiert Voteresultater ausgesinn.
An déi detailléiert Resultater si wichteg, laut dem Charles Elson, Grënnungsdirekter am Weinberg Center vun der University of Delaware.
"Wann eng Propositioun 20% oder 30% trefft, ass et essentiell datt d'Brieder dëst Thema behandelen," sot hien. "Wann Är Besëtzer Iech soen datt et en Thema ass, ass et méiglecherweis zum Virdeel vum Verwaltungsrot et eescht ze huelen."
Amazon soll déi méi granulär Resultater vu sengem Proxy Voting an den nächsten Deeg berichten. Wéi och ëmmer, mir wëssen datt op der Joresversammlung e Mëttwoch Investisseuren d'Exekutiv Kompensatiounspläng guttgeheescht hunn, d'Firma Direkter nominéiert, an eng Aktiesplit.
Aktionär Propositioune als bellwethers
Also, wéi eng Kraaft huet eng net-passéiert Aktionär Propositioun? Gutt, wéi et sech erausstellt, passéiert oder net, Aktionärvirschléi droen kee legalt Gewiicht.
Och wann eng Aktionär Propositioun passéiert, ass et héich onwahrscheinlech legal bindend ze sinn, ausser a rare Ëmstänn, laut Mary-Hunter McDonnell, e Professer op der University of Pennsylvania's Wharton School. Einfach eng Propositioun passéieren garantéiert keng Ëmsetzung. Amplaz ginn Aktionärvirschléi grondsätzlech als Symptomer ugesinn vun deem wat am meeschten eng Firma schlëmmt, sot si.
"D'Propositioune kënnen en Echo vun där méi breeder Reputatiounserausfuerderung sinn, déi eng Firma konfrontéiert ass", sot de McDonnell zu Yahoo Finance.
Dëst Joer huet Amazon eng Rei vu Public Relations Krisen konfrontéiert mat senge Lagerhaiser, besonnesch no der Gewerkschaftsefforten am ganze Land. Wéi och ëmmer, och virun dësem Joer, wier all gutt Verwaltungsrot besuergt iwwer Sécherheet a Léin, huet den Elson derbäigesat. Am Joer 2021 huet Amazon eng Partnerschaft mam National Safety Council fir gemeinsame Lagerverletzungen wéi Sprains a Stämme unzegoen.
Déi net-bindend Natur vun den Aktionärvirschléi ass kontraintuitiv, huet de McDonnell unerkannt. Juristesch ass e Verwaltungsrot ënner keng Verpflichtung fir Aktionärvirschléi unzehuelen a wann de Verwaltungsrot feststellt datt et hir fiduciär Pflicht ass Aktionärvirschléi ze ignoréieren déi iwwerhaapt passéiert sinn, da wäerte se.
"Mir si gewinnt un demokratesche Prozesser, sou datt mir gewinnt sinn datt eppes passéiert wat symbolesch heescht, awer gesetzlech ass et net bindend," sot de McDonnell. "Fiduciary Pflicht ass ze maachen wat am Beschten vun der Firma ass, och wann dat net onbedéngt ass wat d'Actionnairen wëllen."
Wéi och ëmmer, och wann eng Aktionärpropositioun net passéiert, ginn zwou Gruppen nach ëmmer opmierksam wann ESG Themen op alljährlechen Reuniounen opkommen: grouss institutionell Investisseuren an Analysten. Ris institutionell Investisseuren si sécherlech am Mix bei Amazon; wéi vun dëst Joer, Vanguard hält 6.68% vun den Aktien vun der Firma, während BlackRock (BLK) besëtzt 5.73% vun Amazon Aktien.
"D'Leit konzentréiere sech méi op ESG Propositioune wéi se gemaach hunn, well se méi Stëmme kréien wéi se [souguer virun e puer Joer] gemaach hunn", sot den Elson, deen bäigefüügt datt institutionell Investisseuren déi primär Leader an Ënnerstëtzer vun ESG Virschléi sinn an de leschte Joeren. Joer.
Zur selwechter Zäit bezuelen d'Analysten och d'Actionnairen opmierksam a kënnen heiansdo Aktien erofgoen wéinst de Risiken, déi d'Propositioune mat der Zäit Highlight, sot de McDonnell. E puer Studien hu virgeschloen datt Ëmweltrisiken zum Beispill kloer mat finanzielle Risiken verbonne kënne ginn, a schlussendlech zu Downgrades féieren, déi d'Aktie vun enger Firma rätselen kënnen.
Amazon, wéi vill Tech Firmen, huet e grousse Virdeel wann et ëm Proxy Standoffs kënnt. Et wier déif schwéier fir en aktivisteschen Investisseur do eng Campagne ze féieren. Wann eng Firma Dual-Class Aktie huet - als Tech Risen wéi Alphabet (GOOG, GOOG) a Meta Plattformen (FB) maachen - e Proxy Kampf ass net wierklech méiglech, laut Elson. An dëser Situatioun ass et schwéier wann net onméiglech fir en Aktivist genuch Aktie ze kafen a genuch Afloss opzebauen fir d'Verännerung an der Firma z'änneren.
Och wann Amazon eng direkt Aktiestruktur huet, seet hien, de riesegen Deel vun der Aktie, déi de Grënner an den Ex-CEO Jeff Bezos besëtzt, ass e logistesche Ofschreckungsmëttel fir Aktivisten.
Dat gesot, ni eng laang Zäit, seet den Elson.
"Aktionärvirschléi reflektéieren d'Aktionärsentimenter a wann Dir et laang genuch ignoréiert, kënnt Dir theoretesch an engem Proxy Kampf ophalen, wat bei Amazon schwéier wier, awer wann et genuch Aktionärsentimenter ass, ass vill méiglech," sot hien.
Allie Garfinkle ass e Senior Tech Reporter bei Yahoo Finance. Fannt hatt op Twitter @agarfinks.
Liest déi lescht finanziell a geschäftlech Neiegkeeten vu Yahoo Finance.
Follegt Yahoo Finance op Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIn, YouTube, an reddit.
Quell: https://finance.yahoo.com/news/why-amazons-board-should-pay-attention-to-shareholder-proposals-183144816.html