Wien besëtzt Stëmm a Bild Kënschtlech Intelligenz Rechter?

Mat der Erscheinung vun der Fäegkeet vu kënschtlecher Intelligenz ("AI") fir d'Stëmm an d'Bild vun engem Individuum z'änneren (egal ob an Deepfakes oder ausdrécklech fiktiv Wierker), ass et kritesch ze bestëmmen wien - wa iergendeen - d'Recht huet dat ze maachen, besonnesch wann d'Stëmm oder d'Bild ass kloer mat engem fiktive Charakter aus engem existente Film identifizéiert. Dëst Thema gëtt beliicht duerch déi rezent Lizenz vum James Earl Jones (d'Stëmm vum Darth Vader) vu senger Stëmm zu enger AI Firma. Wärend Artikele soen datt d'Lizenz vu senger Stëmm fir Disney (de Besëtzer vun der Star Wars Franchise) benotzt gouf, stellt d'Transaktioun déi folgend Froen op: (a) kéint iergendeen seng Stëmm ouni Erlaabnis benotzen an (b) konnt den James Earl Jones hunn seng Stëmm un Drëttubidder lizenzéiert fir an anere Filmer ze benotzen, besonnesch wann se op déi markant Manéier vum Darth Vader benotzt ginn?

Dësen Artikel bezitt sech op den Individuum deem seng Stëmm oder Bild als "Individu", de Lizenzgeber vun AI Rechter als "AI Licensee", déi nei AI Aarbecht déi d'Stëmm oder d'Bild als "AI Work" integréiert, an all virdrun Aarbecht, aus deem d'Stëmm oder d'Bild geholl gëtt, oder gläicht Elementer vun, als "virdrun Aarbecht."

D'Recht op eng Stëmm oder Bild kann allgemeng an zwou Kategorien ënnerdeelt ginn: (a) d'Recht op Publizitéit (ënnert verschiddene Verkleedungen, dorënner d'Recht op Privatsphär, Markenzeeche, Deepfake Gesetzer, oder ongerecht Konkurrenz) an (b) Copyright, am Ausmooss Stëmm oder Bild fir d'AI Aarbecht ass aus oder gläicht Elementer vun enger viregter Aarbecht.

Loosst eis fir d'éischt mam Publicitéitsrecht beschäftegen. Fir Simplicitéit diskutéiert dësen Artikel net ob e bestëmmte Geriicht d'Autoritéit huet oder net e Fall ze héieren (Juridictioun iwwer de Bekloten), awer just d'Wiel vum Gesetz datt e Geriicht dat esou Juridictioun huet gëllen. Kritesch applizéiert d'Majoritéit vun de Geriichter an den USA d'Gesetz vum Domicil vum Individuum (oder hir Domicil zum Zäitpunkt vum Doud), andeems se d'Recht op Publizitéit als perséinlecht Eegentum behandelen (d'"Domicile Rule"). Zum Beispill, wann den Individuum ass (oder war zu der Zäit vum Doud) an enger Juridictioun wunnt, déi d'Recht vun der Publizitéit net unerkannt huet, da kann jidderee en AI Work ausnotzen mat hirer Stëmm oder Bild an enger Juridictioun déi dem Domicil Regel follegt. Wéi och ëmmer, e puer Geriichter an den USA (an déi meescht Geriichter ausserhalb vun den USA) applizéieren d'Gesetz vun der Juridictioun wou d'AI Work exploitéiert gëtt (d'"Exploitatiounsregel"), sou wéi andeems Dir Clienten an der Juridictioun zielt, wärend eng passiv Websäit déi ass nëmmen op fir de Public ouni Pai wäert d'Gesetzer vun där Juridictioun net ausléisen. An all Fall ass d'Plaz vum Domicil oder de Sëtz vum AI Licensee irrelevant.

Wann et festgestallt gëtt wéi eng Gesetzer gëllen, ass déi nächst Fro ob dës Gesetzer d'Recht op Publizitéit ëmsetzen. Wärend déi meescht US Staaten dëst Recht während dem Liewen vum Individuum unerkennen, e puer Staaten limitéieren de Schutz op Promi, e puer limitéieren et op Reklammen, a vill erkennen dat net alles nom Doud vum Individuum. Ausserdeem erkennen vill auslännesch Länner d'Recht iwwerhaapt net (oder et ass onméiglech et praktesch ëmzesetzen).

Wann dat zoustännegt Gesetz d'Recht op Publizitéit schützt, ass déi lescht Fro ob d'Stëmm oder d'Bild vum Individuum an der AI Work erkennbar ass, well eng Fuerderung just gëlteg ass wann dat de Fall ass. Zum Beispill ass d'Stëmm vum James Earl Jones direkt erkennbar, och wann déi meescht Leit hien net mam Numm kennen, an dat wäert bal sécher de Fall bleiwen an all AI Work dat seng Stëmm benotzt.

Et gëtt gemellt datt den James Earl Jones zu New York wunnt, e Staat, deen d'Publizitéitsrecht géint eng kommerziell Notzung schützt an dat Recht erlaabt ze ierwen. Also soll den AI Lizenzgeber vu senger Stëmm erzwéngen Rechter hunn fir seng Stëmm och no sengem Doud ze benotzen, souwuel a Staaten déi d'Domicile Rule verfollegen an an de Staaten déi d'Exploitation Rule verfollegen, awer net a Juridiktiounen déi keng Regel folgen (z. , vill Länner ausserhalb vun den USA). Zousätzlech bidden New York (wéi och Kalifornien) kee Schutz nom Doud vum Individuum fir eng AI Aarbecht déi fir Ënnerhalung ass, sou wéi e Film, sou datt jidderee kéint James Earl Jones Stëmm an engem anere Film benotzen ouni Erlaabnis no sengem Doud an enger Juridictioun déi dem Domicil Regel follegt.

Wann den Individuum d'AI Aarbecht zoustëmmt huet (oder hir Zoustëmmung ass net erfuerderlech ënner der Analyse hei uewen), ass dat nächst Thema dat berécksiichtegt gëtt Copyright, wat eng zweefach Ufro ass: (a) ob d'Stëmm oder d'Bild aus geholl gouf e puer virdrun Aarbecht an (b) ob d'AI Aarbecht Elementer vun enger Viraarbecht gläicht.

Wann d'Stëmm oder d'Bild vum Individuum ursprénglech vun engem Viraus Wierk kopéiert gëtt fir duerch AI geännert ze ginn, ass dës Kopie eleng technesch Copyright Verletzung (och wann déi resultéierend AI Aarbecht keng Elementer vun der Viraarbecht gläicht), obwuel déi meescht Geriichter géifen d'Fair Use Verteidegung applizéieren fir déi initial Kopie z'erméiglechen.

Eng separat Fro ass ob d'AI Work Elementer vun enger Viraarbecht ähnelt, onofhängeg vun der Quell vun der Stëmm oder vum Bild. Zum Beispill, wat wann en AI Work erstallt gëtt vun engem AI Licensee anescht wéi Disney mat der markanter Stëmm vum James Earl Jones fir en neie Béis mam Numm Dark Hater ze kreéieren deen déiselwecht Stëmm huet wéi Darth Vader? Wärend d'Stëmm vun engem Individuum allgemeng net vum Urheberrecht geschützt ass, wann en AI Work eng Stëmm oder Bild benotzt dat de Public mat engem bestëmmte fiktive Charakter (live oder animéiert) aus enger Vier Aarbecht assoziéiert, kann de Besëtzer vun der Prior Work eng valabel Fuerderung hunn fir Urheberrechtsverletzung vun deem Charakter, obwuel eng Fuerderung nëmmen op d'Imitatioun vun der Stëmm vun engem fiktiven Charakter net getest ass.

Sou düster Waasser wierklech, a wéi ëmmer wäert d'Gesetz gezwongen sinn d'Technologie opzehalen. Dëst wäert e Spaass sinn fir ze kucken.