Wat de Kim Kardashian an de Kanye West eis iwwer Finanzmaartreguléierung kënne soen

D'Woch no der Securities and Exchange Commission bezuelt Käschten géint de Kim Kardashian fir (angeblech) illegal eng cryptocurrency ze promoten, JPMorgan ChaseJPM
an jo (fréier Kanye West), sou wéi Kim an Ye, gaange sinn hir getrennte Weeër. Aus ganz verschiddene Grënn bidden déi zwee Moguls Mëssglécker eng Geleeënheet fir ze diskutéieren wat mat der Finanzmäertreguléierung an den USA falsch ass.

D'Problemer gi vill méi déif wéi just legacy Wäertpabeieren a Bankereguléierung. Si bléien souguer an déi nei forméiert Fintech Industrie.

Och wann et ganz gutt dem JP Morgan seng Absicht gewiescht wier vu politesche Kontrovers ze vermeiden andeems de Kanye West als Client erofgeet, bleift et onkloer genau wat de West gemaach huet fir de JP Morgan ze rosen. (Fir wat et wäert ass, schéngt et datt de JP Morgan hire Bréif un Ye geschéckt huet ier seng rezent kontrovers Kommentaren.) Vläicht all Clickbait Iwwerschrëften verursaacht him eng alarméierend Anti-Inflatioun Tirade am JP Morgan Sëtz ze lancéieren.

Egal wat de Grond, wann JP Morgan a West wëllen hir Relatioun trennen, dat ass tëscht hinnen.

Awer et ass net iwwerraschend datt verschidde Leit verdächteg politesch Motiver kéint hannert der breakup ginn. (Tëscht JP Morgan an Ye, net Kim an Ye.) Nach eng Kéier, ech hu keng Ahnung wat wierklech geschitt ass an ech verdeedegen näischt wat hie gesot oder gemaach huet.

Egal wéi Ech hu gewisen virun eraus, déi vill méi grouss Bedrohung fir Amerikaner ass wéi vill Muecht Féderalen Reguléierer iwwer Banken hunn, net ob Banken hir Clienten ofginn kënnen.

Bundesreegler kënne schlussendlech d'Banken hir Bundesdepotversécherung zréckzéien an se zoumaachen. Wann Reguléierer mengen, zum Beispill, datt Prêten u fossille Brennstofffirmen eng Bank setzen Ruff a Gefor, oder datt dat mécht eng onsécher oder ongerecht Praxis, si kënnen d'Bank zwéngen ze änneren, wien se Geschäfter mécht. Si hunn en enormen Hiewel fir dat ze maachen.

Dës Zort vun Hiewel huet vill Klimawandel Aktivisten opgereegt, awer si sollten iwwerdenken. Soubal Leit mat ënnerschiddlechen Usiichten d'Agencen lafen, kéint déiselwecht Autoritéit benotzt ginn fir déi populär Aktivitéiten vun haut ze zielen an Aktivisten. D'USA hunn Joerzéngte verbruecht déi meescht entwéckelt Natiounen deeselwechte Wee ze féieren, Discounting fundamental Prinzipien am Numm vu Feeler ze verhënneren, Finanzkris, Geldwäsch, Steierhannerzéiung an Terrorfinanzéierung.

Bundesreegler kënnen hir Autoritéit ganz einfach benotze fir Gruppen ze zielen, déi a konstitutionell geschützte politesche Protester engagéiert sinn. (Véierter Amendement Schutz, zum Beispill, staark ofwässert goufen.)

D'Detailer vum Kim Kardashian sengem Mëssgléck sinn e bëssen anescht, besonnesch an deem se eng Kapitalmäert regulator.

Als Rapport vun an der Wall Street Journal, den SEC mengt datt de Kim Kardashian d'Sécherheetsgesetzer verletzt huet wann se hir Instagram Säit benotzt huet fir e Krypto-Token (EMAX) ze promoten ouni ze verroden datt si $ 250,000 fir de Post bezuelt gouf. Irgendwann no hirem Post huet den EMAX de gréissten Deel vu sengem Wäert verluer.

Fir extra kloer ze sinn: De Problem ass net datt EMAX eng déif Nosedive gemaach huet, oder datt de Kim e Krypto-Token gefördert huet deen (no der SEC) eng Sécherheet ass. De Problem ass, datt si net verroden si gouf bezuelt fir EMAX ze promoten.

An hir Wall Street Journal Stéck, Gesetzprofesser M. Todd Henderson a Max Raskin erklären dat:

Sektioun 17(b) vum Securities Act vun 1933 erfuerdert all Persoun déi d'Publizitéit zum Verkaf vun enger Sécherheet gëtt fir eng Entschiedegung fir dat ze maachen. De SEC huet dës Anti-Touting-Regel aggressiv ëmgesat, a Fäll géint Leit bruecht, déi ganz korrekt Internetposte iwwer Firmen publizéiert hunn am Géigesaz fir onbekannte Virdeeler.

Engersäits, wann de Kim Kardashian net verroden huet datt si bezuelt gëtt, schéngt et eng kloer Violatioun vum Wäertpabeierengesetz ze sinn. Op der anerer Säit schéngt dëst Gesetz komesch ze ginn et gi keng ähnlech Gesetzer Promi verhënnert (oder iergendeen aneren) aus regelméisseg touting Banken an Spillerinne Servicer.

Ausserdeem, wéi Henderson a Raskin drop hiweisen:

D'Juridictiounsgrenze vum SEC erlaben et no hirem [Kim Kardashian] a Floyd Mayweather ze goen, während dem Matt Damon seng Super Bowl Annonce fir Crypto.com, Deel vun enger $ 65 Millioun Kampagne, entkommt duerch Duerchféierung well et eng Plattform gefördert huet an net eng Sécherheet .

All dës technesch a juristesch Argumenter op d'Säit setzen an ze ignoréieren ob Wäertpabeieren e falscht Sécherheetsgefill kënne bidden, ass de gréissere Problem hei datt d'Bundesbeamten ze breet Diskretioun hunn fir am Numm ze handelen fir d'Leit "schlecht" Investitiounswahlen ze maachen. . An anere Wierder, e Guideprinzip hannert Féderalen Wäertpabeieren Gesetzer ass datt Féderalen Beamten musse verhënneren datt Amerikaner Feeler maachen a Suen verléieren. D'SEC huet fortgaang an der Verfollegung vu Bedruch.

Kongress soll Wäertpabeieren Reguléierer net esou vill Diskretioun ginn an et soll net Wäertpabeieren Gesetzer op dëse Prinzipien baséiert hunn. Déi selwecht Kritik gëllt fir US Banke Gesetz. Wat d'Amerikaner awer hunn, ass e komplexe Web vu Reegelen a Reglementer, déi Innovatioun a Konkurrenz stompelen, souwéi d'Fäegkeet fir privat Kapital ze sammelen.

Am extremen (net d ' absurd), d'Resultat vun dëser Aart vu Reguléierungssystem ass datt d'Regierungsbeamte Kreditt un politesch favoriséiert Interessen verdeelen.

Also, Kongress soll dës Prinzipien iwwerdenken, awer dat ass net wat se maachen. Amplaz, spillen déiselwecht Iddien, an déiselwecht schiedlech Resultater, elo wéi d'Haus probéiert nei ze kreéieren stablecoin Gesetzgebung.

Fir Méint, Finanzservicer President Maxine Waters (D-CA) a Ranking Member Patrick McHenry (R-NC) hunn e Gesetzesprojet verhandelt fir Stablecoins ze regléieren. D'Verhandlunge schéngen ausgebrach ze sinn, an op der Basis vun der Diskussioun Entworf, dat ass wahrscheinlech eng gutt Saach.

Wärend der DC Fintech Woch, Enemy gemellt dass McHenry sot zu sengem Publikum "Et [de Gesetzesprojet] gesäit net aus wéi e modernen Reguléierungsregime. Et gesäit eigentlech zimlech retrograd aus. Hien dann charakteriséiert der "aktuelle Status vun der Gesetzgebung als 'ellen Puppelchen'," an bäigefüügt datt "Et ass awer e Puppelchen, a mir sinn dankbar an hoffnungsvoll datt et ka wuessen a floréieren an eppes wat vill méi attraktiv ass."

Wéi ech a meng Matbierger Cato Geléiert hunn am Ufank Oktober geschriwwen, de "beschte Deel vum Entworf ass datt d'Haus ... net probéiert d'Empfehlung vum President Working Group anzeféieren fir" Stablecoin Emittenten ze verlaangen fir Versécherungsinstituter ze versécheren. "De Problem ass awer datt Kongress streidet iwwer wéi eng Verméigen stablecoins solle gedroe ginn, wien kann stablecoins halen, wat d'Leit mat stablecoins an hiren eegenen digitale Portemonnaie maache kënnen, a wéi en Regulateur soll zoustänneg sinn.

De Kongress soll Gesetzer schreiwen fir Amerikaner vu Bedruch an Déif ze schützen. Awer dëst Zil erfuerdert net de Kongress fir ze diktéieren wéi eng Verméigen legal Stablecoins zréckginn. Loosst Fintech Firmen an aner Finanzfirmen experimentéieren, a loosst d'Leit Risiken mat hiren eegene Suen huelen. Déi meescht Leit wäerten net eppes benotzen wat e stablecoin genannt gëtt wann et net stabil ass, sou datt jiddereen deen stablecoins erausstellt besser erauszefannen wéi se stabil maachen.

Ausserdeem sollt de Kongress net legacy Firmen oder déi bescht verbonne Upstart Firme vu Konkurrenz schützen. Dat ass wéi d'fräi Entreprise zerbrécht, net wéi et am Beschten funktionnéiert fir déi gréisst Zuel vu Leit.

D'Notioun datt de Kongress oder all aner Grupp vu Bundesbeamten de beschte Wee weess fir stabil oder sécher Verméigen ze kreéieren, vill manner stabil a sécher Mäert, ass komplett falsch. D'Geschicht huet bewisen datt de Géigendeel wouer ass. Onendlech Regierungsreglementer hunn Stabilitéits- a Sécherheetsproblemer erstallt a vergréissert.

Hoffentlech kënnt dem McHenry säi Wonsch an Erfëllung, an de Kongress kënnt mat engem Gesetzesprojet, dee vill méi attraktiv ass.

Leider ass dat Resultat Wonschdenken, ausser de Kongress ännert seng Basisdaten Approche. Dës Kéier awer, e Feeler ass méiglecherweis den US Bezuelsystem iergendwou am 20. Mat oder ouni Kim an Ye.