Twitter
TWTR,
wëll en Delaware Geriicht den Elon Musk bestellen de Social Media Service fir $44 Milliarden ze kafen, wéi hien am Abrëll versprach huet. Awer wat wann e Riichter dat Urteel mécht an de Musk balks?
Dem Tesla Milliardär säi Ruff fir d'Regierungsaussoen ze entloossen huet e puer Suergen datt hien en ongewollten Urteel vum Delaware Court of Chancery kéint flüchten, bekannt fir seng Handhabung vu héichprofiléierte Geschäftskonflikter.
De Musk hofft de Fall ze gewannen, deen op en Oktober Prozess geet. Hie soll ab Donneschdeg vun Twitter Affekote ofgesat ginn.
Awer d'Konsequenze vu schlechte Verléierer - entweder duerch eng Bestellung vu "spezifescher Leeschtung", déi him forcéiert den Deal ofzeschléissen, oder andeems hien vun Twitter fortgeet, awer nach ëmmer eng Milliard Dollar oder méi fir Vertragsverletzung Houscht - huet Bedenken iwwer wéi den Delaware Geriicht géif seng definitiv Uerteel ëmsetzen.
"De Problem mat spezifescher Leeschtung, besonnesch mam Elon Musk, ass datt et net kloer ass ob d'Uerdnung vum Geriicht gefollegt gëtt", sot de pensionnéierte Delaware Supreme Court Justice Carolyn Berger dem CNBC am Juli. "An d'Geriichter zu Delaware - Geriichter iwwerall - si ganz besuergt iwwer eng Entscheedung auszeféieren oder eng Uerdnung auszeginn, déi dann ignoréiert, geflücht gëtt."
De Berger, deen och e Vizekanzlerin vum Chancery Court an den 1980er an 1990er war, huet dës Bedenken an engem Interview mat der Associated Press awer gesot datt si bezweiwelt datt d'Delaware Institutioun sou wäit géif goen fir hien den Deal fäerdeg ze maachen.
"D'Geriicht kann Sanktiounen opsetzen an d'Geriicht kann de Musk zwéngen fir d'Firma ze iwwerhuelen," sot si. "Awer firwat géif d'Geriicht dat maachen wann wat wierklech um Spill ass Suen ass?"
D'Berger sot, datt si erwaart datt Twitter wäert duerchsetzen, awer sot datt e manner tumultuous Recours fir d'Firma a seng Aktionäre Musk monetäre Schuedenersaz géif bezuelen. "D'Geriicht wëll net an der Positioun sinn fir anzegoen a wesentlech dës Firma ze bedreiwen," sot si.
De Musk a seng Affekoten hunn net op Ufroe fir Kommentar geäntwert.
Aner juristesch Beobachter soen datt esou Verteidegung bal onméiglech ass virzestellen, och vun enger berühmter kämpferescher Perséinlechkeet wéi Musk. Hien huet unerkannt datt hien am August kéint verléieren wann hien erkläert huet firwat hien op eemol bal 7 Milliarden Dollar vun Tesla Aktien verkaf huet.
"Ech huelen him op säi Wuert," sot d'Ann Lipton, en Associate Law Professer op der Tulane University. "Hie wëll gewannen. Vläicht huet hien säin eegent Uerteel iwwer wat d'Chancen sinn. Awer hien ass och iergendwéi praktesch iwwer dëst. Hie mécht e bësse Cash prett sou datt hien seng Tesla-Aktie net muss dumpen wann et sech erausstellt datt hien bestallt gëtt d'Firma ze kafen.
En Uerteel vu spezifescher Leeschtung kéint Musk forcéieren seng $ 33.5 Milliarde perséinlech Aktionär am Deal ze bezuelen; de Präis erop op $ 44 Milliarde mat versprach Finanzéierung vun Ënnerstëtzer wéi Morgan Stanley.
Den Delaware Geriicht huet Muechten fir seng Uerderen ëmzesetzen, a kéint e Empfänger ernennen fir e puer vun de Musk Verméigen, nämlech Tesla Aktie, z'ernimmen, wann hien net respektéiert, laut Tom Lin, engem Gesetzprofesser op der Temple University.
D'Geriicht huet esou Beweegunge virdru gemaach, sou wéi am Joer 2013, wéi et d'chinesesch Firma ZTS Digital Networks a Veruechtung gehal huet an en Empfänger mat Muecht ernannt huet fir seng Verméigen z'ernimmen. Awer nodeems d'Zwangssanktiounen net geklappt hunn, huet den Empfänger d'Geriicht fënnef Joer méi spéit gefrot fir Bankbefehler auszestellen, déi d'Verhaftung vun zwee Senior Exekutive fuerderen déi nächst Kéier wann se d'USA besichen.
Spekulatioun datt de Musk mat Prisongsstrof menacéiert ka ginn, well hien net un engem Urteel respektéiert ass onrealistesch, sot de Berger. "Op d'mannst net fir de Geriichtshaff," sot de fréiere Riichter. "Dat ass net de Wee wéi d'Geriicht funktionnéiert."
Awer méi wichteg, de Lin sot, datt dem Musk seng juristesch Beroder him staark fuerderen d'Uerteeler vun engem Geriicht ze respektéieren, deen routinéiert Fäll mat Tesla an aner Firmen, déi am Staat Delaware involvéiert sinn, hëlt.
"Wann Dir en Exekutiv bei enger grousser amerikanescher Gesellschaft sidd, déi zu Delaware integréiert ass, ass et ganz schwéier fir Iech Geschäfter ze maachen an d'Uerder vum Chancery Geriicht ze verteidegen," sot Lin.
Bedenken iwwer dem Musk seng Konformitéit entstinn aus sengem vergaangene Verhalen, deen sech mat verschiddene Waffe vun der Regierung beschäftegt. An engem laangjährege Sträit mat der US Securities and Exchange Commission, gouf hie beschëllegt fir eng Securities Bedruch Siedlung ze verteidegen, déi erfuerdert huet datt seng Tweets vun engem Tesla Affekot guttgeheescht ginn ier se publizéiert goufen. Hien huet ëffentlech mat Kalifornien Beamten gefuddelt iwwer ob dem Tesla seng Elektroautofabréck an de fréie Stadien vun der COVID-19 Pandemie soll zou bleiwen.
Hien huet och eng kämpfend Approche am Delaware Chancery Geriichtshaff geholl, e Géigner Affekot e "schlechte Mënsch" nennt wärend dem Tesla seng 2016 Acquisitioun vu SolarCity géint e Prozess verteidegt huet, deen de Musk fir en Deal mat Interessekonflikter a gebrochene Verspriechen zouginn huet. Hien a seng Affekoten hunn aner Delaware Fäll nach ëmmer amgaang, dorënner een deen säi Kompensatiounspaket bei Tesla involvéiert.
"Ech mengen, mir hunn eng ganz Partie Spiller, déi, sou eng Kanoun wéi den Elon Musk ass, op de gudde Wëllen vun den Delaware Geriichter op eng kontinuéierlech Basis fir hir Geschäfter vertrauen," sot Lipton.
Dem Musk säin Argument fir säi leschten Delaware Fall ze gewannen, baséiert gréisstendeels op seng Behaaptung datt Twitter falsch representéiert huet wéi et d'Gréisst vu "Spam Bot" Konten moosst, déi fir Annonceuren nëtzlos sinn. Awer déi meescht juristesch Experten gleewen datt hien eng biergof Schluecht konfrontéiert huet fir d'Kanzlerin Kathaleen St.
De Prozess fänkt den 17. Oktober un a wéi eng Säit déi verléiert, kann den Delaware Ieweschte Geriichtshaff appelléieren, deen erwaart gëtt séier ze handelen. Musk an Twitter kéinten och de Fall virum, während oder nom Prozess regelen, soten Affekoten.
D'Delaware Geriichter si gutt respektéiert an der Geschäftswelt an all Beweegung fir se ze flüchten wier "schockéierend an onerwaart", sot de Paul Regan, Associé Professer vun der Widener University's Delaware Law School, deen zënter den 1980er an Delaware Geriichter praktizéiert huet. "Wann et eng Aart vu Kris wéi déi wier, mengen ech, datt de Ruffschued alles op Musk wier, net um Geriicht."
Quell: https://www.marketwatch.com/story/what-if-musk-loses-the-twitter-case-but-defies-the-court-01664819759?siteid=yhoof2&yptr=yahoo