Ee wBTC ass de Moment net ee BTC fir d'éischte Kéier zënter dësem tokeniséierte Dollar lancéiert zu 2018.
Ee wBTC ass momentan 0.99 Bitcoin wäert, e klengen Ënnerscheed deen trotzdem systematesch ronn 200 $ oder 1% vum Bitcoin Präis läit.
Dat ass gratis Suen, op Skala, obwuel et e ganze Prozess ass fir wBTC op BTC ze erléisen mat dësem tokeniséierte Dollar, dee vun engem Konsortium gefouert gëtt vum Kyber.
Et funktionnéiert zimlech wéi Tether. Dir gitt dësem Defi Konsortium Bitcoin duerch autoriséiert Händler, si ginn Iech wBTC, an Dir kënnt de Géigendeel maachen.
De Konsortium hält dann de Bitcoin op BitGo. Et ass alles op Kette, Also hu mir zimmlech e perfekte Audit unzehuelen datt se d'Bitcoin Adressen ënnerschriwwen hunn fir Eegentum ze beweisen.
Mir kënne gesinn datt se e bësse méi Bitcoin an Haft hunn wéi wBTC erausginn. Fir den Token Deel kënne mir schéin gesinn et an engem Wee. D'Bitcoin op der anerer Säit sinn op villen Adressen verdeelt, déi all 1,200 Bitcoin hunn mat dësen Adressen op hirem Site detailléiert.
Also si brauche méi wéi 200 Adressen, a mir zielen der ongeféier 250. Mir sinn net all Adress duerchgaang, fir ze kucken, ob d'Fongen wierklech do sinn, mä mir si sécher, datt dat hiweise wier, wann dat net de Fall wier.
Dat eenzegt Thema hei ass also den allgemenge potenziellen Risiko vun Hacks oder datt eppes iergendwéi schief geet, wat ëmmer de Fall war zënter dësem lancéiert an awer eréischt elo ass et liicht aus der Peg komm.
Wann Hacks betrëfft, BitGo ass den Depot a si bidden Versécherung fir bis zu $250,000. Fir Zommen uewendriwwer musst Dir eng 1% Joresgebühr bezuelen.
An dësem Fall wier dat ongeféier 2,300 Bitcoin, oder $ 37 Milliounen d'Joer, wat eng zimlech grouss Zomm ass, awer d'Depoter kënnen d'Käschte fir déi aktuell Benotzer vum wBTC weiderginn andeems se 1% fir d'Konversioun op oder vun wBTC bezuelen.
Dat géif de Bitcoin-Deel versécheren, während de Kontrakt-Deel zënter Joere leeft. Dës grouss Bounty, déi do war, gouf net exploitéiert, also wat huet sech genee geännert?
Eng Ännerung ass en aktuell aktuellen Upgrade vum Multi-sig well "elo datt bal 4 Joer vergaange sinn, sinn e puer vun den originelle Signer inaktiv ginn an / oder d'Kontroll iwwer hir Schlësselen verluer, wat d'Disponibilitéit vum Multisig reduzéiert." seet Victor Tran vu Kyber.
Dëst ass d'Adress déi benotzt ka ginn fir de Kontrakt z'änneren, sou wéi "Ersatzstécker, Upgrade / änneren Token Kontrakt, etc."
Den Iwwergank ass nach net geschitt, also eng Remise vun 1% bis et ass vläicht raisonnabel, awer dës liicht Depeg ass wahrscheinlech méi wéinst der sensationaliséierter Rumeurenmillen:
Am Ganzen 72k #WBTC kann net vun reclaimed ginn #Alameda Investisseuren, aka #FTX Benotzer, well se allebéid Faillite sinn!
Wien gehéiert genee déi 72k #BTC elo? Sinn se iwwerhaapt wierklech?
Wat e Mess. pic.twitter.com/X6GvM1EZBK
— Duo Néng | discord.gg/ycc (@DU09BTC) November 25, 2022
Mir hunn déi uewe genannte Fuerderungen net verifizéiert, awer mir brauchen et net, well wien genau wBTC mënt oder verbrennt ass irrelevant soulaang ee Bitcoin fir een wBTC gëtt a vice versa.
Alameda war vill Saachen, awer e Bitcoin Protokoll Hacker waren se net, an dofir hunn se net Bitcoin aus näischt op der Kette erstallt, nach wBTC.
Mir wëssen dat, well mir op der Kette gesinn datt d'Quantitéit u Bitcoin d'selwecht ass wéi déi vu wBTC, an dofir sinn dës Bitcoin echt.
Hir Eegentum als solch ass also irrelevant mat praktesch hire Besëtzer BitGo ass an technesch ad abstractium ass hire Besëtzer d'Netz selwer wat seet datt d'Bitcoin do sinn. A wann de Vertrauensbesëtzer Alameda ass, dann entweder si hunn se verkaaft oder si sinn nach ëmmer de Besëtzer.
Alameda och minted an unminted vill Tether och. Fir datt mir dovun ausgoen datt se tatsächlech Dollar ginn hunn well et keng Suggestioune sinn wat och ëmmer datt Bitfinex mat Alameda zesummegeschafft huet, si sinn amplaz just e Benotzer sou wäit wéi et bekannt ass.
A wärend Spekulatiounen iwwer Tether a Bitfinex zënter Joere lafen, well mir de Fiat-Deel net gesinn, kann d'Spekulatioun vun dësem Duo Nino net op wBTC gëllen well mir alles gesinn.
Déi eenzeg legitim Spekulatiounen hei amplaz sinn déi, déi zënter dem éischten Dag ugewannt goufen a Bezuch op Hacks oder dës Projeten, déi mat de Fongen fortlafen, awer et ass e Multisig vu ville prominente Projeten an dofir huet sou eng Zort Déif eng vill méi héich Bar wéi bei FTX wou just ee Mann, Sam Bankman-Fried, hat total Kontroll.
Net ze ernimmen déi aktuell Haftung ass vu BitGo mat deem effektiv bedeitend Kollusioun vu ville verschiddene Parteien erfuerdert, déi méiglecherweis, oder op d'mannst hoffentlech, viru sou enger Zesummenaarbecht lekken.
Wat kann erkläre firwat den Depeg fir de Moment zimlech liicht ass, a wann et just wéinst dësem Sensationalismus ass, dann ass et wahrscheinlech gutt Neiegkeet wéi et géif suggeréieren datt d'Haien vu Grayscale weidergaange sinn, viraussiichtlech well se näischt do fonnt hunn no Coinbase, hir Depot, sot si hunn zwou Millioune Bitcoins.
Also si hu gesprongen, anstatt ëmkreest, a kucken d'Onchain Daten fir wBTC, méi Hoffnung ass méiglech well et kee Beweis ass datt et eppes falsch ass wou dëse Sensationalismus betrëfft.
Déi eenzeg Saach ass potenziell allgemeng Nervositéit a Bezuch op dëse Multisig Transfert, awer dat ass just déi allgemeng Natur vu Krypto mat dësem Depeg liicht arbitragéierbar wann dësen Transfer gutt geet, well Dir kënnt just wBTC kafen an et an Bitcoin ëmsetzen.
Fir $ 200 eng Mënz awer, braucht Dir op d'mannst 1,000 Bitcoin ($ 16.5 Millioune) fir $ 200,000, wat wahrscheinlech vill manner am Endeffekt ass, well Dir musst Rechnung droen an d'Rutschen berécksiichtegen, sou datt et wahrscheinlech net genuch Méiglechkeetskäschte gëtt. sou wäit.
Awer wann een sécher ass datt et tatsächlech näischt falsch ass, kann eng aner arb sinn wBTC ze kafen an den Erwaardungen anerer arb et an sou säi Präis eropzebréngen, mat deem wahrscheinlech eng genuch selbst erfëllend 'Prophezeiung' ass fir keng tatsächlech arbing ze brauchen.
Maachen dëst méi eng spekulativ Geleeënheet a Bezuch op wéi wäit de Peg fale kéint ier och déi, déi sécher sinn, datt et näischt falsch ass, erakommen, a sécherlech mengen mir bannent raisonnabel Grenzen, selbstverständlech, ka kee sécher vun eppes sinn.
Quell: https://www.trustnodes.com/2022/11/25/wbtc-slightly-depegs-on-alameda-rumors