Dem Viv Groskop seng grëndlech exzellent 'The Anna Karenina Fix'

"Fir ze denken, ech kéint gestuerwen sinn ouni et gelies ze hunn." Dat waren d'Wierder vum spéiden, grousse William F. Buckley. Hie bezitt sech op Moby Dick. Nodeems hien et gelies huet nodeems hien 50 war, huet dem Buckley seng Léift fir de Roman him iwwer déi ganz reell Méiglechkeet bewonnert datt hien ni dozou komm ass.

Dem Buckley säi Geck kënnt dacks mam Leo Tolstoy am Kapp Krich a Fridden top of mind. Fir kloer ze sinn, hunn ech et ni gelies. Mee ech wëll. Schlecht. Wat mech hält fir de Feat z'erreechen ass d'Längt vum Roman a berücksichtegt mäi Wonsch mäi Tempo vun der Net-Fiction Liesen ze halen, plus ech hunn héieren datt et eng ganz schwéier Geschicht ass ze verfollegen, mat Honnerte vun verschiddenen Nimm. Awer virun allem ass Angscht virum Echec déi gréisste Barrière fir de Roman ze liesen. Wat wann ech et net fäerdeg bréngen?

E Wonsch de Courage opzeruffen aus dem Spréchwuert ze sprangen Krich a Fridden Cliff war e grousse Chauffer vu mengem Kaf vum grousse Viv Groskop sengem 2018 Buch Den Anna Karenina Fix: Liewenscoursen aus der russescher Literatur. Wéi den Titel seet, huet de Groskop méi wéi een Tolstoi Roman gelies, zesumme mat enger Onmass anere russesche Schrëftsteller. Dëst ass dat exzellent Buch dat si virum 2020 publizéiert huet ähnlech exzellent Au Revoir, Tristesse: Lektioune fir Gléck aus der franséischer Literatur. Dem Groskop seng Beschreiwunge vun de Romaner, zesumme mat hirer Uwendung vun hinnen op hiert Liewen an dat vun hire Lieser, mécht de Lieser vun hire Bicher all eenzel ze liesen. Sou vill Bicher, sou wéineg Zäit et schéngt.

Publicitéit

Déi witzeg Saach ass, datt pro Groskop, et schéngt Tolstoy selwer wéilt mech an anerer liesen Krich a Fridden (awer net Anna Karenina, et stellt sech eraus ...) no deem wat ee vu sengen Iwwersetzer säin allgemengt Zil bezeechent huet fir eis "ze striewen, duerch onermiddlech Effort, fir Selbstverbesserung." Dat ass wéi ech russesch Literatur am Allgemengen gesinn. Wann ech näischt dovunner gelies hunn, awer héieren datt et super ass, ass de Wonsch et ze liesen an der Selbstverbesserung verwuerzelt, am Bewosstsinn iwwer eppes wat als dat Bescht ugesi gëtt an och dat Erausfuerderung vu senger Aart.

Interessant iwwer dëst alles ass datt ee vun de Groskop seng Haaptziler ass den Intimidatiounsfaktor ze reduzéieren, deen Lieser wéi ech an enger besiegter Manéier op eng Zuel vun ongeliese russesche Romaner am Bicherkëscht kucken. De Groskop ass festgehalen datt "russesch Literatur fir eis all zougänglech ass", an datt et net fir eng "geheim Gesellschaft vu spezielle Leit" ass. Besser awer, d'Literatur hëlleft eis eis selwer besser ze verstoen andeems se "e bësse Liicht op e puer vun de schwieregste Momenter vum Liewen werft." Self-Hëllef zousätzlech zu Self-Verbesserung. Ech huelen et. Am Risiko fir widderhuelend ze sinn, mécht dem Groskop säi Buch näischt fir de Wonsch ze drécken fir literaresch iwwer déi russesch Aart ze sinn. Et verstäerkt et nëmmen, awer wéi ech tippen hunn ech nach kee russesche Roman geknackt, plus nächst op menger Lëscht ass eng laang Biografie vum Henry Ford.

De Groskop ass viraus datt hiert Buch "keng akademesch Dissertatioun iwwer russesch Literatur ass", an och net "ass dat lescht Wuert bei der Interpretatioun vun der russescher Literatur." Wat gutt ass fir dëse Lieser. Nach eng Kéier, ech hunn näischt dovunner gelies.

Publicitéit

Vun do aus liest keen datselwecht Buch. Esou interessant wéi dem Groskop säi Kommentar zu enger Rei vu russesche Klassiker ass, liesen ech virun allem all Bicher duerch eng wirtschaftlech Lens. An dësem Fall hunn ech dem Groskop seng eege russesch Erfarungen am meeschten interessant fonnt, a wäert se wahrscheinlech eng laang Zäit viraus a mengem eegene Wirtschaftssäulen referenzéieren. Ech fänken do un.

Fir unzefänken, ginn et net vill Groskops an England. Groskops déi existéieren sinn dem Viv Groskop seng Famill, et schéngt. Dës Wourecht huet hir geduecht wärend der grousser Erwuessung datt si net britesch oder iresch war. Groskop gefillt Russesch, gefillt datt si eng "russesch Séil" huet, a schlussendlech zwee laang Strécke als Student an Enseignant gelieft. Wat Deel vun der wirtschaftlecher Faszinatioun ass. Si war an de fréien 1990er Joren do, a wa si nach eng Kéier russesch gefillt huet, hunn hir Frënn a Russland eppes anescht gefillt. An hire Wierder, "Fir e puer Leit war ech potenziell eng Quell vu Suen oder Schneekereien oder - wat jidderee wollt - Jeans, am Idealfall Levi's." Witzeg hei ass datt de spéide Satiriker PJ O'Rourke routinéiert huet, datt wat tatsächlech de Kale Krich opgehalen huet bulgaresch Blo Jeans war. Groskop hätt wahrscheinlech gefillt datt O'Rourke e Punkt hat. D'Russen, déi si begéint huet, ware sou aarm, a sou verzweifelt, ënner anerem d'Blue-Jean aus dem Westen an d'Hänn ze kréien. Mir hu keng Ahnung wéi gutt mir et hunn an haten et relativ zu de Russen. An et ass natierlech net nëmmen d'Jeans.

D'Liewen war just esou grausam do bis an den 1990er Joren. Alles war sou ofgerappt. Groskop schreift vun engem Hostel, an deem si gelieft huet, wou "Insekten a sowjetesch Putz vermëscht sinn, an en Entworf duerch d'Risse geflüstert."

Publicitéit

Wat iwwer Iessen? De Groskop erënnert un datt "wann Dir de Frigo vun engem opmaacht, et wier quasi kaal." Dëst huet de Robin Williams erënnert Moskau am Hudson Spadséiergank duerch eng New York City Epicerie, gesinn déi endlos Choixën ugebueden, nëmme fir säi Charakter liichtschwaache. Am Groskop sengem Fall huet eng Visite doheem no enger laanger Streck a Russland hir zu Tréinen bruecht. Hirer Famill de Frigo war voll.

Wéi de Groskop un Dysenterie gelidden huet, huet e russesche Frënd, deen och eng Infirmière war, insistéiert datt si "Päckchen vu schwaarze Pudder schlucken." Dës Päck waren Holzkuel. Et stellt sech eraus datt Holzkuel "e mëttelalterlecht Mëttel fir Bauchbeschwerden" war. Liewen an 1990er Russland hat mëttelalterlech Qualitéiten. De Risiko fir de politeschen, oder op d'mannst wirtschaftleche Kommunismus ze kréien, war sou brutal. Sou war seng Nofolger.

Am Liicht vu wéi schrecklech et war, wéi woussten MI6, d'CIA, a scheinbar all aner westlech Intelligenz Agentur net? Wéi woussten se net, datt e Land mat eidele Frigoen logescherweis un Wirtschaft feelt, a baséiert op deem keng Gefor duerstellt? Kricher sinn deier, awer d'Sowjets haten keng Wirtschaft mat där e Krich ze bezuelen. Cato Institut Matgrënner Ed Crane gesinn dat kloer während engem 1981 Besuch, awer d'CIA bestoe mat der schockéierender däischter Iwwerzeegung duerch de Kale Krich datt d'sowjetesch Wirtschaft net sou vill méi kleng war wéi déi vun den USA. D'Inkompetenz vun enger Agence déi sech a Geheimnis wéckelt ass beandrockend.

Publicitéit

Dat alles féiert zu engem méi politesche Kommentar, oder Fro. Wéi virdru scho gesot, huet de Groskop dëst Buch am Joer 2018 publizéiert. D'Joer gëtt einfach ernimmt well an hirer Diskussioun iwwer dem Nikolai Gogol seng Doudeg Séilen, si bezeechent de Gogol regelméisseg als "russesche" Schrëftsteller, an och als "déi adorable vun alle russesche Schrëftsteller." Awer tatsächlech war de Gogol aus der Ukraine. De Groskop huet och eng onbeäntwert Romantik mat "God's Gift, Son of God's Gift" (liest d'Buch!) zu Odessa, enger russescher Küststad, déi Deel vun der Ukraine ass. Ech hu mech iwwer all dëst gefrot. Opgewuess, Ukraine war ëmmer Russland fir mech, oder d'Sowjetunioun. Sou war Odessa. De Gogol gouf ëmmer als russesche Schrëftsteller ugesinn, an de Groskop nennt hien nach eng Kéier esou. Wat ech mech gefrot hunn, war wéi vill anescht Liewen an der Ukraine gewiescht wier, wann d'USA aus dem Konflikt bliwwe wieren, deen anscheinend bluddeger a méi deier gëtt (fir d'Ukraine a Russland) vum Dag. Keen Zweifel ass de Vladimir Putin e béise Typ, awer et gëtt kee Beweis datt Membere vun der ukrainescher politescher Klass Engelen sinn. Unzehuelen keng militäresch oder finanziell Ënnerstëtzung vun den USA, et ass schwéier net virzestellen, datt d'Ukraine séier falen, obwuel Minus Honnerte vun Dausende vermësst an ëmbruecht op béide Säiten, fir net vun den Honnerte vu Milliarde Schued ze schwätzen. Sinn d'Ukrainer besser fir d'Fongen, d'Waffen an d'amerikanesch militäresch Erfindung ze hunn fir de Putin ofzeschléissen? Ass d'Welt méi sécher? Groskop ass sou dankbar NET politesch an dësem spektakulären Buch, mee ech fonnt an fannen mech wonneren, wat si mengt.

Zréck op déi interessant Saachen, bemierkt de Groskop datt d'Anna Karenina net erschéngt Anna Karenina bis Kapitel 18! D'Lektioun vum Tolstoi Klassiker ass datt "mir musse wëssen wien mir sinn fir en authentesch Liewen ze liewen." Vun dëser kënne mir gesinn, wéi et Groskop beréiert hirem Glawen, awer méi realistesch hir Wonsch russesch ze sinn.

Russen sinn grouss Gleeweger am Schicksal. "Firwat? Dir frot firwat? Kee Grond. Et ass Schicksal." Fir Russen, Saache just geschéien oder sinn gemengt ze geschéien. Vläicht ass dëst e Wee fir mat all de Schrecklechkeeten ze kommen? Groskop notéiert an hirer Diskussioun vum Boris Pasternak Doctor Zhivago datt Schicksal an Schicksal maachen et méiglech a praktesch "fir de gudden Dokter" "seng Fra ze fuddelen" duerch de "preposterous Zoufall", datt Lara an der selwechter Stad wéi den Dokter ginn géif, datt iwwer 700 Kilometer vu Moskau war. Schicksal, et schéngt.

Publicitéit

Ivan Turgenev E Mount Am Land léiert d'Lieser wéi een d'inévitabel Grausamkeet vum Liewen mat onerfuerener Léift erdroe kann. Am Groskop säi Fall war hir Léift fir Bodgan Bogdanovich (Gott säi Kaddo, Jong vu Gott säi Kaddo) hir real-Liewen Instanz vun enger Virléift déi net zréckkoum. Déi gutt Noriicht hei fir d'Lieser ass datt d'Lektioun iwwer d'Matière vum Schmerz wierklech Sënn mécht. Wéi de Groskop et seet, "während onberechtegt Léift Iech an der Theorie verletzt, rett et Iech och vu Verletzung." Sou richteg. Figur datt d'Léift de lëschtegen Deel ass, awer wéi ass et um Enn? Fir nëmmen déi passionéiert Säit ze kennen ass sécherlech vu ville eventuelle Verletzunge geschützt. Et ass och wahrscheinlech eppes fir # 2 ze sinn. Et kann vläicht gesot ginn datt de Verléierer de Gewënner ass einfach well de Verléierer ni stierft gëtt. De Verléierer wäert wahrscheinlech ëmmer gutt Erënnerungen opruffen, oder eventuell souguer Erënnerungen un "wat wann?" wonneren. Wat eng Plaz fir ze sinn. De Lionel Shriver blurbéiert dem Groskop säi Buch, a beim Liesen iwwer onerfuerderlech Léift hunn ech mech un dem Shriver säin exzellente geduecht D'Post-Gebuertsdagswelt. An de parallele Geschichten war de Verléierer de Gewënner.

Wat iwwer Léift unrealized? Et schéngt, datt dëst gutt mat der uewen ass. Fir dëst Liewen Lektioun, Groskop Fonctiounen Alexander Pushkin senger Eugène Onegin. Onegin realiséiert nodeems et ze spéit ass, datt d'Fra, déi hien ufanks domm gefillt huet, déi perfekt fir hien war. Wéi de Groskop et seet, "mir sinn domm a mir wëssen net wat fir eis gutt ass bis et ze spéit ass." Erëm, de Genie vun der zweeter ze kommen, sinn # 2, oder jo, der Verléierer. Dee refuséierten kann heiansdo de Gewënner erauskommen, oder de beléiften, oder de verlaangt, an dat ass sou well mir Mënschen domm sinn.

Déi attraktivst vun allem, oder am meeschte begeeschtert, war dem Groskop seng Diskussioun vum Fjodor Dostojewski sengem Kriminalitéit a Bestrofung. De Groskop erklärt ganz komesch säi Message duerch en Zirkusclown, deen si interviewt huet, deen, wärend hien als Clown verkleed ass, well hien e Clown am Zirkus gespillt huet, behaapt hie wier kee Clown fir hatt. Hie war sou vill méi. Ze gutt! An am Dostojewski sengem Fall ze real. De Groskop schreift datt "Dostojewski ass alles ëm d'Leit, déi als Clowne liewen, awer sinn onbestänneg datt se keng Clowne sinn." Wat eng lëschteg Persoun wier hie gewiescht mat ze schwätzen.

Publicitéit

Zur selwechter Zäit war et lëschteg ze virstellen datt den Dostojewski mam Solschenitsyn schwätzt, säi Kommando kritt net "wahnlech iwwer wien Dir sidd." Méi einfach gesot wéi gemaach, mengt een. Et schéngt, datt mir all op d'mannst eppes erfannen, oder op d'mannst deelweis falsch Perceptiounen erlaben ze liewen. Wéi witzeg am Liicht vum Dostojewski senger Perceptioun vun eis als Clownen ouni et ze wëssen.

Solschenitsyn huet notamment net iwwer Perestroika kommentéiert wéi se sech entfalen. De Groskop zitéiert him wéi seet datt "Saachen sou séier bewegt hunn datt all Meenung geschwënn verouderd wier." Wéi eng Haltung hat hien. D'Amerikaner wëllen esou schlecht hir Meenung iwwer alles bidden, awer de Solschenitsyn war zefridden mat roueg ze sinn. Mat guddem Grond. Tatsächlech hunn ech d'Erklärung vu senger Rou als e méi offenbaren Kommentar iwwer Mäert selwer geholl. Oder op d'mannst d'Zukunft. Et ass ëmmer, ëmmer, ëmmer opak. Sou vill mécht et Iech wonneren firwat sougenannte Experten esou routinéiert gefrot ginn wat viru geet. Wësse Reporter net datt se et net wëssen? Liest Solzhenitsyn fir ze wëssen!

Déi meescht bewegt vun all de Kapitelen war deen iwwer déi russesch Dichter Anna Akhmatova. Aus hirer Geschicht an déi vum Mikhail Bulgakov an engem spéideren Kapitel ginn d'Lieser an der traureger Realitéit vum Schreiwen "fir den Tirang" an der tragescher Sowjetzäit vu Russland virgestallt. Am Bulgakov sengem Fall, seng klassesch Satir iwwer Sowjetrussland, De Master a Margarita, gouf publizéiert laang nodeems hie gestuerwen ass. Stellt Iech d'Angscht vun deem vir. Schrëftsteller schreiwen wuel virun allem fir sech selwer, awer si wëllen et sécher sinn gesinn. Stellt Iech vir eppes super ze schreiwen, awer Dir musst stierwen ier et publizéiert gëtt aus Angscht datt wann et d'Liicht gesäit wann Dir lieweg sidd, Dir wäert ëmbruecht ginn.

Publicitéit

Nach méi tragesch mat der uewen am Kapp, et schéngt, datt all ze vill russesch Schrëftsteller mat enormen Talent einfach gewielt net ganz schreiwen. Vläicht hate si Famillen, fir déi se wollten liewen, oder vläicht ware se just erschreckt, wat hinnen géif gemaach ginn, wa se schreiwen, wat hinnen am Kapp ass. Oder vläicht méi schmerzhaf wéi ze schreiwen wat am Kapp war, oder wat se gefillt hunn, war Ligen ze schreiwen fir den Doud ganz ze entkommen? Egal wéi d'Äntwert, oder d'Äntwerten, schreift de Groskop traureg datt "et net e grousse Cache vu geheimer brillanter Literatur gouf, déi zënter dem Zesummebroch vun der UdSSR entlooss gouf." Wat géif dozou féieren, datt ee géif spekuléieren, datt e puer vill talentéiert Leit hiren Talent einfach net aus Angscht virum "KGB un d'Dier geklappt hunn." Wéi schrecklech.

Et ass alles gutt mat der genannter Dichter Akhmatova. Groskop bericht datt "Si konnt net emol kierperlech eppes opschreiwen well hiert Heem routinéiert vum KGB gesicht gouf." Wou et gläichzäiteg faszinéierend an traureg gëtt, ass, datt dem Groskop no, d'Akhmatova hir Gedichter an "'pre-Gutenberger Konditiounen' konservéiert huet. Si waren Deel vun der mëndlecher Geschicht, net opgeschriwwen, just erënnert, wéi d'Poesie "geschriwwe" gouf (dh fir d'Erënnerung engagéiert) fir Joer ier d'Dréckerei erfonnt gouf. Dëst war déi sécher Saach ze maachen, besonnesch well "Stalin e besonneschen Interessi un" Akhmatova huet. Ee vun hire Matbierger Dichter mam Numm Osip Mandelstam huet iwwer Poesie an der Sowjetunioun observéiert datt "et gëtt keng Plaz wou méi Leit dofir ëmbruecht ginn." Traureg. Ganz traureg.

All dat bréngt eis op Krich a Fridden. D'Groskop ass encouragéiert wann hatt schreift datt "d'Liesen d'Aarbecht vun enger Liewensdauer ass", awer decouragéierend wann se bäigefüügt datt "sou vill iwwer d'Liesen et ëm d'Wiederliesen geet." Wou d'Zäit ze fannen? A Fairness zum Neiliesen Deel schéngt hire Punkt ze sinn datt mam Alter d'Liewenserfarung kënnt, an et ass d'Liewenserfarung déi d'Relevanz vum Roman bäidréit. Trotzdem bleift dëse Lieser intimidéiert. Eleng aus dem Groskop senger Beschreiwung vun der Geschicht kléngt et esou laang. A si ass kloer datt sou vill kee Sënn mécht, datt Deeler dovun zéien. Ok, awer wann et zitt wat ze maachen? Zäit wäert soen.

Publicitéit

Wéi ech Typ meng Hardcover Kopie (besser fir Notizen) vun Krich a Fridden sëtzt ongelies, spottend mech. Fir elo geet dem Groskop säi wonnerbare Bléck op d'russesch Literatur duer, awer et fillt sech wéi Bedruch. Genau well keen, wéi virdru scho gesot, datselwecht Buch liest, Krich a Fridden muss gelies ginn. Et muss sinn. An dem Viv Groskop säi Kreditt, den Dag wou ech ufänken ze liesen ass vill méi no duerch hir am meeschten engagéiert Bicher.